(di Sandro Pascucci - 17dic2007)
Mi chiedo: è lo Stato che decide di creare 100 miliardi in BOT e quindi la Banca Centrale (BC) crea 100 miliardi in banconote oppure è la BC che decide di creare 100 miliardi in banconote e lo Stato le garantisce con 100 miliardi in BOT?
"Assurdo dire che il nostro paese può emettere $30,000,000 in titoli ma non $30,000,000 in moneta. Entrambe sono promesse di pagamento; ma una promessa ingrassa l'usuraio, l'altra invece aiuta la collettività" [Thomas Edison - New York Times, 1921]
Chi crea e su ordine di chi? Chi garantisce cosa? La domanda non è peregrina:
(1) se lo Stato è LIBERO di creare moneta e abbisogna di un ospedale (costo: 100 miliardi) allora perché non crea le banconote statali corrispondenti e con esse paga i muratori e l'architetto? Perché ha bisogno di chiedere 100 miliardi alla BC, sapendo che questa ne vuole 3 in più (supposto un 3% di interesse)? Il prezzo finale dell'ospedale risulterà essere di 103 invece che di 100. Inoltre ci sarebbe la grana, per lo Stato, di non sapere dove prendere quei 3 miliardi di interesse in più, dato che solo la BC è autorizzata - monopolio - alla creazione di moneta, sic!;
(2) se lo Stato NON E' LIBERO di creare moneta ma deve sottostare all'AGIO* della BC, allora dovrà fornire 100 miliardi in BOT per coprire i 100 miliardi in banconote emessi da questa istituzione [privata]: ma allora è la BC che COMANDA il Paese e NON lo Stato!
E' quindi la BC che valuta se l'ospedale è necessario? Se così fosse perché paghiamo i politici che eleggiamo? I politici chiedono alla BC se "per favore è possibile vedere se ci sono dei soldi per un ospedale"?
"Dire che uno stato non può perseguire i suoi scopi per mancanza di denaro è come dire che un ingegnere non può costruire strade per mancanza di chilometri" [Ezra Pound]
Paghiamo i politici o i banchieri? Paghiamo Mario Draghi e affidiamo a lui anche la Sanità (o l'Esercito o l'Istruzione ecc..)? A me sta bene tutto, ma ditemelo perché non voglio pagare entrambi, sia per non essere preso per il culo con questa farsa della democrazia (invenzione dei grassi banchieri) sia perché non ho abbastanza soldi per sottostare a questo stupro psicologico (e non solo) quotidiano.
In soldoni: A casa il politico che non combatte la dannosa e antidemocratica invadenza del banchiere privato! A casa il banchiere che non ci aiuta a cacciare l'inutile e incapace politico!
Caro banchiere, caro politico: uno di Voi due è di troppo..
____* AGIO = potere; AGGIO = guadagno economico
Mi chiedo: è lo Stato che decide di creare 100 miliardi in BOT e quindi la Banca Centrale (BC) crea 100 miliardi in banconote oppure è la BC che decide di creare 100 miliardi in banconote e lo Stato le garantisce con 100 miliardi in BOT?
"Assurdo dire che il nostro paese può emettere $30,000,000 in titoli ma non $30,000,000 in moneta. Entrambe sono promesse di pagamento; ma una promessa ingrassa l'usuraio, l'altra invece aiuta la collettività" [Thomas Edison - New York Times, 1921]
Chi crea e su ordine di chi? Chi garantisce cosa? La domanda non è peregrina:
(1) se lo Stato è LIBERO di creare moneta e abbisogna di un ospedale (costo: 100 miliardi) allora perché non crea le banconote statali corrispondenti e con esse paga i muratori e l'architetto? Perché ha bisogno di chiedere 100 miliardi alla BC, sapendo che questa ne vuole 3 in più (supposto un 3% di interesse)? Il prezzo finale dell'ospedale risulterà essere di 103 invece che di 100. Inoltre ci sarebbe la grana, per lo Stato, di non sapere dove prendere quei 3 miliardi di interesse in più, dato che solo la BC è autorizzata - monopolio - alla creazione di moneta, sic!;
(2) se lo Stato NON E' LIBERO di creare moneta ma deve sottostare all'AGIO* della BC, allora dovrà fornire 100 miliardi in BOT per coprire i 100 miliardi in banconote emessi da questa istituzione [privata]: ma allora è la BC che COMANDA il Paese e NON lo Stato!
E' quindi la BC che valuta se l'ospedale è necessario? Se così fosse perché paghiamo i politici che eleggiamo? I politici chiedono alla BC se "per favore è possibile vedere se ci sono dei soldi per un ospedale"?
"Dire che uno stato non può perseguire i suoi scopi per mancanza di denaro è come dire che un ingegnere non può costruire strade per mancanza di chilometri" [Ezra Pound]
Paghiamo i politici o i banchieri? Paghiamo Mario Draghi e affidiamo a lui anche la Sanità (o l'Esercito o l'Istruzione ecc..)? A me sta bene tutto, ma ditemelo perché non voglio pagare entrambi, sia per non essere preso per il culo con questa farsa della democrazia (invenzione dei grassi banchieri) sia perché non ho abbastanza soldi per sottostare a questo stupro psicologico (e non solo) quotidiano.
In soldoni: A casa il politico che non combatte la dannosa e antidemocratica invadenza del banchiere privato! A casa il banchiere che non ci aiuta a cacciare l'inutile e incapace politico!
Caro banchiere, caro politico: uno di Voi due è di troppo..
____* AGIO = potere; AGGIO = guadagno economico
Nessun commento:
Posta un commento