FluminiGramsci

USCIRE DALL'EURO.

2011-09-02T11:51:00.005+02:00

Uscire dall’euroPiuttosto che lasciarsi prima svenare e poi vendere… Avv. Marco della Luna - http://marcodellaluna.info/sito/
I rimedi ai problemi finanziari proposti dalle parti sociali e dai partiti sono meri palliativi, inutili, perché servono solo a tirare avanti di qualche settimana. La manovra governativa, anche la seconda, è iniqua e recessiva, sbilanciata sul lato delle entrate, e ha mobilitato resistenze insuperabili nel paese. Ora il governo, dopo che l’UE l’ha approvata, se la rimangia e ne fa un’altra, non migliore, ma semplicemente congegnata in modo da evitare che si coalizzi un’efficace resistenza, sia civile, che interna alla partitocrazia, la quale vuole conservare i suoi canali di spesa. La manovra alternativa del PD frutterebbe solo 1/10 dei 40 miliardi da recuperare (Tito Boeri su La Repubblica del 27 Agosto) e dimostra che l’opposizione non vale nulla, non ha capacità, non ha idee, non ha uomini. Il sistema partitico è oramai solo una zavorra senza capacità di soluzioni e senza valore di rappresentanza. Quindi senza legittimazione.
Sono decenni che in Italia si fanno sacrifici e manovre di risanamento e di adeguamento ai parametri europei, e siamo messi sempre peggio. Nessuno vuole ammetterlo, ma è palese che non funzionano. Il debito pubblico ha sempre continuato a crescere. Il motore del disastroso processo di indebitamento, su scala mondiale è il monopolio privato e irresponsabile della creazione e distruzione di moneta e credito, in mano a un pugno di banchieri, che controlla le banche centrali, BCE compresa, e ricatta i governi con minacce di declassamento e di non acquisto dei loro titoli del debito pubblico. Essenzialmente, li ricatta a trasferire al settore finanziario crescenti quote di reddito e risparmio dei cittadini e delle imprese. Recenti dati mostrano che i paesi che hanno dichiarato di non potere o volere pagare il debito pubblico, dopo il default si sono ripresi bene.
Piuttosto che continuare con manovre depressive e socialmente laceranti, che non risolvono niente da decenni, sarebbe preferibile, per l’Italia, il seguente programma:
1-Uscire dall’Euro ritornando alla Lira;
2-Ripudiare il debito pubblico;
3-Nazionalizzare la Banca d’Italia e sottoporla a una commissione parlamentare;
4-Ripristinare i vincoli di portafoglio e di acquisto dei titoli di stato, come prima del divorzio della Banca d’Italia dal Tesoro;
5-Porre un vincolo costituzionale di pareggio di bilancio;
6-Nazionalizzare le banche commerciali che, avendo nel portafoglio molti titoli del debito pubblico, entreranno in crisi .
In tal modo, si eviterebbe tagli depressivi e socialmente laceranti, si risparmierebbe il 22% della spesa pubblica, si azzererebbe il debito pubblico, si potrebbe svalutare e così rilanciare le esportazioni, gli investimenti, l’occupazione; non si avrebbe più bisogno di emettere titoli del debito pubblico, salvo il caso di emergenze; anche in tal caso, li comprerebbe la Banca d’Italia.
Ma continuare con gli inasprimenti fiscali, con la tassazione di redditi presunti, con i tagli allo stato sociale, ai diritti dei lavoratori – continuare con l’indebolimento del paese e l’incremento dell’insicurezza e della paura – tutto questo è utile a portare il paese e la gente in condizioni ottimali per il capitale internazionale che aspira a rilevare dall’esterno l’economia e le risorse, compresi i lavoratori, di un paese in ginocchio, pronto a lavorare per bassi salari, senza garanzie e tutele, livellato al basso. Un paese dove la gente e le imprese devono svendere i propri beni per debiti, anche fiscali. A questo pare che mirino le politiche e i ricatti della c.d. Europa – BCE, UE –, del FMI, delle società di rating. Ma non è l’Europa, bensì la maschera della comunità finanziaria sovrannazionale.
Il processo integrativo europeo dell’Europa allargata a 27 membri è finito. La Commissione conta sempre meno. Le decisioni si prendono tra cancellerie di paesi forti, esclusi gli altri. Soprattutto quelle per decidere le mosse della BCE, in modo che salvaguardi innanzitutto la Germania. Questa, assieme ai suoi satelliti e alla sua imitatrice, la Francia, l’ha oramai detto e ripetuto: non accetterà mai di emettere gli eurobond, cioè di mettere in comune il debito pubblico proprio con quello italiano e degli altri paesi eurodeboli. I paesi euroforti non accetteranno mai l’integrazione politica con l’Italia non solo per il suo debito pubblico, ma anche perché la classe politica e dirigente italiana è troppo marcia e incompetente: all’estero hanno visto tutti abbastanza, oramai, dalla mafia, alle storie dei rifiuti di Napoli, al bunga bunga, alla giustizia a livelli di Africa Nera. Forse negli anni ’90 pensavano che l’Italia avrebbe eliminato questa classe dirigente e corretto i propri difetti grazie alla pressione dell’Euro, ma ciò non è avvenuto. All’estero sanno che l’Italia non riesce a riformarsi, a intervenire sui propri vizi strutturali, e che sta declinando da 20 anni incessantemente. Sanno che inevitabilmente uscirà dall’Euro. Sanno che integrarsi politicamente con un paese come l’Italia sarebbe come impiantarsi una grave malattia. Nessun paese o azienda efficiente ha interesse a integrarsi con un paese o un’azienda inefficiente. Ha per contro interesse a sfruttarlo/a assumendone il controllo dall’esterno.
La Germania (seguita da altri paesi forti) è un paese molto più efficiente, corretto e serio dell’Italia. La sua politica è quindi quella di tenere l’Italia sotto la BCE e gli organismi comunitari, che la Germania può dirigere, al fine di neutralizzarla come paese concorrente sui mercati internazionali, e di costringerla, prima che finisca per lasciare l’Euro, a pagare i propri debiti in Euro verso le banche tedesche anche al costo di dissanguarsi. E questa linea politica si sta confermando e irrigidendo nel progredire della crisi. Giulio Tremonti, il 27 Agosto, parlando ai Ciellini di Rimini, ha non senza ragioni ammonito la Germania ad accettare l’eurobond e a non ostinarsi nella sua politica solipsistica, perché potrebbe finire a suo danno. Ma ostinarsi nelle politiche solipsistiche è ciò che la Germania sta facendo da quando è nata, dal 1871. Non ha mai cambiato linea, nonostante due guerre rovinosamente perse. Il sistema-paese Germania capisce i fatti, non ragioni, moniti e minacce.
Il governo italiano impone al paese sacrifici durissimi e recessivi in nome dell’integrazione europea. Ma l’integrazione europea è finita, per noi. L’Italia non sarà mai integrata. Quindi sarebbe tempo di rovesciare il tavolo, prima che il governo di centro-destra adesso, e un governo di centro-sinistra domani, facciano qualche altra manovra di salasso, per poi annunciare che, inopinatamente, le manovre non sono sufficienti, e che bisogna alzare l’uva, mettere l’imposta patrimoniale, tagliare le pensioni, marchionnizzare tutto il paese immediatamente e senza discutere per pagare gli interessi sui debiti – in ossequio alla curiosa inversione dei ruoli, oramai dilagata in tutto il mondo libero, in virtù della quale lavoratori, imprenditori e consumatori producono la ricchezza che dà valore alla carta prodotta dal settore finanziario, però si ritrovano di esso eternamente debitori, anzi devono sottomettersi alle sue regole e alla sua morale.
Ripudiare il debito pubblico, dunque, e uscire dall’Euro. Immediatamente, finché non siamo ancora dissanguati. Alle lamentale di chi ha comperato titoli del debito pubblico italiani e farà l’indignato quando l’Italia non li pagherà, si replicherebbe che li ha comperati sapendo che erano a rischio, che per il rischio ha avuto un premio di maggior rendimento, e che in ogni caso poteva venderli nei mesi scorsi, vista l’aria che tirava; quindi se la prenda con se stesso;
A chi (banche, perlopiù) li ha ricevuti in garanzia in epoca non sospetta, per l’apertura di una linea di credito non speculativa, si offrirebbe una garanzia sostitutiva;
A Germania e soci, si replicherebbe che i benefici dall’Euro, e ancor prima dallo SME, e prima ancora dalla politica agricola comune, li hanno avuti proprio loro, e a spese e danno dell’Italia, soprattutto in fatto di competitività, di quote di mercato, di occupazione;
Alla BCE si replicherebbe che il suo comportamento è inaccettabile, in quanto non rende nota la quantità di denaro prodotta e la quantità di crediti erogati;
A Bruxelles si replicherebbe che il SEBC viola l’art. 1 e 11 Cost. L’art. 11, perché questo autorizza limitazioni e non trasferimenti della sovranità; li autorizza per fini di tutela della pace e della giustizia, non finanziari, come fatto per la BCE; li autorizza in favore di altri paesi, non in favore di un organismo sovrannazionale, esente da controllo democratico, come è la BCE; li autorizza a condizioni di parità, mentre la presenza nella BCE delle banche centrali di Regno Unito, Danimarca e Svezia, che non sono soggette a Euro e BCE ma partecipano ai suoi utili e alla sua sovranità monetaria anche sull’Italia, viola tale condizione. Inoltre viola la norma fondamentale, l’art. 1, sia in quanto toglie al popolo la sovranità monetaria ed economica, che è la principale componente della sovranità e del governo; sia in quanto il fine della BCE non è la tutela del lavoro, ma del potere d’acquisto della moneta. L’art. 1 afferma per contro i due principi fondamentali: la sovranità appartiene al popolo, e l’Italia è fondata sul lavoro. Questi principi fondamentali sono limiti assoluti, o controlimiti, a quanto possono disporre trattati internazionali come quello di Maastricht che costituisce il sistema della BCE. Un trattato, quindi, illegittimo ed eversivo dell’ordine costituzionale, come tette le controparti dell’Italia dovevano sapere.
Ma che cosa si potrebbe spiegare a Washington e Londra? Potremmo dire loro che l’Italia ha oramai fatto quanto poteva fare, dall’interno dell’UE e dell’Euro, per ostacolare il costituirsi di una potenza europea concorrente degli USA, con una valuta concorrente al Dollaro. E che ora, per contrastare un’unificazione centro-europea sotto i Tedeschi, è indispensabile che riprenda una certa libertà di manovra.
www.disinformazione.it

Un saluto da Carmelo.

Fantasi della realta e potere dei banchieri.

2011-07-22T17:42:00.003+02:00

Fantasmi della realtà e potere dei banchieri di Ida Magli - ItalianiLiberi http://www.italianiliberi.it/
Si stanno rappresentando in questi giorni, in diversi paesi d’Europa, straordinarie commedie dell’assurdo. Gli attori più in vista sono gli uomini di Governo - in Francia, in Spagna, in Grecia, in Germania, in Italia - ma sono coadiuvati talmente bene in questa recita da tutti gli altri responsabili della vita politica e sociale, e prima di tutto dai giornalisti, che noi, poveri cittadini-sudditi, non riusciamo a capire perché il loro frenetico agire ci sembri così privo di una concreta direzione di senso e temibile proprio per questo. Lo spettacolo offerto dagli “attori” italiani è tragico e surreale al tempo stesso. Berlusconi, Tremonti, Bossi, recitano a meraviglia i loro piccoli scontri sul bilancio, sul trasferimento di qualche Ministero al Nord, sulla necessità del governo centrale di aiutare lo smaltimento dei rifiuti a Napoli, come se davvero questi fossero i problemi politici di una Nazione che non soltanto deve provvedere alla vita ordinata di 60 milioni di persone ma che, per la sua posizione geografica, per i suoi impegni con l’Ue e con la Nato, è al centro di interessi economici e militari a livello mondiale. Le opposizioni stanno al gioco con una puntualità e una solerzia quasi incredibili, tenendo ben fissa l’attenzione dei cittadini, ma in apparenza anche la propria, sui piccoli particolari di queste dispute come se davvero fossero racchiusi qui i maggiori problemi degli Italiani. Se qualche volta la polemica sembra diventare più forte, è soltanto perché lo scambio di invettive ha assunto termini maggiormente violenti e volgari, ma si tratta in tutti i casi di invettive a vuoto: servono ad alimentare la commedia. Della politica vera, dei drammatici problemi veri, non parla nessuno, né al governo né all’opposizione.
I problemi più importanti Sono problemi che chiunque è in grado di vedere e che, volendo limitarsi esclusivamente ai più gravi ed impellenti, possiamo indicare nel modo seguente:
1) L’ inesistenza dell’Europa come realtà politica, dalla quale però dipendiamo come se esistesse (la vicenda della guerra in Libia decisa da Sarkozy ne è una soltanto una delle ultime e sconvolgenti prove).
2) L’ appartenenza dell’Italia alla Nato, organizzazione militare che non si sa più a quale direttiva politica obbedisca data la mancanza di un’autorità politica europea e la contemporanea perdita di potere dei singoli Stati d’Europa (nessuno s’interroga, per esempio, su quale ruolo stia svolgendo nella politica estera l’Inghilterra, sempre sorella degli Stati Uniti ma con un piede dentro e uno fuori dell’Ue).
3) Il potere assoluto dei banchieri, a livello mondiale ed europeo, che ha completamente esautorato i politici nazionali e sta mano a mano svuotando l’essenza stessa dei singoli Stati costringendoli a vendere i loro possessi e finanche il proprio territorio (la Grecia è soltanto la prima di una catena già pronta).
4) L’irrazionalità di una sola moneta come espressione e strumento di 17 Stati totalmente differenti per il loro peso politico e le loro dimensioni economiche. E’ evidente che, o si disfa al più presto questa costruzione sul vuoto, oppure si verificherà un catastrofico fallimento collettivo. C’è forse bisogno di una qualsiasi dimostrazione in questo campo? L’euro è soltanto il diverso nome del marco. Un marco privo, però, dello Stato di cui era espressione. Per questo la Germania ha funzionato fino adesso come lo “Stato ombra” dell’euro. Ma è chiaro che la Germania non può continuare a reggere questa mastodontica finzione senza farsi trascinare anch’essa nel baratro: prestarsi soldi fra debitori (l’Italia, tanto per fare un esempio, ha iscritto nelle uscite del proprio bilancio il denaro prestato alla Grecia) è una pratica da “pazzi”, che nessun “povero” metterebbe in atto e che nessun usuraio accetterebbe, ma che i banchieri della Bce e del Fmi fingono di trovare normale e necessaria, spingendola fino all’estremo al solo scopo di rimanere alla fine “proprietari”, concretamente proprietari di tutta l’ Europa dell’euro.
5) L’eliminazione degli intellettuali dalla leadership, concordemente attuata da tutti i partiti europei, fatti esperti dallo scontro-sottomissione degli intellettuali nella Russia bolscevica. I partiti più importanti in Europa sono anche oggi quelli essenzialmente comunisti, reduci del comunismo e più o meno suoi eredi. L’Italia ne rappresenta la più fulgida testimonianza: il Presidente della Repubblica è appartenuto per tutta la vita, fino dai tempi di Stalin, al Partito comunista. Con il trattato di Maastricht gli intellettuali sono stati praticamente aboliti; non si sente più nessuna voce che possieda autorità tranne quella dei banchieri. Segno evidente di una tragica realtà: se sono morti gli intellettuali, è morta la civiltà europea.
6) La complicità di tutti i mezzi d’informazione con il disegno dei politici e dei banchieri. Una complicità così assoluta quale mai si era verificata prima nella storia perché non obbligata da nessuna censura. Gli oltre 500 milioni di cittadini d’Europa coinvolti nell’operazione disumana di lavorare senza saperlo al proprio suicidio, vi sono stati condannati non tanto dai politici quanto dai giornalisti. Senza il silenzio dell’informazione non sarebbe stato possibile condurre in porto un disegno di puro potere quale quello in atto.
Politici e banchieri in commedia Se ciò che ho messo sinteticamente in luce è il quadro generale, per quanto riguarda i piccoli avvenimenti di quest’ultimo periodo a casa nostra non si può fare a meno di rilevare gli errori compiuti dai partiti di governo. Il Pdl e la Lega avrebbero avuto il dovere di piegarsi almeno per un momento a riflettere sui motivi delle sconfitte riportate nelle ultime elezioni e nei referendum. Per farlo, però, sarebbe stato necessario abbandonare il gioco della finzione come unica attività dei politici, uscire dalla “rappresentazione”, scendere dal palcoscenico dell’assurdo, cosa che evidentemente non hanno il coraggio di fare. Che non sia facile è chiaro.
Bisognerebbe, infatti, rivelare agli Italiani che la sovranità e l’indipendenza della Nazione non esistono più, che tutte le funzioni vitali della società e del potere sono state consegnate in mani straniere e che quello che sembra ancora autonomo ed efficiente è di fatto pura apparenza. E’ sufficiente un solo esempio.
Tutto il gran parlare e il gran manovrare che si verificato in questi giorni intorno ai nomi del Signor Draghi, del signor Bini Smaghi e di altri importanti banchieri, appartiene al mondo della “rappresentazione”, della “commedia surreale”. In realtà i politici e il governo italiano non possiedono in questo campo alcun potere. Il signor Draghi, il signor Bini Smaghi, il signor Trichet (presidente della Bce) sono, chi in un modo chi in un altro, i proprietari, i possessori, gli “azionisti” delle Banche centrali. La Banca d’Italia, la cui direzione il signor Draghi sta per lasciare nelle mani del probabile signor Bini Smaghi, non è per nulla la Banca “di” Italia, non appartiene allo Stato italiano; quel “di”, particella possessiva, è un falso perché si tratta di una banca di proprietà di cittadini privati, possessori, come il signor Draghi, di parti del suo capitale, e continua a portare il nome di quando era effettivamente di proprietà dello Stato italiano ed emetteva la moneta dello Stato, esclusivamente allo scopo di ingannare i cittadini italiani. Stesso discorso si può fare per la Banca centrale europea, anch’essa proprietà di ricchissimi banchieri privati come i Rothschild, i Rockfeller e gli altri banchieri possessori del capitale della Banca d’Inghilterra, della Banca d’Olanda e ovviamente anche della Banca d’Italia come il signor Draghi. Lo Stato italiano, quindi, non ha, come nessun altro Stato europeo, alcun potere sulle nomine e tutto il gran parlare che si è fatto sul rispetto delle “procedure” da parte del Governo, sull’approvazione da parte del Parlamento europeo della nomina di un “illustre italiano” nelle vesti del signor Draghi, è stata una commedia, finzione allo stato puro: i banchieri si scelgono, si cooptano fra loro, tenendo nascosto il proprio potere dietro la copertura dei politici.
In conclusione: non c’è nessuno, in Italia, che non lavori a ingannare i cittadini, ivi compresi - è necessario ripeterlo e sottolinearlo - i giornalisti, la cui complicità è determinante in quanto costituisce il fattore indispensabile alla riuscita della rappresentazione.Rimane la domanda fondamentale: perché i politici hanno rinunciato al proprio potere trasferendolo nelle mani dei banchieri? Nessuno ha ancora dato una risposta soddisfacente a questo interrogativo ed è questo il motivo per il quale siamo tutti paralizzati: siamo prigionieri in una rete fittissima ma non sappiamo contro chi combattere per liberarcene.
Il regno di Bruxelles Laddove i banchieri non sono soli a comandare, troviamo insieme ad essi altri privati, non soggetti a nessuna votazione democratica, quali i Commissari dell’Ue e i Consiglieri del Consiglio d’Europa, di cui probabilmente gli Italiani non conoscono neanche il nome. In quel di Bruxelles le commedie dell’assurdo abbondano, tanto più che, lontani da qualsiasi controllo, si sono moltiplicati i ruoli, gli attori e i fiumi di denaro necessari alle rappresentazioni. Gli obbligati “passaggi” di alcune normative attraverso il Parlamento europeo, per esempio, costituiscono soltanto una delle innumerevoli, mirabili finzioni che sono state ideate per ingannare i poveri sudditi dell’Ue. Infatti le decisioni importanti vengono prese in ristretti gruppi di élite (il Bilderberg, l’Aspen Institute, per esempio) e la loro consegna al Parlamento obbedisce ad un rituale pro-forma, ad un’apparente spolverata di democraticità, così come soltanto pro-forma vengono consegnate poi per la ratifica finale ai singoli Parlamenti nazionali. Il nostro Parlamento, ubbidientissimo e servile come nessun altro, a sua volta le approva senza preoccuparsi neanche di farcelo sapere. A tutt’oggi l’80% delle normative in vigore in Italia è dettato da Bruxelles, ma gli Italiani credono ancora di essere cittadini di uno Stato sovrano.Insomma, dobbiamo guardare in faccia la realtà: lo Stato italiano esiste soltanto di nome e noi, suoi sudditi, serviamo a tenere in vita, con i nostri soldi e la nostra credulità, una miriade di istituzioni “crea carte” e “passa carte” prive di reale potere. Si tratta, però, di istituzioni che, come succede sempre negli Stati totalitari, creano per sé a poco a poco il potere che non possiedono costruendo e organizzando cerchi sempre più larghi di nuove istituzioni, di inestricabili burocrazie. Non per nulla un esperto della Russia bolscevica quale Bukowski ha affermato che l’Ue ne costituisce una copia. Non si tratta di un’affermazione esagerata: gli avvenimenti che lo provano sono sotto gli occhi di tutti, anche se per la maggioranza dei cittadini, accecati dalla “rappresentazione” della democrazia, è difficile accorgersene. Ma presto la burocrazia mostrerà la durezza della sua faccia.

acqua:: berlino dà l'esempio.

2011-02-27T19:58:00.003+01:00

Home Page - Contatti - La libreria - Link - Cerca nel sito - Pubblicità nel sito - Sostenitori
Acqua: Berlino dà l'esempioFonte: ilribelle.com
di Andrea Bertaglio - tratto da http://www.stampalibera.com/?p=22613
Il referendum popolare di domenica scorsa si è chiuso con una vittoria che ha sfiorato l’unanimità: il 98,2 per cento dei cittadini vuole che la Berliner Wasserbetriebe sia gestita esclusivamente dal Comune
Anche a Berlino l’acqua torna pubblica. A deciderlo una consultazione popolare che ha chiesto ai cittadini della capitale tedesca, domenica 13 febbraio, di dire “sì” o “no” alla proposta di togliere la gestione dell’acqua ai privati.
Se in Italia si deve ancora votare sulla questione della privatizzazione dei servizi idrici, e se in una città come Parigi è già stato deciso da parecchio tempo di renderli nuovamente pubblici, oggi anche Berlino ha deciso che non si possono più associare speculazioni e profitti ad un bene di primaria importanza come l’acqua. I berlinesi hanno infatti votato “sì” al referendum per l’annullamento della privatizzazione parziale della società di gestione dei servizi idrici. Una vittoria a dir poco schiacciante: su oltre 678.000 elettori, il 98,2%, ha votato a favore di un’inversione di marcia, rivendicando anche una maggiore trasparenza dei contratti.
«Un bene essenziale come l’acqua non può essere fonte di profitto, vogliamo che torni in mano pubblica», ha dichiarato il portavoce del Comitato promotore, Thomas Rodek. E così sarà. Quello del referendum berlinese è stato un trionfo dei sì: ne servivano almeno 616.571, e ne sono arrivati 665.713. Andreas Fuchs, il cassiere del comitato referendario, commenta: «Ci speravo, ma non me l’aspettavo più, vista la scarsa affluenza in mattinata». Ed aggiunge: «È la prova che si può fare molto anche con pochi mezzi». Pochi mezzi davvero, dato che il comitato disponeva di soli 12 mila euro per organizzare tutto: soldi ottenuti interamente da donazioni (mentre gli organizzatori del fallito referendum sulla religione a scuola di due anni fa avevano raccolto centinaia di migliaia di euro).
La richiesta riguardava la pubblicazione integrale del contratto con cui nel 1999 la capitale tedesca, cercando di fare cassa, decise di vendere alle società Rwe e Veolia il 49,9% dell’azienda dei servizi idrici comunali, la Berliner Wasserbetriebe. Un contratto di cui solo nel novembre del 2010 i promotori del referendum hanno ottenuto la pubblicazione da parte del municipio berlinese: 700 pagine che illustrano il processo di privatizzazione parziale. Un dossier che mostra come la città abbia garantito alti margini di guadagno alle due imprese interessate, Rwe e Veolia. Che, nell’arco di dieci anni, hanno incassato più utili dell’intera città di Berlino: 1,3 miliardi contro 696 milioni. Ora l’obiettivo del comitato referendario resta quello di riportare completamente la Berliner Wasserbetriebe in mani pubbliche. Evitando possibilmente di replicare quanto successo nella vicina Potsdam, dove, nonostante la società di gestione dei servizi idrici sia stata rimunicipalizzata dieci anni fa, i prezzi hanno continuato a salire. E a far pagare oggi un metro cubo d’acqua più che a Berlino (5,82 euro).
In una domenica compresa tra il 15 aprile ed il 15 giugno gli italiani si potranno esprimere sul quesito riguardante l’abrogazione del decreto Ronchi, col quale nel 2009 è stato sancito che il servizio idrico non potrà più essere gestito da società pubbliche, ma solamente affidato a società che sono o totalmente private, o possedute da privati per almeno il 40%. Il secondo quesito riguarda invece la cancellazione del “Codice dell’ambiente”, una norma che prevede una quota di profitto sulla tariffa per il servizio idrico, la cosiddetta “remunerazione del capitale investito”.
Secondo i detrattori italiani dei referendum sull’acqua “privatizzare non può che migliorare la qualità dei servizi”. Per i sostenitori del referendum di Berlino, invece, in seguito alla privatizzazione parziale dei servizi idrici comunali i prezzi dell’acqua sono aumentati del 35%, collocandosi fra i più alti di qualsiasi altra città tedesca. A Berlino un metro cubo d’acqua costa 5,12 euro, a Colonia 3,26. Teniamolo ben presente, quando questa primavera ci recheremo a votare. Ce lo ricorda anche Dorothea Härlin, del comitato referendario berlinese, che sottolinea l’importanza internazionale del successo registrato nelle urne il 13 febbraio, ricordando che «non soltanto i berlinesi, ma i cittadini di tutto il mondo si battono per l’acqua».
www.disinformazione.it

AL POPOLO PIACE ESSERE SCHIAVO.

2010-11-08T19:29:00.001+01:00

Cari Amici, , mi sono rotto di spiegarvi cos’è il signoraggio, perché la soluzione è che lo stato stampi i soldi lui stesso e non debba comprarlo dalla B.C.E BANCA PRIVATA. I politici anno PRIVATTIZZATO ANCHE LA CARTACCEA COL SOLO VALORE TIPOGRAFICO DÌ 00.30 CENTESIMI di euro A BANCONOTA-
il risultato è deludente, la gente il popolo non si sveglia continuate a guardare grande fratello, ancora e niente su quello che ancora dovrà succedere, a noi popolo, fame disoccupazione, suicidi di massa ecc……,DETTO ORDINE MONDIALE…
BAY……BAY……BAY…..

la-francia-si-mobilita-contro-lo-stato

2010-10-22T18:12:00.002+02:00

da:www.mentereale.com/articoli/la-francia-si-mobilita-contro-lo-stato

di Corrado Belli sarebbe meglio dire... i francesi ne hanno le palle piene di Sarkozi e dei suoi scagnozzi.Quello che stiamo assistendo negli ultimi giorni in tutta l’Europa c’era d'aspettarselo, in Francia la situazione ormai è degenerata, il 70% dei cittadini prende parte allo sciopero proclamato una settimana fa, da questo possiamo ben dedurre che non si tratta di uno sciopero dei Camionisti di Autocisterne o degli agricoltori che manifestano contro le decisioni della UE.. no.. i francesi hanno capito che il loro NANO è peggio del nostro NANO, dalle parole che escono dalla bocca di Mister Sarkozi sembra che si sia auto proclamato Napoleone, la Popolazione ha finalmente capito come sono stati presi per il fondello un po’ alla volta.. la tattica del salame.Hanno capito che questi ciarlatani che sono al Governo hanno svenduto la Grande Nation alle Lobby.. alle Multinazionali che comandano a Brussel e che fanno le leggi senza che i cittadini ne vengano informati o senza che venga chiesto il loro parere, hanno capito con quale trucco furono portati a far parte dell’Europa dei Rothschild dopo il referendum nella quale il 55% dei cittadini era contrario alla Costituzione della UE, tanto fecero i Politici fino a quando trovarono la soluzione denominando la Costituzione “Trattato di Lisbona” che fu ratificato senza nessun referendum popolare come i cittadini volevano, la stessa cosa è successo con l’Irlanda ..contro ogni volere dei cittadini.Hanno capito che la riforma delle pensioni e l’aumento della età Pensionistica colpirà le prossime generazioni alla grande e senza via di scampo e che anche pagando i contributi non ci sarà nessuna pensione anche se si lavora fino alla fine dei propri giorni, lavorare una vita intera per mantenere una banda di Criminali/Magnaccia che hanno sperperato le casse del Governo come se fossero stati a giocare in un Casino perdendo sempre, hanno tolto i risparmi ai cittadini per rimpiazzare le perdite delle Banche (finte perdite), mentre i Bonzi delle Multinazionali vanno in Pensione con somme di denaro sproporzionate.. denaro rubato ai cittadini, i francesi non volevano che la Francia si immischiasse nelle guerre in Iraq e Afganistan.. no.. ma i Politici grandi lecchini hanno fatto in modo che si prendesse parte a delle Guerre che hanno solo uno scopo: sterminare quelle Popolazioni per assicurarsi un Benestare dagli Americani e dai suoi scagnozzi. I Francesi non sono disposti a pagare i debiti degli altri e dello stato che ha finanziato alla grande la finta crisi e che alla fine dovranno pagare per tutta la vita, hanno capito che questi criminali stanno comprando i loro terreni con i soldi che prima gli hanno rubato.. i francesi non sono come gli italiani.. loro parlano quando sono a casa.. parlano con i loro figli sui problemi che lo stato ha creato ai cittadini.. i giovani vengono messi al corrente di tutto quello che i Magnaccia decidono, adesso hanno veramente le palle piene. Oggi anche trasportatori si sono uniti allo sciopero, gli autisti dei Trasporti Monetari hanno incrociato le braccia lasciando le Banche all’asciutto.. gli Agricoltori, la Metalmeccanica.. la Gastronomia messa in ginocchio dopo l’entrata del divieto di fumo nei locali, negli Ospedali sono rimasti solo medici e infermieri per l’Emergenza, ..forse i Politici non hanno capito che senza l’appoggio dei cittadini non si muove più niente.. invece di fare le leggi dettate dalle industrie Farmaceutiche, dalla Finanza mondiale, dell’industria petrolifera, dall’industria delle Armi, dalla Chimica e dell’Atomo che hanno corrotto per anni tutti i Governi Europei compreso tutto l’apparato del Parlamento UE.E noi Italioti?A parte le dimostrazioni che si sono avute nella Val di Susa ..nella Campania e adesso in Sardegna.. “con tutto il rispetto” cosa stiamo facendo per fermare questa Banda di Criminali che ci governa e fanno quello che gli pare a piace?Nulla.. abbiamo il 42 Pollici.. 3 macchine comprate a rate.. 5 telefonini e mamma RAI che ci rincoglionisce in continuazione con i suoi esperti in materia e che sanno tutto meglio degli altri... tutto va bene, più coglioni di cosi si crepa. Si vede che l’italiano moderno e Americanizzato non vuole vivere LIBERO.. gli piace fare lo schiavo Telecomandato a distanza per poi prenderselo nel fondello da vicino e in profondità.

Il Governo Dell'Usura E Del Signoraggio

2010-06-26T19:37:00.004+02:00

Il Governo Dell'Usura E Del Signoraggio" Di Lorenzo Chialastri.

Senz’altro ogni ente umano è sempre formato da parti, da singoli, ma non sempre, anzi mai, questo corpo è la somma dei singoli. L’addizione non funziona, e questo per un fatto semplice che risiede nella natura politica dell’uomo; di ciò possiamo trovare conferma nelle più arcaiche società, nella famiglia, fino all’ultima banda di periferia metropolitana. Lo stare insieme assume un significato che scavalca la somma individuale.Lo star insieme non è porre individui vicini, il suo valore, la sua forza, la sua essenza risiede nelle relazioni, amore e odio, passione e ragione, tra le parti, e come il tutto interferisce con l’esterno.Ora, al di là delle convinzioni, parlare di certezze ideologiche in questi tempi sembra anacronistico, bisogna metterci d’accordo sul significato che si ha di pubblico, collettività, Stato e impresa privata, che sono pur sempre aggregati umani.Certo che il privato, singolo e impresa, esercita la sua attività per passione e soddisfazione personale, ed entrambe le ambizioni, in una società libera, sono legittime. Ma è pur vero che il suo esercizio avviene in uno spazio non privato, quindi, anche se si tratta del più individualista del mondo dovrà comunque stabilire delle interazioni sociali pubbliche opportunamente regolate. Ma la domanda che vogliamo farci, che lega quindi il privato con un doppio filo al pubblico, è: possono servizi o esercizi di pubblica utilità essere gestiti da privati? Le risposte alle domande semplici sono spesso quelle più complicate, anche questo caso non fa eccezione.Si potrebbe partire dal principio primo che l’ente associato Stato è quello che per sua natura svolge un ruolo pubblico per antonomasia. Non potrebbe essere diversamente, questo scopo deve essergli connaturale, pena la sua morte o riqualificazione. Pertinenze e confini di questo ruolo stabiliscono orientamenti politici differenti, gli stessi che hanno caratterizzato lotte ideologiche negli ultimi due secoli assecondo di volerli spostare più verso il valore di “uguaglianza”, o verso il valore di “libertà”.La debolezza degli Stati odierna, dopo il crollo ideologico e pratico della “lotta di classe”, è quella di essersi ridotti ad aggregato di individui, questa somma di “uno” non stabilisce una volontà comune, coesa all’interesse e alla salvaguardia collettiva, ma si predispone soltanto alla mercé di poteri autenticamente banditeschi e lucrativi, poteri spesso planetari ma pur sempre, rigorosamente, privati.Per questa ragione pensiamo che peculiarità irrinunciabile dello Stato sia quella di possedere, o controllare a secondo dei casi, tutti quei settori ritenuti strategici. Certo che alcuni settori pur strategici possono essere gestiti dal privato dietro visione dello Stato, ma questo non è il punto, perché la realtà sembra aver abbondantemente superato questo momento, avendo a che fare oramai con una latitanza mafiosa dello Stato stesso, che è in una rovinosa ritirata.S’è di fatto costruita un’architettura tale per cui il funzionario di stato, o para-statale, posto a dirigere settori vitali, si trova non distolto dalla propria funzione pubblica, ma totalmente traviato da detto compito perché schiacciato dal peso del debito. Questo è vero per il magistrato, per il primario dell’ospedale, per un preside di una scuola elementare o per un magnifico rettore. Tutti devono far quadrare il magro bilancio. Né vale la poltrona e la nuova professionalità costruita come un manager. Risultato: si naviga a vista, e i servizi, che lo Stato dovrebbe dare ai cittadini, non per elemosina ma per diritto, non ci sono, non funzionano, quando per averli bisogna pure pagare.Lo Stato indebitato, lo Stato somma di “uno”, singolarmente indebitati, non ha più nessuna volontà, unico segno d’esistenza, oltre alla pressione fiscale, è dato dal suo convincimento autodistruttivo, autolesionistico, diversamente chiamato privatizzazione, nessuna anima, alcuna vitalità, alcun pallore di unità dialettica-filosofica. Perde la sua sovranità, non persegue - non può farlo - il “bene comune” e cessa la Res-Publica.Non c’è più alcun interesse generale, si rincorrono meri fini particolari, singoli, privati. S’è così realizzato l’esempio più grande, mai visto sulla faccia della terra, di social-riduzione, un insieme d’individui indipendenti, individuali, disgiunti e non relazionati. In altre parole la stessa operazione che nella decomposizione di un corpo organico svolgono i bio-riduttori, capaci di frammentare, allontanare, elementi un tempo facenti parte di un tutto uno. Questa operazione inizia quando l’organismo in questione è morto.Sul cittadino di questo Stato in putrefazione, fantasma di se stesso, incombe il debito pubblico, padre di tutti servizi pubblici tagliati, più il debito privato che il disgraziato dovrà caricarsi se avrà la pretesa di tentare una vita propria. Doppio debito, doppio ricatto, unica ansia senza altra distrazione.Luogo comune, oggi più che mai, è quello di dire: manca il denaro.Questo è quello che ci sentiremo dire dal giudice, senza fogli per la stampante, così come dal pizzicagnolo che sta chiudendo i battenti. Quel poco denaro che si ha dovrà essere usato per bollette o perlomeno per pagare gli interessi.Ma da dove viene il denaro? Perché manca?Si può rispondere che la sua rarefazione dipenda dalla mancanza di lavoro, e allora perché manca il lavoro? Una ragione di ciò possiamo trovarla asserendo che non vengono più prodotti beni che altrimenti rimarrebbero invenduti, o perché non vengono più fatte grandi opere, magari pubbliche. Ma le grandi opere non si realizzano perché mancano i fondi, così i beni non si acquistano per mancanza di disponibilità, alla fine quello a cui ritorniamo è ancora il denaro. Il ciclo di domande e rispose si chiude nel punto da cui eravamo partiti.L’approccio che abbiamo avuto nei confronti del denaro è cambiato nel tempo, e questo ha coinciso con il cambiare non solo le abitudini ma anche le nostre convinzioni. Si è stratificata una verità immutabile che conferisce al denaro dalla sua comparsa al suo uso, un aspetto talmente naturale tale da non farci fare più tante domande.Se inizialmente la moneta nasce come un facilitatore di scambi e misura dei beni, nella fase successiva si è dato al denaro la stessa dignità del bene stesso. Innescando un dubbio tipo: Nasce prima l’uovo o la gallina? Il denaro o il bene?Oramai queste iniziali aporie hanno trovato ai giorni nostri una soluzione: il denaro, nella sua forma cartacea e ancor di più in quella digitale, ha preso il sopravvento.Il denaro, e chi ne ha pretesa di proprietà di conseguenza, ha superato il bene, ma in questo silente modo s’è consacrato il debito sulle spalle dell’uomo, indipendentemente dalla sua facoltà di lavoro e di capacità a produrre beni e servizi. Quest’uomo produce “solo” beni, non denaro, il denaro lo creano, lo stampano, le banche, e quindi dipenderà eternamente da loro. La stessa cosa che in fondo succede con i paesi “poveri” del globo, dal terzo mondo alla Grecia, quando il Fondo Monetario gli fa prestito.Il problema dal quale non sembra possibile prescindere è nel denaro, ma non è il denaro. Il problema col denaro si pone dalla sua comparsa, ad esso si lega la ricchezza e la disgrazia degli uomini, ma l’approccio che bisogna avere nel suo giudizio in questo caso non vuole essere di natura morale, etica, finendolo con il paragonarlo allo “sterco del demonio”. La corretta domanda è: Di chi è il denaro? Di chi lo porta in tasca, liquido o attraverso carta di credito, viene da pensare, ma non è affatto così.Di chi è la prima e ultima proprietà del denaro?La moneta nasce come facilitatore economico in quanto con esso misuriamo il valore delle cose, ma la sua validità non è assoluta bensì relativa. Relativa alla comunità di uomini che sceglie di usare questo metro di misura. Quindi chi conferisce validità al denaro è la convenzione collettiva. Datosi che si sta trattando di qualcosa di estremamente importante e di una validità pubblica per eccezione, dovrebbe entrare in gioco lo Stato in modo obbligatorio. Lo Stato dovrebbe avere in questo caso, ancora più di tutti gli altri settori strategici di cui dicevamo prima, il controllo per la salvaguardia della sua comunità, in questo caso più che in altri per la difesa del “bene comune”.Ma, come oramai succede nei paesi occidentali, le Banche Centrali hanno invece l’esclusiva d’emissione della moneta, la producono, senza nessuna garanzia di riserva aurea, quindi a costo tipografico, e la prestano allo Stato e al paese. La prestano perché la rivogliono indietro ed anche con gli interessi. Si presta soltanto ciò di cui si ha proprietà, questo significa che la banca ha la pretesa di proprietà sulla moneta. La risposta alla domanda postaci sulla proprietà della moneta trova quindi risposta. Le banche centrali sono proprietarie del denaro, lo stampano, e lo prestano al sistema economico nazionale indebitandolo. Con questo sistema una parte del potere privato prende il sopravvento su tutto, potendo gestire all’origine la ricchezza.E pensare che lor signori, paladini della libertà e del liberismo, onorano la proprietà privata come un dogma, come un qualcosa d’inviolabile, da difendere da quelli che potrebbero essere i residui di uno Stato troppo invadente, ma allo stesso tempo espropriano tutti di ciò che più gli appartiene, il denaro, ed ipotecano ogni possibile sviluppo. Visto che l’esproprio è attuato da enti e persone private, dato che di certo non è proletario, possiamo annoverarlo come atto di appropriazione indebita e di predazione, altrimenti detto furto.Questa pretesa esercitata dalle banche sulla proprietà della moneta è illegittima, per il semplici motivo che spetta al popolo, allo Stato. La proprietà popolare della moneta non è uno slogan demagogico, ma solo la condizione naturale che stabilisce validità alla moneta. Questa validità è consacrata dal popolo che riconosce il denaro convenzionalmente e crea valore.Quando lo Stato, per tacito assenso o inganno, lascia alla BC l’arroganza di gestire i nostri soldi rinuncia alla sua, alla nostra, sovranità; da questo momento ogni azione sarà pilotata dal debito che grava, si perde la facoltà per chiunque di gestire la cosa pubblica nell’interesse collettivo, unica rotta per qualunque timoniere sarà quella di tentare di onorare il debito non dovuto. Lo Stato italiano, in materia di soldi che riceve in prestito, è talmente succube che non è neanche più in grado di negoziare il tasso di sconto che è fissato esclusivamente del governatore della Banca d’Italia.La proprietà bancaria del denaro è un furtoQuesto avvenne nel 1992 grazie a quel ministro del Tesoro, l’esimio Ciampi, che era già stato governatore della Banca d’Italia e che diventò poi Presidente della Repubblica, ovvero il massimo garante della Costituzione. Ciampi, successore, al Tesoro, di Piero Barocci, convitato della banca d’Inghilterra, delle banche d’affari e di Soros, assieme Draghi e Andreatta nel panfilo della Regina per programmare la svendita totale delle imprese strategiche pubbliche italiane, dalle telecomunicazioni all’energia.Pensare che qualcuno crede ancora che il conflitto d’interessi sia nato con Silvio Berlusconi.Lo Stato e i suoi cittadini sono completamente alla mercé della grande usura, e appurato che lo Stato, spogliatosi del suo ruolo costitutivo, quello comunitario, riveste esclusivamente quello amministrativo, repressivo, poliziesco, si rifà con questo sul povero Cristo che, come “uno” tra tanti “uno, non sa più da che parte pararsi.Leggiamo ora un approfondimento tratto da una conferenza, sbobinata per l’occasione, tenutasi a Cave (Roma) nei primi di dicembre 2001, del prof. Giacinto Auriti che per l’efficacia e la cruda semplicità può toglierci altri dubbi al riguardo del tema fin qui trattato: Vogliamo parlare di un argomento vicino al demonio. Quando si dice che la moneta è lo sterco del demonio. Dobbiamo andare alla ricerca della verità, e se andiamo alla ricerca della verità dobbiamo partire da dati semplici, perché una teoria è valida quando nelle conclusioni coincide con il buon senso. Allora le prime tre parole per definire la moneta furono dette da Aristotele: la moneta è la misura del valore.Per esempio questa penna ha il prezzo di mille lire, con le lire ho misurato il valore della penna. Da questa frase di Aristotele, di tre parole, dopo 2500 anni ne abbiamo aggiunte altre tre: la moneta è misura del valore, ma anche valore della misura. Perché? Perché ogni unità di misura ha necessariamente la qualità corrispondente di quello che deve misurare.Per esempio il metro ha la qualità della lunghezza, il chilogrammo la qualità del peso. La moneta ha la qualità del valore perché misura il valore. La moneta è misura del valore e quindi valore della misura, la misura è il potere d’acquisto.Ma la misura che cos’è? La misura è un accordo, una convenzione: il metro cento centimetri, un chilogrammo mille grammi. La moneta è il metro di misura del valore.Quando gli antiche parlavano di misura dicevano: la misura è un numero. La moneta è un numero. Poi sarà più grande o più piccolo, ma è un numero, come ogni unità di misura è però un numero speciale, perché misura del valore e valore della misura.Cosa significa questo?Ogni convenzione ha bisogno di una manifestazione. La convenzione è un accordo giuridico e c’è bisogno della forma. Per esempio il rosso, il verde del semaforo sono forme del diritto, rosso non puoi attraversare, verde puoi attraversare, sono comandi dati con il colore della luce.Altri comandi si possono dare con di pezzi di carta o una moneta d’oro. Perché è una forma di una fattispecie giuridica. Questa forma ha la funzione di manifestare la convenzione e di attribuire la proprietà del valore della misura cioè del potere d’acquisto.Le pepite d’oro e la truffa delle banconoteQuando la moneta era d’oro, chi trovava una pepita d’oro se ne appropriava senza indebitarsi con la miniera. Oggi a posto della miniera c’è la Banca Centrale. Al posto della pepita c’è un pezzo di carta. Al posto della proprietà c’è il debito. La banca emette prestando, ci espropria e ci indebita dei soldi nostri.Quando la moneta era d’oro, chi trovava una pepita d’oro se ne appropriava senza indebitarsi con la miniera. Oggi a posto della miniera c’è la Banca Centrale. Al posto della pepita c’è un pezzo di carta. Al posto della proprietà c’è il debito. La banca emette prestando, ci espropria e ci indebita dei soldi nostri.Questa truffa che ha trasformato i popoli da proprietari a debitori è avvenuta nel 1694, con la fondazione della Banca d’Inghilterra e la messa in circolazione della sterlina che è un pezzo di carta. Che cosa avveniva? La carta prendeva il posto dell’oro, tanto è vero che si è parlato di oro-carta. Anche la lira è una moneta oro-carta. Il dollaro? Tutto oro-carta.Che cosa è l’oro-carta? E’ la più grande truffa di tutti i tempi, perché quando la moneta era d’oro, chi l’aveva in tasca era padrone della sua moneta. Noi oggi ci illudiamo di essere proprietari dei soldi che abbiamo in tasca. Noi siamo i debitori dei soldi nostri, perché la banca centrale emette solo prestando, quindi quando circola la moneta, circola un oggetto gravato di debito verso la BC, e come fa la banca centrale a riprendersi questi soldi che ha prestato? Con il fisco e gli interessi bancari.Qui si capisce cosa è stata la Vandea, perchè quando la moneta era d’oro il prelievo fiscale era un atto di scambio tra il cittadino e lo stato. Io cittadino ti do i miei soldi e tu stato mi dai funzioni e servizi.Una moneta debito, una moneta come quella della banca d’Inghilterra, che oggi domina tutto il mondo, perché tutte le banche centrali del mondo usano la tecnica di emettere pezzi di carta prestandoli, ci espropria e ci indebita del valore della moneta che creiamo noi.Quando abbiamo in tasca i soldi nostri noi abbiamo la proprietà provvisoria, come lo è il debitore. Il debitore è il proprietario provvisorio per la durata del prestito, fintanto il padrone non dice: ridammi i miei soldi, perché sono io che ti li ho prestati.La Banca Centrale presta i soldi anche allo Stato. Quando voi sentite dire che la banca centrale è un organo dello Stato, sentite una falsità. La banca centrale è una società per azioni con scopo di lucro, tanto è vero che paga le tasse. Quindi una società privata con scopo di lucro che ci presta i soldi nostri, cioè carica il costo del denaro all’atto dell’emissione del duecento per cento, il cento per cento perché ci espropria dei soldi nostri e il cento percento perché ci indebita di altrettanto prestandoceli.Tornando alla Vandea, prima il suo cittadino pagava le tasse limitatamente al costo delle funzioni sociali, ma con il nuovo avvento è nato il fisco come tecnica della grande usuraio, che succhia sangue ai popoli. E’ la grande usura del signoraggio monetario.Ci danno in prestito gli stessi nostri soldiDominerete su tutti i popoli del mondo e signoreggerete su tutti i popoli del mondo, perché presterete e non prenderete nulla in prestito. Come si fa ad indebitare, ad essere creditori di tutti popoli del mondo e debitori di nessuno? C’è un solo modo: prestare moneta all’atto dell’emissione.Dominerete su tutti i popoli del mondo e signoreggerete su tutti i popoli del mondo, perché presterete e non prenderete nulla in prestito. Come si fa ad indebitare, ad essere creditori di tutti popoli del mondo e debitori di nessuno? C’è un solo modo: prestare moneta all’atto dell’emissione.La banca stampa e presta, ma chi crea il valore della moneta non è chi l’emette ma chi l’accetta. Ne volete una prova? Prendiamo un governatore mettiamolo su un’isola deserta a stampare monete, nasce il valore monetario? Evidentemente no, perché manca con la collettività la possibilità di creare convenzione , la convenzione che è tipica di ogni unità di misura. Ogni misura è un accordo, ed allora che cosa è successo? E’ avvenuto che i popoli sono stati imbrogliati, perché s’è fatto leva sul riflesso condizionato.Che cosa è il riflesso condizionato? Il cane poliziotto riesce ad individuare dove sta la droga perché sa che gli danno qualcosa. Il cane sa che se trova la droga mangia. Anche noi siamo soggetti ad un riflesso condizionato, inventato dalla massoneria inglese quando ha fondato la banca d’Inghilterra. Tutti i popoli per tradizione erano stati abituati a dare sempre un corrispettivo per avere denaro, ed allora all’atto dell’emissione hanno dato il denaro al popolo con il corrispettivo del debito. Cioè noi abbiamo preso in prestito, e prendiamo ancora oggi in prestito, i soldi nostri. Quindi siamo truffati perché espropriati ed indebitati.Il 10 marzo del 1993, dopo un congresso all’università Gabriele D’Annunzio, sono andato dal procuratore della Repubblica ed ho denunciato Ciampi, all’epoca governatore della banca d’Italia, e attuale presidente della Repubblica, per truffa , falso in bilancio, associazione a delinquere, usura e istigazione al suicidio.Il suicidio da insolvenza è fatto dai grandi usurai, ed il primo grande usuraio è lui. Dopo questa denuncia mi ha chiamato il procuratore della Repubblica di Roma e mi fa: “Professore, lei ha dimostrato il reato, l’elemento materiale c’è, manca il dolo perché è sempre stato così”.Che significa che è sempre stato così? La continuazione di un reato è un aggravante della responsabilità penale. Se c’era reato Ciampi sarebbe dovuto andare sotto processo, o io denunciato per calunnia, vie di mezzo non ce ne sono.Abbiamo denunciato la Banca d’Italia, perché nel bilancio riporta a debito la moneta che presta. Ma come fa un debitore ad essere creditore? Se tu presti non sei debitore, sei il creditore, cioè il proprietario. Questo è falso in bilancio.Le cose più difficili da vedere sono le cose ovvie, come i baffi che portiamo sotto il naso.Noi abbiamo messo sotto gli occhi della gente la verità, di chi è la moneta?La moneta è di chi la crea, e dall’esempio dell’isola deserta abbiamo dimostrato che è della gente e non del governatore. Quindi la Banca Centrale deve stampare ed accreditare, e non stampare ed addebitare come fa, perché ci presta i soldi nostri.Fui invitato all’hotel delle “Quattro stagioni” a Rieti per un convegno, c’è stato il direttore della Banca d’Italia di Rieti il quale venuto al microfono, a me rivolto, ha detto: Devo farle un rimprovero, lei ha insinuato che noi della Banca d’Italia siamo dei delinquenti. Lo corressi, io non ho insinuato, io ho affermato. Quindi se vi sentite offesi mi dovete denunciare per calunnia.La guerra è mortale, perché se noi non sostituiamo alla moneta debito, la moneta proprietà, i giovani, le nuove generazioni, non avranno altra scelta che la disperazione. Oggi il suicidio da insolvenza sta diventando una malattia sociale. Quando la Banca Centrale all’atto dell’emissione carica il costo del denaro del 200% , la puntualità dei pagamenti è impossibile.Vi ricordate il postino, una volta quando arrivava era una festa, oggi è diventata una preoccupazione, perché continuamente arriva il debito da pagare.Non è democrazia, è usurocraziaQuesta è una prova che non stiamo vivendo in tempi di democrazia, ma di usurocrazia.Per quanto riguarda la proprietà della moneta, si tratta di dare attuazione ad una norma costituzionale che c’è, è il secondo comma dell’articolo 42 della Costituzione italiana. Questo comma parla del libero accesso alla proprietà per tutti. Cosa significa accesso alla proprietà? Significa dare contenuto economico, cioè creare un diritto della persona con contenuto patrimoniale, questo è diritto sociale. Il diritto sociale è stato tentato anche dalle scuole socialiste così come da quelle cristiane, democristiane.Questa è una prova che non stiamo vivendo in tempi di democrazia, ma di usurocrazia. Per quanto riguarda la proprietà della moneta, si tratta di dare attuazione ad una norma costituzionale che c’è, è il secondo comma dell’articolo 42 della Costituzione italiana. Questo comma parla del libero accesso alla proprietà per tutti. Cosa significa accesso alla proprietà? Significa dare contenuto economico, cioè creare un diritto della persona con contenuto patrimoniale, questo è diritto sociale. Il diritto sociale è stato tentato anche dalle scuole socialiste così come da quelle cristiane, democristiane.Scopo della norma, nel diritto sociale nell’ambito dell’ordinamento giuridico, non è solo quello di dare la tutela giuridica, ma anche il contenuto economico è diritto.Se noi andiamo a offrire al proletariato il libro del codice civile che tratta la proprietà privata, il proletariato non aveva e non ha nulla. E’ come offrire un paio di scarpe a chi non ha i piedi.Ecco la ragione per cui noi dobbiamo creare un diritto sociale diverso da quello che è stato il socialismo reale così come dall’elemosina di Stato fatta dai democristiani, che include anche il principio del raccomandato di ferro.Lo stato socialista, come è stato realizzato, ha pianificato la produzione e quindi ha pianificato i consumi, E’ stato come un allevamento dei polli, ad ogni pollo si pianifica quanti grammi di mangime dare. Questo socialismo non è stato uno Stato ma un allevamento di bestiame umano.Che cosa è stata invece la democrazia cristiana se non l’istigatrice all’elemosina? Il proprietario non fa l’elemosina, ma ha il diritto di pretendere. Questa è anche la differenza tra il cittadino romano e l’elemosiniere come è stato invece concepito dalla democrazia cristiana.Anche il diritto di pretendere vuol dire rispettare la dignità della persona, perché ti devo dare i soldi tuoi. I soldi si creano per convenzione senza costo, chi crea il valore della moneta è chi l’accetta per convenzione e chi lavora per creare potere d’acquisto.Se io produco un libro, ho creato un aumento del potere d’acquisto della moneta. Chi crea convenzionalmente questo valore? Chi lavora? La collettività.Noi ci dobbiamo riprendere i soldi nostri perché non vogliamo né l’allevamento di polli, né l’elemosina.Si può pensare a una moneta che non è solo misura del valore, ma anche valore della misura. Una moneta proprietà del portatore e senza riserva. La riserva non serve. Ne volete una prova? L’oro ha valore senza riserva. Perché? Per convenzione. Ed allora il valore che cosa è?E’ la previsione del tempo, non è una qualità della moneta. Per esempio, perché la penna ha valore? Perché io prevedo di scrivere. Il coltello perché ha valore? Perché prevedo di tagliare.Questa definizione del valore come rapporto tra fasi di tempo è stato il risultato di una ricerca fatta all’università, che è durata 34 anni. Dopo 34 anni ci siamo accorti che sul muro di un’antica casa, al centro di Teramo, era scolpita questa frase: “Non bene pro toto libertas venditur auro”, non è bene vendersi la libertà per tutto l’oro del mondo.Noi vogliamo riprenderci i soldi nostri, quelli degli altri non li vogliamo. Quello che ci spetta dobbiamo in qualche modo pretenderlo.Quando paghiamo le tasse, la maggior parte di quello che paghiamo, va a finire nelle tasche degli azionisti della Banca Centrale, che è una società per azioni a scopo di lucro. Vogliamo togliere la proprietà della moneta alla Banca Centrale e pagare le tasse semplicemente all’origine, non per gli interessi dovuti ai banchieri. Solo così la gente ricomincia a respirare, solo evitando la corsa fatta per pagare i debiti non dovuti. Solo così si eviterà di abbandonare i vecchi, o figli a casa da soli, solo così i giovani avranno una vita loro.Aveva ragione Pound, l’usura uccide il feto nel grembo della madre, e che i politici sono i camerieri delle banche. Non perché il politico abbia animo servile, ma perché le regole del gioco non consentono altrimenti.Termina qui la conferenza del prof. Auriti, a noi rimane la certezza che, fintanto ci sarà lo scacco delle Banche Centrali sull’emissione della moneta e sulla sua proprietà, ben pochi spazi di manovra ci saranno per la libertà degli uomini e per il riassesto di uno Stato che voglia onorare il suo scopo.Bisognerà costruire un diritto sociale in grado di dare un contenuto economico reale e distribuito, e questo dovrà passare attraverso la cruna della moneta di popolo.

SIGNORAGGIO E ILLICEITÀ DEL SISTEMA FISCALE

SIGNORAGGIO E ILLICEITÀ DEL SISTEMA FISCALEUltimo comunicato dell'Avv. Alfonso Luigi MARRAIL SIGNORAGGIO.L’ILLICEITÀ DEL SISTEMA FISCALE.I MOTIVI GIURIDICI DELLE CAUSE PER CONTESTARE IL PAGAMENTO DEI FIDI E DEI MUTUI.Indisturbate, le banche centrali, fra cui la Banca d’Italia (BdI) e la Banca Centrale Europea (BCE), incredibilmente private, praticano il crimine del signoraggio primario, mentre le banche commerciali praticano l’ancor più grave signoraggio secondario, realizzando peraltro un’evasione fiscale maggiore sia delle tasse pagate che delle tasse evase dal resto della società.Dopo averlo infatti segretato già dalla nascita della Repubblica fin negli atti del Parlamento (con gli omissis), si è “scoperto” che la BdI è di privati (85% banche, 10% assicurazioni, 5% ignoti), come gran parte delle altre banche centrali; fra cui la BCE, che è al 14,57% della BdI, e quindi dei privati suoi proprietari.Una privatezza di cui, da quando, pochi anni fa, la si è scoperta, si cerca di sminuire la rilevanza, ma che è la causa del malessere economico e finanziaro del mondo.Signoraggio primario della BdI/BCE e delle altre banche centrali che consiste in quel che segue.1) Nello stampare continuamente le banconote al costo della carta e dell’inchiostro (dal 1929 non occorre alcun corrispettivo in oro, né è mai realmente occorso). Banconote la cui quantità è nota solo a loro, perché i numeri di serie non sono progressivi, e non se ne conosce il significato.2) Usarle (al valore in euro, dollari ecc. su esse stampato) per comprare dagli Stati - udite udite - un pari importo in titoli del debito pubblico (BOT, CCT, BPT, CTZ).3) Vendere i titoli alle aste, riprendendosi i soldi e lasciando allo Stato il “debito pubblico” inventato mediante questo crimine.4) Iscrivere fraudolentemente al passivo l’importo delle banconote stampate a costo zero allo scopo di “pareggiare” iscrivendo all’attivo i titoli o il ricavato della loro vendita, e di occultare queste enormi somme. Un occultamento al quale (fermo restando che, come vedremo, anche il sistema fiscale è illecito), all’aliquota del 50%, segue poi un’evasione fiscale per un importo pari alla metà delle banconote emesse per “acquistare in contropartita” il debito pubblico, al solo pagamento dei cui interessi dobbiamo destinare una non modesta parte del bilancio. Fermo restando che molti deducono dalla non progressività dei numeri di serie delle banconote che la loro quantità è fuori controllo. Un fenomeno prima di produzione incontrollata e da falsari delle banconote e poi, come vedremo, di cinquantuplicazione del loro uso a opera delle banche commerciali (signoraggio secondario), che è la causa sia dell’inflazione che dell’attuale, illecito sistema fiscale, creato anche a fini di dominio dei cittadini mediante il criminalizzarli in quanto evasori, riciclatori ecc. Crimini che, tra l’altro, fermo restando l’obbligo dello Stato di pagare ai compratori alla scadenza i titoli già emessi con i promessi interessi, rendono però responsabili del “debito pubblico” la BdI/BCE, avendone esse (non lo Stato) riscosso il corrispettivo.5) Riciclare il denaro così truffato mediante centrali interbancarie mondiali, fra cui innumerevoli fonti Internet indicano la Clearstream, l’Euroclear, la Swift e altre.Fenomeni che hanno stravolto il mondo, a partire da ciò che si definisce inflazione, che è tutt’altro da ciò che si ritiene, perché è frutto della produzione del denaro a opera di falsari (le banche). Osserviamo infatti che se, ad esempio, il denaro globale è 100, e un falsario (le banche) ne crea un altro ammontare pari di nuovo a 100, nel momento in cui lo mette in circolazione (lo spende), da un lato si appropria indebitamente di metà della ricchezza reale, e dall’altro porta a 200 il denaro globale, per cui ne diminuisce del 50% il potere di acquisto, ovvero determina una (cosidetta) inflazione del 50%.Inflazione che non si verificherebbe se fosse invece lo Stato a produrre il denaro. Questo perché lo Stato, per legge, dovrebbe poi erogarlo solo a corrispettivo di beni, prestazioni, diritti ecc., ovvero inverandolo (coprendolo) mediante il parallelo incremento delle ricchezza reale che riceve in cambio, per cui il potere di acquisto del denaro rimarrebbe invariato.Inveramento (processo che ho definito proprio io) che non c’è quando a produrre il denaro è un falsario (una banca), perché il falsario lo assegna a sé senza prima coprirloinverarlo.Ciò che rileva, in definitiva, non è che il mio stipendio di £ 1.936.270 divenga di mille euro, o che lo Stato porti la cifra del denaro globale da 100 a 200, perché, quale che sia la cifra del denaro globale, o comunque essa vari, non potrà che corrispondere alla quantità globale di ricchezza reale.Rileva invece la percentuale del denaro globale che taluno ha, perché a essa corrisponde la percentuale di ricchezza reale globale che può comprare.Definisco quindi inflazione quel fenomeno che si verifica quando, avendo dei falsari introdotto del denaro mediante lo spenderlo, abbiano così causato una diminuzione (a loro vantaggio) della percentuale del denaro globale in mano ai cittadini, alla quale corrisponderà una parallela diminuzione della percentuale di ricchezza reale che possono comprare.Considerazioni dalle quali si deduce anche che i cittadini hanno il potere di inverare i soldi (chiunque li produca) per il sol fatto di riceverseli, perché sussiste la presunzione di fondo che non li ricevano a titolo gratuito, ma sempre coprendoli con la prestazione, il bene o il diritto che offrono a corrispettivo.Un quadro nel quale, se un falsario “presta” dei soldi a un ignaro cittadino, che li spende mettendoli irrimediabilmente in circolazione, ma poi viene a sapere della loro falsità e può provarla, nulla dovrà al falsario, sia perché il falsario nulla gli ha dato, e sia perché il corrispettivo dello spendere quei soldi il cittadino lo otterrà dalla collettività, non dal falsario; sicché è alla collettività che dovrà restituirli.Motivi per i quali sostengo di seguito che fidi, mutui, quinti di stipendio ecc. non vanno restituiti alle banche, e che se si vogliono rendere veri i “debiti” dei cittadini verso di esse, per poterli poi esigere, occorre prima confiscarle e nazionalizzarle, essendo altrimenti i loro crediti inesigibili in quanto crediti di falsari e di truffatori.Crediti la cui riscossione renderà ricchissimo lo Stato debellando anche la drammatica demonetizzazione pilotata dalle banche per indebolirci e dominarci.Infatti, nel momento in cui il denaro è prodotto dalla Stato, sicché produrlo non causa inflazione, ne va stampato un adeguato quantitativo, perché ciò incrementa gli scambi ed è benefico per l’economia.Accuse di violazione degli artt. del c.p. 241, 283, 648 bis, 501, 501 bis, 416, 61 ecc. che non vanno ad alcun soggetto noto, ma ai soli beneficiari consci, diretti ed ignoti di questi delitti.Opera di falsificazione delle Banche Centrali, a cui si somma l’opera di continua appropriazione indebita da parte delle banche commerciali (loro proprietarie) attraverso il meccanismo del “moltiplicatore monetario”.Moltiplicatore monetario in virtù del quale le banche, secondo prassi che una prona e scellerata dottrina di regime dà per scontate, ma sono il massimo della criminalità, realizzano prestiti per un ammontare 50 volte maggiore del denaro che detengono.In sostanza, se Tizio versa su Banca Intesa/San Paolo (proprietaria del 44,25% di BdI) 100.000 euro, essa banca tratterrà il 2% come riserva (per arrotondare, in realtà è l’1,6%), e presterà il 98% che, una volta depositato in un’altra banca, di nuovo, a cascata, sarà prestato al 98% all’infinito.Finché, non la singola banca, ma il sistema bancario, attraverso un giro di prestiti di un importo ogni volta più basso del 2%, avrà azzerato i 100.000 euro iniziali, ma avrà incassato gli interessi su prestiti per 5.000.000.Un usare 50 volte sempre lo stesso denaro che serve a monetizzare la società, ma serve poi alle banche commerciali per imporre illecitamente interessi su ognuno di questi prestiti di denaro altrui, per i quali hanno diritto solo a dei compensi per il servizio (che peraltro già riscuotono) dovendo gli interessi andare ai proprietari del denaro.Quanto poi all’attuale sistema fiscale è illecito perché la sua principale funzione è costringere i cittadini a finanziare l’acquisto delle banconote (che già gli appartengono), presso le banche centrali.Più in dettaglio il fisco serve a raccogliere, attraverso le imposte e tasse, denaro già inverato (oppure titoli corrispondenti) da usare per il pagamento del denaro da comprare (inverarecoprire).Tasse e imposte che non serviranno più quando lo Stato non dovrà più comprare il denaro, ma lo stamperà e se lo farà pagarecoprireinverare dalla collettività con beni o servizi necessari per realizzare quanto occorre.Un sistema in cui può credo bastare un’unica imposta (potremmo definirla la “generale”) da pagarsi (senza compensazioni tra dare e avere) sui consumi di beni o servizi.Meccanismi fraudolenti che, tra signoraggio primario e secondario, processi inflattivi a loro vantaggio, tasse evase e fiscalità illecita, sversa fiumi di denaro nelle banche, la cui esistenza è quindi basata su denaro accumulato nel tempo illecitamente.Ecco perché, per gli stessi motivi per i quali non è dovuta a un ladro la restituzione di un prestito di somme rubate, si può ben sostenere nelle cause che non è dovuta alle banche la restituzione dei fidi, mutui, quinti di stipendio ecc., essendo essa dovuta al vero proprietario: la collettività.Così come, nella stessa logica, non è dovuto il pagamento delle attuali imposte e tasse.Contestazioni che però vanno fatte salvaguardandosi con ogni indispensabile strategia giudiziaria e, specie per i mutui e le imposte, continuando, se possibile, nel mentre a pagarli. Cause che noi avvocati dobbiamo iniziare in massa adducendo anche, in subordine, nelle cause contro le banche, che il tasso, specie nei fidi, è di solito usuraio, per cui, al limite, va restituito il solo capitale; ed, ancor più subordinatamente, ciò che la giurisprudenza già riconosce, come l’illegittimità di anatocismo, accredito tardivo dei versamenti, commissione di massimo scoperto, ecc.Citazioni impostate cioè in modo da ottenere già in primo grado l’accoglimento anche solo parziale delle subordinate (per importi sovente elevati), per poi proseguire, per il resto, in appello e in cassazione, in attesa che, in breve, la giurisprudenza si evolva. Come pure vanno promosse le cause anche contro le tasse e le imposte, formulando anche qui, quale domanda principale, la richiesta che venga pronunziata la loro non debenza stante la illiceità del sistema fiscale e, quali subordinate, tutte le altre ordinarie richieste. Cosche che hanno imposto al mondo le loro regole codificandole nei sistemi fiscali vigenti o nei famosi accordi di Basilea, di cui tutti si riempiono ridicolmente la bocca, ignorando che sono solo dei volgari accordi illeciti tra privati.Cose che ora, per la verità proprio in seguito alla vasta diffusione di questo documento, sono divenute così note che, per dare un contentino, si inizia a parlare di nazionalizzare le banche centrali, a partire dalla BdI.Senza invece mai mettere in discussione il signoraggio secondario, che è la maggior fonte dei loro proventi attraverso gli interessi sui mutui, fidi, carte di credito, ecc.Cose illecite perché gli interessi devono andare integralmente ai proprietari del denaro, e lo Stato, quando ha bisogno di soldi, deve stampare, da sé, le banconote, come fa già con le monete di metallo, che sono però solo il 2% delle banconote.Interessi peraltro generalmente usurai. Usura che, consistendo il signoraggio secondario, come abbiamo visto, nell’appropriarsi indebitamente di interessi cinquantuplicati sui prestiti di denaro altrui, ne costituisce quindi la forma estrema.Stampa delle banconote e creazione del denaro cartolare da parte dello Stato che richiede una modifica del trattato di Maastricht e della Costituzione Europea, però aggirabile confiscando e nazionalizzando le banche ed eliminando i fattori di criminalità dal loro operato.Trattato, Costituzione Europea e sistemi fiscali scritti di pugno dalle banche, e con i quali hanno tentato di rapinare gli Stati della sovranità economica per ricettarla a queste cosche, ma senza potervi riuscire, perché resta il contrasto con tutti i principi fondamentali della Costituzione Italiana, della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, e con tutti gli altri principi della stessa Costituzione Europea e di ogni altra norma.Stampa dei soldi da parte dello Stato non indispensabile anche da varie altre angolazioni, essendo sufficiente che lo Stato li paghi alla BCE/BdI al mero costo tipografico, o anche solo che le banche centrali iscrivano come è ovvio all’attivo le banconote che creano e vi paghino le tasse: cosa che non risolve tutto il problema, ma basta ad arricchirci e ad evidenziare la criminalità dell’attuale sistema.Crimini la cui segretazione in tanta disgrazia torna utile nelle cause per il rimborso del signoraggio primario in ragione di 29.000 euro a cittadino 20.000 euro per danni non patrimoniali, poiché, non potendo certo detti crimini essere previsti per legge, non vi sono ostacoli normativi a rimuoverli (La sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione n. 16751/06 verte in altra fattispecie perché la relativa citazione in tema di signoraggio primario non coglie nel segno.Al di là comunque del prodigarsi delle SU a negare di avere giurisdizione sulle politiche economiche degli Stati, qui si chiede invece ci si pronunzi, oltre che sui crimini bancari, sulla violazione di norme ordinarie, costituzionali e internazionali.) Prassi queste della BCE come della Federal Reserve, della Bank of England, Banca del Giappone eccetera, nonché dei sistemi fiscali, contro le quali non è vero che nessuno e nessun Paese può nulla, perché non appena magistratura, politica e informazione inizieranno a fare il loro dovere questi mostri saranno sconfitti in un baleno; e se non lo faranno saranno travolti lo stesso insieme ai loro mezzani; grazie a Internet: la nuova alleanza.Alfonso Luigi MarraALLA SINISTRA E ALLA MAGISTRATURA NONCHÉ A BERSANI, DE LUCA, SANTORO, SAVIANO E TRAVAGLIOcirca la necessità di leggere il documento che segue sul signoraggio bancario, perché, una volta saputo in cosa consiste questa mostruosità, è indubbio che si mobiliteranno per sconfiggerla. Emblematicità del fatto che nessuno sa nulla dei Rockefeller, Rothschild ecc. nonostante controllino il sistema bancario, e siano quindi i padroni del mondo.Impossibilità di uscire dalla crisi se prima non si sconfigge il signoraggio bancario nazionalizzando la Banca d’Italia, la BCE e le altre banche centrali, e non si pareggiano i tassi attivi ai passivi affinchè i proventi dei prestiti vadano ai proprietari dei soldi e non alle banche commerciali.Mi spiace, gentili destinatari di questo documento, di avervi in precedenza accusato di operare da manutengoli del potere bancario per distogliere l’opinione pubblica dall’immane crimine del signoraggio bancario mediante il propagandare una visione falsa, enfatica e romanzata della mafia, camorra e ‘ndrangheta, nonché dei processi ai Berlusconi, Dell’Utri, Cosentino o Conte, a prescindere che siano o no colpevoli di ciò di cui li si accusa.Mi spiace perché, a una migliore riflessione, ho concluso che in realtà siete solo all’oscuro di cosa sia il signoraggio.Una disinformazione di cui non posso farvi colpa, perché io stesso, dopo una vita di cause contro le banche, ho appreso cos’è solo nel 2006, leggendo “Euroschiavi”, di Marco DellaLuna, e ho poi impiegato mesi di analisi per capire altre cose senza le quali la comprensione del fenomeno non sarebbe stata sufficiente.Cose come ciò che ho definito “inveramento della moneta” (vedi dal doc.134), sconosciuto alla letteratura in materia, che parte da Giacinto Auriti, oltre ai meccanismi che regolano il signoraggio secondario, in relazione ai quali, peraltro, ero incorso in un errore poi correttomi da mio figlio Giulio dopo un’aspra discussione per il suo sofferto tener testa alla mia reazione di fronte alla sua insistenza. Documento n. 134 che vi prego di leggere, affinché vi appaia chiaro che quel che per tutti è una crisi, è invece un’occasione di arricchimento oltre il ragionevole e l’utile (c’è un limite anche all’utilità della ricchezza) per i poteri che si appropriano degli immani proventi del signoraggio, dei falsi in bilancio e riciclaggi della Banca d’Italia e della Banca Centrale Europea, nonché delle loro evasioni fiscali, le quali, benché l’intero sistema fiscale sia illecito a causa del signoraggio, ammontano a una somma maggiore di tutte le tasse sia pagate che evase dal resto della società.Fermo restando che esiste, in voi come nel centro destra e in tutta la collettività, una grande resistenza alla diffusione di questi temi, perché il loro emergere causerà cambiamenti positivissimi, ma che spaventano ugualmente la società.La spaventano perché le banche, avendo il controllo delle decine di migliaia di miliardi di euro, dollari ecc. che vorticano nel pianeta, sono l’unico potere, e hanno costruito il mondo in funzione del signoraggio.Un’assurda difesa del signoraggio che finirà quando tutti avranno capito cos’è, per cui, per cominciare, osserviamo la singolarità del fatto che, mentre non c’è aspetto della vita dei pur sovente miseri protagonisti dei media che non sia reso noto al mondo intero, nessuno sa nulla dei Rockefeller, dei Rothschild e delle altre dinastie che dominano il mondo perché dominano le banche.Nella stessa logica vengono spettacolarizzati tutti gli aspetti della vita dei leader politici, ma solo perché non incidono sul controllo della società da parte delle banche, e tutto serve da spettacolo per distogliere le genti dal signoraggio.Società che si fa distogliere perché resistere ai cambiamenti è naturale, sicché il potere bancario ha esasperato le tendenze all’immobilismo mediante sistemi quali il favorire l’abdicazione culturale, il travolgere l’autonomia intellettuale mediante tendenze pervasive quanto demotivanti (mode), e soprattutto l’ostacolare l’interrelazione alimentando la sfiducia e la paura degli altri attraverso l’induzione alla sessualità genitale anziché dialogica.La valenza fondamentale della sessualità è infatti quella di strumento per addivenire all’emozionale profondo dell’altro.Questa concezione della sessualità, però, innescherebbe la dialogicità nella coppia, ovvero il confronto.Confronto che dalla coppia si estenderebbe alla famiglia e alla società, determinando continui cambiamenti e aggiustamenti, perché il confronto è in sé rivoluzionario.Il potere ha quindi avuto l’esigenza di ridurre la sessualità alla mera sfera genitale, trasformandola in strumento per cercare di incidere nell’emozionale profondo dell’altro impedendo l’accesso al proprio.Sistemi attraverso i quali le banche hanno creato un tipo di coppia, di famiglia, di società, in cui nessuno si fida di nessun altro, per cui, più gli individui divengono isolati, deboli e sofferenti, più aumenta la loro paura di veder mutare le relazioni affettive, sentimentali e sessuali che sono riusciti a instaurare, e più si accaniscono nel divenire loro stessi i custodi del regime di schiavitù in cui le banche li tengono.Tutti custodi dunque dell’ordine che ci consuma e tutti presi da una continua lotta tra poveri, o a limite contro dei ricchi che, a partire da Berlusconi, il più ricco d’Italia, non hanno comunque altro potere che di eseguire gli ordini.Ordini cioè di ingolfare la mente collettiva di problemi tutti importanti, ma dei quali è inutile parlare, perché dipendono tutti dall’unica cosa di cui invece non parla mai nessuno, il signoraggio.Occorre cioè che la società sfondi la barriera del suo inconscio fittizio e giunga a nuove forme del conoscere rispetto a tutto quanto già sa.Questo perché il problema più grave non è il signoraggio, ma l’involuzione climatica, giacché la ricchezza che l’industrializzazione è in grado di produrre ha causato un tipo di crisi dovuta addirittura al fatto che tutto può essere prodotto con troppa facilità da chiunque, per cui non si riescono più a conseguire margini.Involuzione climatica che rende indispensabile il cambio culturale perché, se non è già giunta all’irreversibilità, vi giungerà in pochissimi anni, e non può essere fermata se prima non si sconfigge il signoraggio, perché nulla potrà cambiare finché il mondo sarà dominato dalle banche attraverso il folle tipo di politica, informazione e giustizia che esse inducono.

Un SALUTO SA stuyve.

DA: http://cromalternativemoney.org/index.php/en/forum?func=view&catid=49&id=342

Quella sovranità della moneta in mani private

2010-02-06T23:08:00.009+01:00

Articolo pubblicato il 06 febraio 2010 da il Gionale di Vittorio Feltri

Leggibile su: il Giornale.it

Abbiamo ricominciato a tremare per le banche. Abbiamo ricominciato a tremare addirittura per gli Stati, a rischio di fallimento attraverso i debiti delle banche. Si è alzata anche, in questi frangenti, la voce di Mario Draghi con il suo memento ai governanti: attenzione al debito pubblico e a quello privato; dovete a tutti i costi farli diminuire. Giusto. Ma l’unico modo efficace per farli diminuire è finalmente riappropriarsene. Non è forse giunta l’ora, dopo tutto quanto abbiamo dovuto soffrire a causa delle incredibili malversazioni dei banchieri, di sottrarci al loro macroscopico potere? Per prima cosa informando con correttezza i cittadini di ciò che in grande maggioranza non sanno, ossia che non sono gli Stati i padroni del denaro che viene messo in circolazione in quanto hanno delegato pochi privati, azionisti delle banche centrali, a crearlo. Sì, sembra perfino grottesca una cosa simile; uno scherzo surreale del quale ridere; ma è realtà. C’è stato un momento in cui alcuni ricchissimi banchieri hanno convinto gli Stati a cedere loro il diritto di fabbricare la moneta per poi prestargliela con tanto di interesse. È così che si è formato il debito pubblico: sono i soldi che ogni cittadino deve alla banca centrale del suo paese per ogni moneta che adopera. La Banca d’Italia non è per nulla la «Banca d’Italia», ossia la nostra, degli italiani, ma una banca privata, così come le altre Banche centrali inclusa quella Europea, che sono proprietà di grandi istituti di credito, pur traendo volutamente i popoli in inganno fregiandosi del nome dello Stato per il quale fabbricano il denaro. Ha cominciato la Federal Reserve (che si chiama così ma che non ha nulla di «federale»), banca centrale americana, i cui azionisti sono alcune delle più famose banche del mondo quali la Rothschild Bank di Londra, la Warburg Bank di Berlino, la Goldman Sachs di New York e poche altre. Queste a loro volta sono anche azioniste di molte delle Banche centrali degli Stati europei e queste infine, con il sistema delle scatole cinesi, sono proprietarie della Banca centrale europea. Insomma il patrimonio finanziario del mondo è nelle mani di pochissimi privati ai quali è stato conferito per legge un potere sovranazionale, cosa di per sé illegittima negli Stati democratici ove la Costituzione afferma, come in quella italiana, che la sovranità appartiene al popolo.Niente è segreto di quanto detto finora, anzi: è sufficiente cercare le voci adatte in internet per ottenere senza difficoltà le informazioni fondamentali sulla fabbricazione bancaria delle monete, sul cosiddetto «signoraggio», ossia sull’interesse che gli Stati pagano per avere «in prestito» dalle banche il denaro che adoperiamo e sulla sua assurda conseguenza: l’accumulo sempre crescente del debito pubblico dei singoli Stati. Anche la bibliografia è abbastanza nutrita e sono facilmente reperibili sia le traduzioni in italiano che i volumi specialistici di nostri autori. Tuttavia queste informazioni non circolano e sembra quasi che si sia formata, senza uno specifico divieto, una specie di congiura del silenzio. È vero che le decisioni dei banchieri hanno per statuto diritto alla segretezza; ma sappiamo bene quale forza pubblicitaria di diffusione la segretezza aggiunga alle notizie. Probabilmente si tratta del timore per le terribili rappresaglie cui sono andati incontro in America quegli eroici politici che hanno tentato di far saltare l’accordo con le banche e di cui si parla come dei «caduti» per la moneta. Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi, infatti (questo collegamento causale naturalmente è senza prove) subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio.
Oggi, però, è indispensabile che i popoli guardino con determinazione e consapevolezza alla realtà del debito pubblico nelle sue vere cause in modo da indurre i governanti a riappropriarsi della sovranità monetaria prima che esso diventi inestinguibile. È questo il momento. Proprio perché i banchieri ci avvertono che il debito pubblico è troppo alto e deve rientrare, ma non è possibile farlo senza aumentare ancora le tasse oppure eliminare alcune delle più preziose garanzie sociali; proprio perché le banche hanno ricominciato a fallire (anche se in realtà non avevano affatto smesso) e ci portano al disastro; proprio perché è evidente che il sistema, così dichiaratamente patologico, è giunto alle sue estreme conseguenze, dobbiamo mettervi fine. In Italia non sarà difficile convincerne i governanti, visto che più volte è apparso chiaramente che la loro insofferenza per la situazione è quasi pari alla nostra.

commenti. sempre dal link il Giornale.it
Essendo un antiberlusconiano di sinistra non leggo Il Giornale, ma devo ammettere che è l'unico ad affrontare questo importantissimo argomento di politica economica. La democrazia non è davvero tale quando la moneta è posseduta dai privati. il io sono un Komunista vecchio stampo. però se questa è la battaglia la trovo divertente e appassionante. avanti, adesso in prima pagina un attacco frontale alla BCE e a Draghi. Se avete il coraggio in molti ve lo riconosceremo....
io sono un Komunista vecchio stampo. però se questa è la battaglia la trovo divertente e appassionante. avanti, adesso in prima pagina un attacco frontale alla BCE e a Draghi. Se avete il coraggio in molti ve lo riconosceremo....

ottimo articolo che meriterebbe una prima pagina, mi piacerebbe vedere trattato questo argomento in un programma televisivo dove si spiega ai telespettatori in parole povere come viene prodotta la moneta

Bravo l'autore di quest'articolo. Bravo Feltri. Bravo Tremonti e bravo Silvio. I contorni si delineano sempre di più. Vi ricordate quando Tremonti è stato fatto saltare da Fini e Casini perché si era messo contro Fazio? Silvio è col POPOLO e noi siamo con lui. E tutti gli altri sono contro di noi e contro di lui, prezzolati dei cambiavalute. Ho disdetto SKY e scelto Mediaset premium (costa anche la metà). Comprerò solo più "Il Giornale". Dobbiamo fare Silvio sempre più forte per essere noi sempre più forti. Grazie "redazione" e Grazie Feltri per rischiare per noi tutti, ancora troppo inconsapevoli di quello che ci succede intorno: grazie a quest'articolo molti si sveglieranno. CONTINUATE COSI'
Un saluto da Stuyv.

La Terza guerra alla salute e al clima

2010-01-26T19:52:00.003+01:00

da:www.disinformazione.it
Oltre la verita' ufficiale
Stiamo affrontando gli stessi personaggi, gli stessi loschi figuri Valdo Vaccaro - http://valdovaccaro.blogspot.com/ - http://www.medicinanaturale.biz/

Ciao Valdo, grazie per le tesine. Vedo che anche tu non scherzi quando ti cerchi dei nemici. Stiamo affrontando le stesse persone. Sono i padroni delle case farmaceutiche, delle fabbriche di armi, delle stalle da 200 mila capi e delle grandi istituzioni che stampano denaro senza averne i titoli, e che poi hanno la faccia tosta di prestarlo al mondo con tanto di interessi. Ormai è chiaro che la gente non si ammala per virus e batteri ma per il cibo-spazzatura, per l’inquinamento ambientale chimico ed elettromagnetico, per i troppi veleni e le colture OGM. Le nanotecnologie con i loro elementi auto-assemblanti capaci di attaccare il Dna, in forma dinanopolveri diffuse nei cibi, nei farmaci, nei vaccini, e nell’atmosfera, sono solo l’ultimo ritrovato. E, con queste porcherie, stanno lentamente, ma non troppo, trasformando gli esseri umani in automi vulnerabili ed elettrosensibili, pronti per il cablaggio al supercomputer globale. Questa è la realtà. A presto. Franco Bovone
Un messaggio meritevole di diffusione in un mondo ormai cloroformizzato
Ciao Franco, ho trovato il tempo per analizzare il tuo prezioso materiale, sintetizzarlo e riassemblarlo un po’, aggiungendovi pure del mio. Sono d’accordo con te che ci troviamo di fronte al medesimo nemico. Su questi problemi è fondamentale divulgare informazione corretta, senza esagerare e senza creare inutili allarmismi, all’infuori di quelli già impliciti nei fatti. Siccome la stampa pare anchilosata ed ipnotizzata su questi problemi, siamo noi che dobbiamo sobbarcarci l’onere di farlo. Il fatto che il Presidente della Repubblica Italiana, e un Ministro basilare come Giulio Tremonti, entrambi persone non solo autorevoli ma anche stimate e rispettate, abbiano citato in pubblico la faccenda del Nuovo Ordine Mondiale e degli Illuminati, dovrebbe svegliare le coscienze assopite e cloroformizzate del nostro paese, di tutti i governanti e della gente comune. Mi auguro che questo documento abbia la giusta e meritata diffusione. Valdo Vaccaio

I piani malefici, contro la salute della popolazione mondiale, non sono cosa di oggi. Le Nazioni Unite, già nel 1977 attestavano che La guerra ambientale, ovvero l’intenzionale modificazione a fini strategici del sistema ecologico naturale, come il clima, gli equilibri dell’atmosfera, le piattaforme tettoniche, è assolutamente proibita. Il fatto che l’ONU scrivesse già allora quanto sopra è alquanto inquietante e sconvolgente. Significa infatti che esistevano intenzioni e piani militari segreti ma non troppo, per demolire l’ignara popolazione mondiale nel suo bene più prezioso che è la salute.

Vari modi per ammalare e disintegrare la genteLa salute della popolazione

si colpisce in tanti modi:

1) Dandole da mangiare proteine nobili, ovvero bistecche di bovino, pollo, maiale e balena, e causando ad essa la putredine nobiliare e reale, antico nome del cancro che colpiva in esclusiva le corti dei tempi andati.
2) Ripescando dal Medioevo i terrori del passato e spaventando tutti coi fantasmi e con gli spiriti maligni della malattia nemica e contagiosa.
3) Imponendole esami diagnostici, operazioni, farmaci e vaccini a rotta di collo.
4) Cambiandole il clima, desertificando le aree vitali, modificandole il corso dei fiumi, creando terremoti e maremoti (o tsunami), spruzzando nei cieli degli aerosol chimico-biologici.
5) Costringendola a consumare prodotti agricoli geneticamente modificati, e a dipendere in modo schiavistico dalle sementi proposte dal monopolista mondiale.
6) Sovvertendo l’andamento economico-finanziario-valutario dei mercati.

Coninua: www.disinformazione.it

La politica e la vita del cittadino

2010-01-23T21:12:00.003+01:00

Fonte: www.disinformazione.it
OLTRE LA VERITA UFFICIALE
Da: Giovanni Peccarisio – 5 gennaio 2010

Cos’è la “Res Publica”? Periodicamente nelle nazioni dove esiste una forma nominalmente democratica della vita sociale i cittadini votano per eleggere dei rappresentanti che gestiscano la “res pubblica”. Ma in che cosa consiste la “res pubblica” ? Per poter rispondere a questa domanda è necessario partire da una precisa conoscenza dell’essere umano.
Quest’ultimo per sua propria costituzione deve continuamente mantenere un sottile equilibrio fra i bisogni riguardanti il suo corpo fisico, i moti della sua vita animica (psichica) e le sue aspirazioni verso la realizzazione di mete spirituali. Soddisfare i bisogni del corpo fisico significa apportare e mantenere nel corpo fisico stesso, in modo armonico, i quattro elementi che lo compongono: terra, acqua, aria e fuoco. Fin dall’ antichità questi quattro elementi nella loro interrelazione sono stati considerati essenziali per mantenere la salute del corpo fisico.
La “res pubblica” è tutto ciò che riguarda i rapporti fra il singolo individuo e la società. Si potrebbe senz’ altro affermare che la natura della “res pubblica” è composta dall’insieme della vita culturale, economica e politico-giuridica. L’ambito politico-giuridico non dovrebbe gestire i primi due ambiti, soprattutto in modo coercitivo, ma solo vigilare rispettando la loro indipendenza e intervenire, per il bene della collettività, solamente in caso di comportamenti errati.
Qual è invece l’effettiva situazione delle cosiddette democrazie parlamentari più evolute? I rappresentanti politici delle medesime sono uniti, condizionati e, in modo diretto, strettamente dipendenti da potentati economici sovranazionali. Tutto ciò comporta che non vengano in primo luogo soddisfatti i bisogni dei cittadini ma che invece vengano salvaguardati e protetti gli interessi economici-finanziari di ristrette cerchie di persone che giungono non solo a gestire ma addirittura ad abusare delle radici, delle basi stesse della vita di ogni singola persona.
Questa globalizzazione dell’ economia mondiale, tuttora imperante, è stata presentata e imposta come panacea per qualsiasi problema dell’umanità. Lo strumento principale della globalizzazione sono le liberalizzazioni, che avrebbero dovuto comportare un innalzamento stupefacente della qualità di vita mentre invece le conseguenze sono state, e lo sono tuttora, opposte e disastrose. Le liberalizzazioni ormai si stanno rivelando giorno dopo giorno matrici e causa di malessere sociale a tutti i livelli e vanno a toccare direttamente ed indirettamente soprattutto l’integrità fisica dei popoli della terra perché, nonostante gli accattivanti proclami a favore del bene per l’ umanità, il fine vero delle liberalizzazioni è unicamente il profitto a scapito di tutto e tutti.
I quattro elementi Per ciascun essere umano il benessere del proprio corpo fisico è essenziale nel contesto di tutta la vita. Qualsiasi intervento eseguito dalla “res pubblica” dovrebbe salvaguardare e proteggere la terra, l’acqua, l’aria e il calore, i quattro elementi che costituiscono la vita umana e quella del pianeta terra. In tal modo sarebbe salvaguardata la salute di ciascun essere umano poiché il suo corpo fisico è affine alla terra nella sua parte solida, all’acqua nel suo organismo liquido, all’aria nel suo elemento gassoso e, per quanto riguarda il proprio calore interno, è in rapporto al calore esterno in modo esiziale. Se l’ individuo non si facesse imbrigliare la coscienza dalle sirene della disinformazione, allora potrebbe accorgersi di come vengano sferrati continuamente degli attacchi, estremamente nocivi, ai quattro elementi, alle radici principali della propria vita biologica. Si accorgerebbe che l’attacco rivolto contro uno dei quattro elementi, a breve o a lungo termine, si ripercuote anche sugli altri tre per l’effetto domino. Inoltre tutto ciò ha influenza anche sulle condizioni economiche dell’intera umanità come gli esempi seguenti stanno a dimostrare.
Terra - Quando la terra viene continuamente irrorata, intrisa di concimi chimici non solo si devitalizza e indebolisce la pianta ma i veleni così sparsi vanno ad interessare le acque reflue e sotterranee nonché quelle di superficie: fiumi, laghi e mari. Per conseguenza, inquinando l’aria, creano morie fra gli insetti impollinatori rompendo il delicatissimo equilibrio esistente fra terra, acqua ed aria. Anche il quarto elemento, il calore, si disarticola e il tutto crea squilibri e malattie nel pianeta e nell’ organismo degli esseri umani, nonché dissesti economici conseguenti. Ciascun elemento non viene trattato e curato amorevolmente a servizio del pianeta e dell’ umanità tutta ma, al contrario, viene asservito da ristrette cerchie finanziarie come fosse uno strumento atto a creare ottimi affari economici per soddisfare il loro egoismo. Tramite gli O.G.M. (organismi geneticamente modificati), si è cercato e si cerca di trasformare la pianta, figlia privilegiata della terra, in un avvilente prodotto economico. Gli O.G.M. rendono sterili le piante costringendo l’agricoltore ad acquistare i semi per le nuove produzioni ogni anno da imprese multinazionali monopoliste che hanno il solo fine del profitto economico.
Acqua - Per quanto riguarda l’ acqua, aldilà dell’ inquinamento ormai assodato, questo secondo elemento basilare della vita per l’imperante e mal compreso messianico principio della liberalizzazione di ogni cespite economico, viene equiparata ad un qualsiasi prodotto tramite la privatizzazione degli enti pubblici preposti alla sua erogazione. In tal modo un bene pubblico di fondamentale importanza per la vita giorno dopo giorno, nella maggior parte delle nazioni del mondo, diviene proprietà di pochi. Anche l’Italia da poco tempo si è allineata e piegata ai voleri degli organi economico-finanziari sovranazionali privatizzando l’ acqua.
Aria, Fuoco - Infine il destino del terzo elemento, l’aria, è strettamente legato a quello del quarto elemento il fuoco o, per meglio dire al calore. La creazione di energia termica è fondamentale per tutto l’apparato produttivo delle economie più avanzate, ma questo apparato si basa quasi esclusivamente sull’ utilizzo del petrolio e dei suoi derivati, che però genera pesanti effetti collaterali per l’uso indiscriminato che ne viene fatto.Gli elementi terra, acqua e soprattutto aria vengono sempre più pesantemente inquinati da fattori differenti, diversi dalla loro natura mentre invece il calore terrestre naturale viene caricato di altro calore che risulta comunque estraneo alla sua vera natura, determinando il cosiddetto riscaldamento globale. Oltre le già riconosciute malattie causate dai combustibili fossili che generano inquinamento estremamente nocivo è da sottolineare ancora un altro effetto sull’essere umano del tutto particolare.
Conseguenze dell’inquinamento Esiste un misterioso rapporto fra respirazione, circolazione sanguigna e mondo dei sentimenti. E’ conosciuta la relazione tra un sentimento di paura e il conseguente impallidire della persona. Il sangue, a causa della paura, si ritira dalla periferia all’interno dell’organismo per salvaguardare gli organi essenziali alla vita quali, ad esempio, il cuore. Il contrario avviene quando una persona arrossisce per una improvvisa emozione piacevole, o di imbarazzo, o di vergogna: il sangue affluisce alla periferia.
Un sangue caricato da veleni provenienti dall’aria respirata causa squilibri anche nel corretto ritmo della respirazione e ciò comporterà, come conseguenza dell’inquinamento dell’aria, un ottundimento nella manifestazione dei sentimenti. Specialmente la possibilità di espressione dei sentimenti più nobili, in primis l’ amore per tutto ciò che circonda l’essere umano stesso, saranno quelli che con più difficoltà potranno esprimersi e poiché sono proprio i sentimenti più nobili che tengono a bada gli istinti inferiori, quando i primi si indeboliscono i secondi prendono il sopravvento.
Anche l’acqua, simbolo stesso della vita, se viene pesantemente inquinata da agenti esterni, non é più vitale, non é più carica di energia e quando viene assimilata dall’organismo umano determinerà non solo danni fisici inevitabili ma, fra le altre ripercussioni, porterà nell’interiorità dell’essere umano ad una progressiva perdita di gioia di vivere.Infine l’inquinamento dell’elemento terra, che si manifesta negli alimenti solidi, influirà direttamente nei processi digestivi, nella trasformazione degli alimenti solidi in energia vitale. Essa è preposta a tutto ciò che si manifesta nel movimento fisico sia esterno che interno e nella sua massima espressione è conosciuta come volontà. Un’ alimentazione carente di energia vitale indebolirà non solo l’organismo fisico, ma smorzerà anche la spinta ad agire, a prendere decisioni, spegnendo poco a poco la volontà nell’individuo.
L’azione del singolo Sulla salvaguardia di questi quattro elementi di fondamentale importanza per la vita del pianeta Terra e dell’umanità tutta sembrerebbe ovvio che dovessero vigilare i rappresentanti politici eletti, apparentemente in modo democratico, dai cittadini delle varie nazioni. Purtroppo ciò non avviene perché ormai esiste una grave patologia riguardante il rapporto fra politica ed economia finanziaria, come già accennato all’inizio di questo scritto.Alla fine del XIX° secolo nel mondo occidentale è iniziato ad affermarsi sempre più decisamente il passaggio da una forma di civiltà agricola ad una configurazione economica di tipo industriale.
Questo processo ha richiesto un ingente flusso di capitali per creare le prime grandi industrie (Ford, Krupp ecc.) e leggi “ad hoc” per sostenere nel tempo le attività produttive. In seguito fu necessario trovare una forma di conciliazione fra politica e macroeconomia, che sempre più si stava avviando a divenire macrofinanza guidata soprattutto da due borse: Wall Street negli Stati Uniti e Londra in Inghilterra. Avvenne purtroppo un capovolgimento dei compiti a scapito di tutti i cittadini del mondo. La politica che avrebbe dovuto essere al servizio del bene pubblico anno dopo anno venne asservita all’ interesse egoistico di ristrette cerchie finanziarie.
Al tempo presente questa perversa situazione ormai si è tragicamente consolidata. Si è di fatto creata una oligarchia economica-finanziaria, che controlla le classi politiche delle nazioni più industrializzate del mondo.Quando la classe politica non difende adeguatamente la salute e la qualità della vita dei suoi cittadini non rimane che un’unica soluzione. Se l’individuo non si ritiene adeguatamente rappresentato e tutelato dalla classe politica allora deve prendere in mano egli stesso la propria vita.*L’uomo per evoluzione naturale, nel presente momento storico, ha la possibilità di avviare dei processi di coscienza sempre più chiari per cogliere l’autentica realtà del mondo che lo circonda in tutte le sue molteplici manifestazioni. Ciò gli permetterà di sceverare la verità dalle menzogne che quotidianamente vengono divulgate dai mass-media, nella quasi totalità proprietà di quei medesimi centri di potere economico-finanziari. Inoltre, cambiando la direzione sempre più condizionata dei suoi pensieri e sentimenti, dapprima partendo da se stesso e poi unendosi ad altri uomini liberi, potrà agire attivamente per cambiare la struttura della società.

Un saluto da Carmelo.

Quella sovranità della moneta in mani private

2010-01-04T19:01:00.006+01:00

Di Ida Magli - Il Giornale - 11/12/2009
Da: www.disinformazione.it

Abbiamo ricominciato a tremare per le Banche. Abbiamo ricominciato a tremare addirittura per gli Stati, a rischio di fallimento attraverso i debiti delle Banche. Si è alzata anche, in questi frangenti, la voce di Mario Draghi con il suo memento ai governanti: attenzione al debito pubblico e a quello privato; dovete a tutti i costi farli diminuire. Giusto. Ma l’unico modo efficace per farli diminuire è finalmente riappropriarsene. Non è forse giunta l’ora, dopo tutto quanto abbiamo dovuto soffrire a causa delle incredibili malversazioni dei banchieri, di sottrarci al loro macroscopico potere? Per prima cosa informando con correttezza i cittadini di ciò che in grande maggioranza non sanno, ossia che non sono gli Stati i padroni del denaro che viene messo in circolazione in quanto hanno delegato pochi privati, azionisti delle banche centrali, a crearlo. Sì, sembra perfino grottesca una cosa simile; uno scherzo surreale del quale ridere; ma è realtà. C’è stato un momento in cui alcuni ricchissimi banchieri hanno convinto gli Stati a cedere loro il diritto di fabbricare la moneta per poi prestargliela con tanto di interesse. E’ così che si è formato il debito pubblico: sono i soldi che ogni cittadino deve alla banca centrale del suo paese per ogni moneta che adopera. La Banca d’Italia non è per nulla la “Banca d’Italia”, ossia la nostra, degli Italiani, ma una banca privata, così come le altre Banche Centrali inclusa quella Europea, che sono proprietà di grandi istituti di credito, pur traendo volutamente i popoli in inganno fregiandosi del nome dello Stato per il quale fabbricano il denaro. Ha cominciato la Federal Reserve (che si chiama così ma che non ha nulla di “federale”), banca centrale americana, i cui azionisti sono alcune delle più famose banche del mondo quali la Rothschild Bank di Londra, la Warburg Bank di Berlino, la Goldman Sachs di New York e poche altre. Queste a loro volta sono anche azioniste di molte delle Banche Centrali degli Stati europei e queste infine, con il sistema delle scatole cinesi, sono proprietarie della Banca Centrale Europea. Insomma il patrimonio finanziario del mondo è nelle mani di pochissimi privati ai quali è stato conferito per legge un potere sovranazionale, cosa di per sé illegittima negli Stati democratici ove la Costituzione afferma, come in quella italiana, che la sovranità appartiene al popolo.Niente è segreto di quanto detto finora, anzi: è sufficiente cercare le voci adatte in internet per ottenere senza difficoltà le informazioni fondamentali sulla fabbricazione bancaria delle monete, sul cosiddetto “signoraggio”, ossia sull’interesse che gli Stati pagano per avere “in prestito” dalle banche il denaro che adoperiamo e sulla sua assurda conseguenza: l’accumulo sempre crescente del debito pubblico dei singoli Stati. Anche la bibliografia è abbastanza nutrita e sono facilmente reperibili sia le traduzioni in italiano che i volumi specialistici di nostri autori.* Tuttavia queste informazioni non circolano e sembra quasi che si sia formata, senza uno specifico divieto, una specie di congiura del silenzio. E’ vero che le decisioni dei banchieri hanno per statuto diritto alla segretezza; ma sappiamo bene quale forza pubblicitaria di diffusione la segretezza aggiunga alle notizie. Probabilmente si tratta del timore per le terribili rappresaglie cui sono andati incontro in America quegli eroici politici che hanno tentato di far saltare l’accordo con le banche e di cui si parla come dei “caduti” per la moneta. Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi, infatti, (questo collegamento causale naturalmente è senza prove) subito dopo aver firmato i provvedimenti che autorizzavano lo Stato a produrre il dollaro in proprio.Oggi, però, è indispensabile che i popoli guardino con determinazione e consapevolezza alla realtà del debito pubblico nelle sue vere cause in modo da indurre i governanti a riappropriarsi della sovranità monetaria prima che esso diventi inestinguibile. E’ questo il momento. Proprio perché i banchieri ci avvertono che il debito pubblico è troppo alto e deve rientrare, ma non è possibile farlo senza aumentare ancora le tasse oppure eliminare alcune delle più preziose garanzie sociali; proprio perché le banche hanno ricominciato a fallire (anche se in realtà non avevano affatto smesso) e ci portano al disastro; proprio perché è evidente che il sistema, così dichiaratamente patologico, è giunto alle sue estreme conseguenze, dobbiamo mettervi fine. In Italia non sarà difficile convincerne i governanti, visto che più volte è apparso chiaramente che la loro insofferenza per la situazione è quasi pari alla nostra.

Un saluto da Carmelo.

Ci hanno rubato anche l’acqua!

2009-11-20T15:15:00.002+01:00

Marcello Pamio - 20 novembre 2009
DA: www.disinformazione.it

Mercoledì 4 novembre scorso, dopo solo due giorni di discussione, è stato approvato il decreto-legge 25 settembre 2009, nr.135: “Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee”, pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 223. Il voto in Senato è la conclusione di un iter parlamentare che dura da 2 anni, infatti il governo Berlusconi, con l’articolo 23 bis della legge 133/2008, aveva provveduto a regolamentare la gestione del servizio idrico integrato che prevedeva, in via ordinaria, il conferimento della gestione dei servizi pubblici locali a imprenditori o società, mediante il rinvio a gara, entro il 31 dicembre 2010.[1]
Quella legge è stata approvata il 6 agosto 2008, mentre l’Italia era casualmente in vacanza! Un anno dopo, precisamente il 9 settembre 2009, il Consiglio dei ministri ha approvato un decreto-legge (l’accordo Fitto- Calderoli), il cui articolo 15, modificando l’articolo 23 bis, muove passi ancora più decisivi verso la privatizzazione dei servizi idrici.[2] Il Pd, che è sempre stato piuttosto favorevole alla privatizzazione dell’acqua, ha proposto nella persona del senatore Bubbico, un emendamento compromesso: l’acqua potrebbe essere gestita dai privati, ma la proprietà resterebbe pubblica…[3]
Tale vergognoso decreto, passato con la fiducia ieri, da effettivamente il via libera alla privatizzazione dei servizi pubblici locali. ”Leggendo (neanche troppo attentamente) la “causale” del ddl, ci si accorge di essere di fronte all’ennesima “rapina di Stato” che, sotto il vessillo della “privatizzazione forzata” imposta dalla Ue, in realtà nasconde un bisogno di energie economiche per far quadrare i debiti con l’Europa”. [4]“Le disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari... si traducono in bisogno di denaro per il governo italiano. Nessun diktat europeo impone la privatizzazione dell’acqua, anzi...””Risoluzione europea 11 marzo 2004, “Strategia per il mercato interno, priorità 2003- 2006” , al paragrafo 5 cita: “Essendo l’acqua un bene comune dell’umanità, la gestione delle risorse idriche non deve essere assoggettata alle norme del mercato interno”.[5]
Le stesse norme verranno ribadite nel IV° forum mondiale sull’acqua nella Risoluzione europea 15 marzo 2006, che al paragrafo 1 dichiara: “l’acqua è un bene comune dell’umanità e come tale l’accesso all’acqua costituisce un diritto fondamentale della persona umana; chiede che siano esplicati tutti gli sforzi necessari a garantire l’accesso all’acqua alle popolazioni più povere entro il 2015” .
L’emendamento che prevede l’affidamento della gestione dei servizi idrici locali ai privati, è il 15.504 e vede la firma del senatore piddino Bubbico. Malgrado Bubbico in Senato abbia osannato il successo del Pd nella firma del ddl, sostenendo: “Grazie a un emendamento del Pd è stata scongiurata la privatizzazione dell’acqua, bene indispensabile, di primaria importanza per tutti i cittadini”, leggendo lo stesso emendamento si scopre la “truffa”. “Tutte le forme di affidamento della gestione del servizio idrico integrato [...] devono avvenire nel rispetto dei principi di autonomia gestionale del soggetto gestore e di piena ed esclusiva proprietà pubblica delle risorse idriche, il cui governo spetta esclusivamente alle istituzioni pubbliche [...]”.
Che in soldoni vuol dire: servizio autonomo affidato ai privati e proprietà pubblica della risorsa, ossia l'acqua. L'emendamento 15.504, un provvedimento quindi di privatizzazione dei servizi pubblici, avallato dal Pd, è stato respinto solo dall'Italia dei Valori e da tre senatori del Partito democratico (Marinaro, Zanda e Nerozzi), voti favorevoli di Udc, Pdl, Lega Nord e Pd, in questa "originale coalizione istituzionale" fautrice del nuovo principio: l'acqua un bene privato del mercato. I partiti hanno criminalmente reso l’acqua un bene privato!
Come vedete, gli avvoltoi, indipendentemente dal colore partitico, rimangono sempre e solo degli avvoltoi, stipendiati, in questo caso, direttamente dalla lobbies delle bollicine. Il mercato dell’acqua in Italia è un mercato molto interessante, per via degli 11 miliardi di litri di acqua minerale bevuti ogni anno. Stiamo parlando di circa 5 miliardi di euro di fatturato per i soliti noti. Con simili numeri è possibile corrompere e/o convincere chiunque. Il rapporto dei prezzi tra acqua minerale in bottiglia e “l’acqua del sindaco” (da ieri non più del primo cittadino, ma dei privati) ha dell’incredibile: un litro di acqua minerale costa mediamente 0,35 - 0,40 euro, contro 0,001 euro dell'acqua del rubinetto.
La grande truffa dell’acqua in bottiglia (tratto da www.trekking.it/it/articoli/La-grande-truffa-dell'acqua-minerale_2503.html )
Fino a qualche anno fa, le “acque minerali” dovevano comunque sgorgare da fonti certificate, monitorate, e con caratteristiche dell’acqua almeno particolari rispetto alla semplice acqua potabile. Poco importa se, anche in questo caso, si potrebbe configurare quantomeno l’appropriazione discutibile, ancorchè tollerata dalle normative, di un bene che appartiene a tutti i cittadini, poichè le acque sotterranee fanno parte del demanio pubblico.
Le aziende private che sfruttano le falde acquifere potabili, infatti, pagano alla collettività un irrisorio “canone di coltivazione”, a fronte della concessione, spesso permanente, di un bene pubblico. In pratica, gli amministratori che dovrebbero gestire, e non svendere il patrimonio collettivo, lo hanno invece“regalato” alla speculazione delle multinazionali. Se nella legislazione italiana “il quadro normativo stabilisce che le risorse idrominerali sono un bene pubblico, fanno parte del patrimonio indisponibile delle regioni e il loro uso deve essere improntato all'interesse pubblico”, non si capisce come sia possibile che in calce alle concessioni “regalate” ad alcuni famosi marchi di acqua minerale figuri la scritta “perpetua”: significa che alcune multinazionali accumulano miliardi vendendo l'acqua di tutti, per sempre, come la San Pellegrino (Nestlé), che fino al 2002 pagava 5 milioni e 270 mila lire all'anno per la concessione; in rapporto, quasi stupiscono i 33 milioni e 464.500 lire (sempre dati 2002) sborsati per imbottigliare la Levissima (ancora Nestlé).
Sempre Nestlè (che vende nel mondo 19 miliardi di litri d’acqua), ha in concessione lo sfruttamento delle fonti di Pejo, in Trentino, da cui estrae e imbottiglia 110 milioni di litri/anno (con un ricavo di circa 35 milioni di euro/anno), e attualmente paga al Comune di Pejo una tassa di concessione di 30.000 euro l’anno. Oggi, almeno sulla carta, le aziende che sfruttano l’acqua sono soggette a una minima tassa di 0,0005 euro al litro, ma solo sul prodotto imbottigliato; tanto per fare un esempio, in Lombardia (la regione più ricca di fonti e sorgenti) vengono imbottigliati 3 miliardi di litri d’acqua, ma altri 7 miliardi vengono sprecati nelle fasi di lavorazione.
La truffa, però, è ben altra, e sconvolgente: oggi, spesso, nelle bottiglie di plastica in vendita sugli scaffali dei supermercati, o sui tavoli di pizzerie e ristoranti, si trova “acqua microfiltrata”, pagata a prezzo dell’acqua minerale, ma altro non è che acqua del rubinetto, la stessa che esce da quelli delle nostre case, messa in bottiglia e ricostituita con l'aggiunta di anidride carbonica e sali minerali. Nel mondo, l'azienda leader nella vendita di “acqua del rubinetto” è la Coca Cola , che la imbottiglia soprattutto per i paesi del terzo mondo, privati dell'acqua come bene comune.
Con risvolti curiosi, se non fossero tragici: l'acqua Dasani (Coca-Cola), prelevata dall’acquedotto pubblico della contea di Kent e commercializzata in Gran Bretagna, con un aumento del prezzo di 3.166 volte rispetto al costo di origine, è stata ritirata dal mercato perchè, nonostante uscisse pura dal rubinetto, come certificato da numerose perizie, una volta imbottigliata diventava potenzialmente pericolosa perchè addizionata con una elevata percentuale di bromato, nota sostanza cancerogena.
Campagna nazionale "SALVA L’ACQUA" del Forum Italiano dei Movimenti per l’Acquawww.acquabenecomune.org
Testo ufficiale del decreto - Parlamento, www.parlamento.it/parlam/leggi/decreti/09135d.htm

Un saluto da Stuyv.

Il Grande inganno: da Maastricht a Lisbona

2009-11-11T20:07:00.003+01:00

di Solange Manfredi – tratto da http://paolofranceschetti.blogspot.com/

Premessa

Nel corso di questi anni ho scritto diversi articoli sottolineando alcune sentenze o leggi che, a mio parere, presentavano diverse anomalie: violazioni costituzionali nell'esercizio della politica monetaria; attentato agli organi costituzionali; La costituzione inesistente, abbiamo perso tutto; Il lodo Alfano? Un falso bersaglio, l'Italia ha perso la tutela dei diritti umani.
Non riuscivo a spiegarmi, allora, perché questi fatti non venissero segnalati, commentati e, soprattutto, perché i media tacessero la “pericolosità” di quanto stava accadendo. Oggi, probabilmente, ho capito il perché di quell’assordante silenzio. Quella che vi sto per raccontare è la storia di un grande inganno, un inganno che parte da lontano, sin dalla fine della seconda guerra mondiale. E’ la storia di un progetto (eversivo???) che vuole l’Europa governata da una oligarchia. Poiché il progetto subisce, nel 1992, un’importante accelerazione, è da tale anno che inizieremo a raccontare questa storia.
MaastrichtIl 29 gennaio 1992 viene emanata la legge numero 35/1992 (Legge Carli - Amato) per la privatizzazione di istituti di credito ed enti pubblici. Passano pochi giorni ed ecco un’altra data cruciale, il 7 febbraio 1992. In questa data avvengono due fatti estremamente importanti per la realizzazione del progetto: viene varata la legge 82 con cui il ministro del Tesoro Guido Carli (già governatore della Banca d’Italia), attribuisce alla Banca d’Italia la “facoltà di variare il tasso ufficiale di sconto senza doverlo più concordare con il Tesoro”. Ovvero dal 1992 la Banca d’Italia decide autonomamente per lo Stato italiano il costo del denaro;
Giulio Andreotti come presidente del Consiglio assieme al ministro degli Esteri Gianni de Michelis e al ministro del Tesoro Guido Carli firmano il Trattato di Maastrich, con il quale vengono istituiti il Sistema europeo di Banche Centrali (SEBC) e la Banca Centrale Europea (BCE). Il SEBC è un’organizzazione, formata dalla BCE e dalle Banche Centrali nazionali dei Paesi dell’Unione Europea, che ha il compito di emettere la moneta unica (euro) e di gestire la politica monetaria comune con l’obiettivo fondamentale di mantenere la stabilità dei prezzi. I cittadini italiani non si rendono conto della gravità delle conseguenze che questi atti hanno, ed avranno, sulle loro vite. Ne subiscono le conseguenze e quando si domandano “perchè”, ogni volta viene loro proposto un capro espiatorio diverso. L’importante è che i cittadini non riescano a capire quanto sta avvenendo.
I potenti, nel frattempo, continuano a lavorare al loro progetto e, il 13 ottobre 1995, il governo italiano, con il Decreto Ministeriale numero 561, pone il segreto su:“articolo 2) atti, studi, analisi, proposte e relazioni che riguardano la posizione italiana nell’ambito di accordi internazionali sulla politica monetaria…; d) atti preparatori del Consiglio della Comunità europea; e) atti preparatori dei negoziati della Comunità europea… Articolo 3. a ) atti relativi a studi, indagini, analisi, relazioni, proposte, programmi, elaborazioni e comunicazioni… sulla struttura e sull’andamento dei mercati finanziari e valutari…; ecc. …)”.
Insomma, quanto il Governo sta facendo per realizzare il progetto europeo non si deve sapere, men che meno in ambito di politica monetaria.
Il 1 gennaio 2002 l’Italia ed altri Paesi europei (non tutti) adottano come moneta l’uro. I prezzi raddoppiano, gli stipendi no. La crisi economica si acuisce. Anche in questo caso viene offerto ai cittadini qualche capro espiatorio per giustificare una crisi che, invece, secondo alcuni analisti, è stata pianificata da tempo.
Il 4 gennaio 2004 Famiglia Cristiana rende note le quote di partecipazione alla Banca d’Italia. Si scopre così, per la prima volta (le quote di partecipazione di Banca d’Italia erano riservate) che l’istituto di emissione e di vigilanza, in palese violazione dell’articolo 3 del suo statuto (“In ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della Banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici) è, per il 95% in mano a banche private e società di assicurazione (Intesa, San Paolo, Unicredito, Generali, ecc..). Solo il 5% è dell’INPS.
Da quando la Banca d’Italia è in mano ai privati? Come è potuto succedere tutto ciò? La risposta è semplice: con la privatizzazione degli istituti di credito voluta con la legge numero 35/1992 Amato- Carli, cui, l’ex governatore della Banca d’Italia, ha fatto subito seguire la legge 82/1992, che dava facoltà alla Banca d’Italia di decidere autonomamente il costo del denaro. In altri termini con queste due leggi la Banca d’Italia è divenuta proprietà di banche private che si decidevano da sole il costo del denaro sancendo così, definitivamente, il dominio della finanza privata sullo Stato. A questo stato di cose seguono i noti scandali bancari (Bond argentini, Cirio, Parmalat, scalata Unipol con il rinvio a giudizio del governatore di Banca d’Italia Fazio, ecc..) con grande danno per migliaia di risparmiatori. Non è possibile che il ministro Carli, ex governatore della Banca d’Italia, non si sia accorto di tutto ciò. Ed ancora: è possibile che i politici, ministri del Tesoro, governatori non si siano accorti, per ben 12 anni, di questa anomalia? Comunque se ne accorgono alcuni cittadini, che citano immediatamente in giudizio la Banca d’Italia.
Il 26 settembre 2005 un giudice di Lecce, con la sentenza 2978/05, condanna la Banca d’Italia a restituire ad un cittadino (l’attore) la somma di euro 87,00 a titolo di risarcimento del danno derivante dalla sottrazione del reddito monetario. Nella sentenza viene sottolineato, inoltre, come la Banca d’Italia, solo nel periodo 1996-2003, si sia appropriata indebitamente di una somma pari a 5 miliardi di euro a danno dei cittadini. Ma ancora non basta, perché la perizia del CTU nominato dal giudice mette in evidenza:
Per quanto concerne la Banca d’Italia: come questa sia, in realtà, un ente privato, strutturato come società per azioni, a cui è affidata, in regime di monopolio, la funzione statale di emissione di carta moneta, senza controlli da parte dello Stato; come, pur avendo il compito di vigilare sulle altre banche, Banca d’Italia sia in realtà di proprietà e controllata dagli stessi istituti che dovrebbe controllare; come, dal 1992, un gruppo di banche private decida autonomamente per lo Stato italiano il costo del denaro.
Per quanto concerne la BCE:come questa sia un soggetto privato con sede a Francoforte; come, ex articolo 107 del Trattato di Maastricht, sia esplicitamente sottratta ad ogni controllo e governo democratico da parte degli organi dell’Unione Europea. come la succitata previsione faccia si che la BCE sia un soggetto sovranazionale ed extraterritoriale; come, tra i sottoscrittori della BCE, vi siano tre Stati (Svezia, Danimarca ed Inghilterra) che non hanno adottato come moneta l’euro, ma che, in virtù delle loro quote, possono influire sulla politica monetaria dei Paesi dell’euro.
In altri termini la sentenza mette in evidenza come lo Stato, delegato dal popolo ad esercitare la funzione sovrana di politica monetaria, dal 1992 l’abbia ceduta a soggetto diverso dallo Stato: prima alla Banca d’Italia (di proprietà al 95% di privati), quindi alla BCE (soggetto privato, soprannazionale ed extraterritoriale).
Così facendo lo Stato ha violato due articoli fondamentali della Costituzione:L’articolo 1 che recita: “... La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”. Infatti il popolo aveva delegato i suoi rappresentanti ad esercitare la funzione sovrana di politica monetaria, non a cederla a soggetti privati;L’articolo 11 della Costituzione che recita: “L’Italia … consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo”.
L’articolo 11 della Costituzione consente limitazioni (non già cessioni) della sovranità nazionale.Inoltre, la sovranità monetaria non è stata ceduta a condizioni di parità (le quote di partecipazione alla BCE non sono paritarie), vi fa parte anche la Banca d’Inghilterra che non fa parte dell’euro e partecipa alle decisioni di politica monetaria del nostro Stato, senza che lo Stato italiano possa in alcun modo interferire nella politica monetaria interna.Ed ancora. Tale limitazione (non cessione) può essere fatta ai soli fini di assicurare “la pace e la giustizia tra le Nazioni”. I fini della BCE non sono quelli di assicurare pace e giustizia fra le nazioni, ma quello di stabilire una politica monetaria. La sentenza è, quindi, estremamente importante e, per taluni, anche estremamente pericolosa, visto che ai politici che illegittimamente hanno concesso la sovranità monetaria prima alla Banca d’Italia e poi alla BCE potrebbero essere contestati i reati di cui agli articoli:241 codice penale: “Chiunque commette un fatto diretto a sottoporre il territorio dello Stato o una parte di esso alla sovranità di uno Stato straniero, ovvero a menomare l’indipendenza dello Stato, è punito con l’ergastolo”.283 codice penale: “Chiunque commette un fatto diretto a mutare la costituzione dello Stato, o la forma del Governo con mezzi non consentiti dall’ordinamento costituzionale dello Stato, è punito con la reclusione non inferiore a dodici anni”.
I politici, infatti, hanno ceduto un potere indipendente e sovrano ad un organismo privato e, per quanto riguarda la BCE , anche esterno allo Stato. Il pericolo c’è, ma la paura di un possibile rinvio a giudizio per questi gravi reati dura poco. Per una strana coincidenza, a soli 5 mesi dalla sentenza che condanna la Banca d’Italia, nell’ultima riunione utile prima dello scioglimento delle camere in vista delle elezioni, con la legge 24 febbraio 2006 numero 85 dal titolo “Modifiche al codice penale in materia di reati di opinione” vengono modificati proprio gli articoli 241 (attentati contro l’indipendenza, l’integrità e l’unità dello Stato); 283 (attentato contro la Costituzione dello Stato); 289 (attentato contro organi costituzionali e contro le assemblee regionali), ovvero le figure di attentato alle istituzioni democratiche del Paese, che, diciamolo, con i reati di opinione hanno ben poco a che vedere.
Cosa cambia con questa modifica? Nella sostanza le figure di attentato diventano punibili solo se si compiono atti violenti. Se invece si attenta alla Costituzione semplicemente abusando di un potere pubblico non si commette più reato. I politici, dunque, non solo sono salvi per quanto concerne il passato, ma, da ora in poi, potranno abusare del loro potere pubblico violando la Costituzione senza più rischiare assolutamente nulla. Certo, questa modifica priva la nostra repubblica di qualsiasi difesa, ma di questo pare nessuno se ne accorga.
Pochi mesi dopo questa modifica arriva la sentenza 16.751/2006 della Cassazione a Sezioni Unite, che accoglie il ricorso di Banca d’Italia avverso la succitata sentenza del giudice di Lecce. Nelle motivazioni si legge: “... al giudice non compete sindacare il modo in cui lo Stato esplica le proprie funzioni sovrane, tra le quali sono indiscutibilmente comprese quelle di politica monetaria, di adesione a trattati internazionali e di partecipazione ad organismi sovranazionali: funzioni in rapporto alle quali non è dato configurare una situazione di interesse protetto a che gli atti in cui esse si manifestano assumano o non assumano un determinato contenuto”.
In altri termini il giudice non può sindacare come lo Stato esercita le sue funzioni sovrane, neanche quando queste arrechino un danno al cittadino.
Ma, come abbiamo appena visto, il cittadino è rimasto privo di difese anche nel caso in cui, abusando di poteri pubblici, la sua sovranità venga svenduta a soggetti privati. E allora che fare? Al cittadino resta un’ultima flebile speranza? Può aggrapparsi alla violazione dell’articolo 3 dello Statuto della Banca d’Italia? Assolutamente no, anche l’articolo 3 dello Statuto, ovviamente, è stato modificato a dicembre del 2006. Ora non è più necessaria nessuna partecipazione pubblica in Banca d’Italia. Tutto in mano ai privati per Statuto. La sovranità monetaria è persa. Ma l’inganno è solo all’inizio, anche se è stato portato a termine un tassello importante del progetto, in fondo si sa, è il denaro che governa il mondo.
Lisbona I potenti, sicuri della loro totale impunità, proseguono nel grande inganno e, visto che nel 2005 la Costituzione Europea (che presentava palesi violazioni con le maggiori costituzioni europee e pareva scritta per favorire le grandi lobby affaristiche in danno dei cittadini) era stata bocciata da francesi ed olandesi al referendum, decidono che, per far passare il testo, si deve agire in due modi:
evitare di far votare la popolazione; rendere il testo illeggibile.
Il loro progetto prevede di lasciare la Costituzione Europea immutata e, per evitare il referendum, di chiamarla Trattato. Poi, per non far capire al cittadino che nulla è cambiato, rendono il testo illeggibile inserendo migliaia di rinvii ad altre leggi e note a piè pagina, come hanno confessato:l’ex presidente francese Valéry Giscard D’Estaing: “Il Trattato è uguale alla Costituzione bocciata. Solo il formato è differente, per evitare i referendum”; il parlamentare europeo danese Jens-Peter Bonde “i primi ministri erano pienamente consapevoli che il Trattato non sarebbe mai stato approvato se fosse stato letto, capito e sottoposto a referendum. La loro intenzione era di farlo approvare senza sporcarsi le mani con i loro elettori”;il nostro Giuliano Amato: “Fu deciso che il documento fosse illeggibile... Fosse invece stato comprensibile, vi sarebbero state ragioni per sottoporlo a referendum”.
Nel 2007 tutto è pronto e il 13 dicembre i capi di governo si riuniscono a Lisbona per firmare il Trattato, ovvero la Costituzione Europea bocciata nel 2005 e resa illeggibile. Ora manca solo la ratifica dei vari Stati. Il parlamento italiano ratifica il trattato di Lisbona l’8 agosto del 2008, approfittando della distrazione dei cittadini dovuta al periodo feriale. Nessuno spiega ai cittadini cosa comporti la ratifica del Trattato, ed i media, ancora una volta, tacciono. In realtà con quella ratifica abbiamo ceduto la nostra sovranità in materia legislativa, economica, monetaria, salute e difesa ad organi ( Commissione e Consiglio dei Ministri) che non verranno eletti dai cittadini. Il solo organo eletto dai cittadini, il Parlamento Europeo, non avrà, nei fatti, alcun potere. Ancora una volta i nostri politici, abusando del loro potere pubblico, hanno violato l’articolo 1 e 11 della nostra Costituzione.L’articolo 1 perchè, come detto, lo Stato ha la delega ad esercitare la funzione sovrana in nome e per conto dei cittadini, non a cederla. E’ come se una persona avesse il compito di amministrare un immobile e lo vendesse all’insaputa del proprietario, abusando del potere che gli è stato conferito.
Inoltre ha violato l’articolo 11 perché, come abbiano visto: “L’Italia… consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità”.
Lo Stato, invece, ancora una volta ha ceduto la sovranità e l’ha ceduta non in condizioni di parità. Infatti l’Inghilterra, che già non ha aderito all’euro, in sede di negoziato ha ottenuto diverse e importanti esenzioni per aderire al Trattato di Lisbona, eppure pare che il primo presidente europeo sarà proprio l’ex primo ministro inglese Tony Blair. La nomina a presidente europeo di Blair deve far riflettere, sopratutto in ordine alla cosiddetta Clausola di Solidarietà presente nel Trattato di Lisbona. Detta Clausola prevede che ogni nazione europea sia tenuta a partecipare ad azioni militari quando si tratti di lottare contro “azioni terroristiche” in qualunque altra nazione. Il problema e che nessuno ha definito cosa si intenda per “azioni terroristiche”. Chi deciderà chi è un terrorista e perchè? Persone come Tony Blair, in passato coinvolto nello scandalo sulle inesistenti armi di distruzione di massa in mano a Saddam con cui è stata giustificata la guerra all’Iraq? A quante guerre ci sarà chiesto di partecipare solo perché qualche politico non democraticamente eletto avrà deciso di usare la parola “terrorista” o “azione terroristica”?
Si consideri che già, oggi, basta definire un cittadino “presunto terrorista” per poterlo privare dei diritti umani e permettere che i servizi segreti possano sequestrarlo a fini di tortura, attività criminale che potrà poi essere coperta con il segreto di Stato, come ha recentemente confermato con la sentenza 106/2009 anche la nostra Corte Costituzionale.
Ma il dato più allarmante è che con il Trattato di Lisbona viene reintrodotta la pena di morte. Ovviamente tale dicitura non è chiaramente presente nel testo, ma in una noticina a piè pagina (si continua nell’inganno).Leggendo attentamente questa noticina, e seguendo tutti i rimandi, si arriva alla conclusione che con il Trattato di Lisbona accettiamo anche la Carta dell’Unione Europea, la quale dice “La morte non si considera cagionata in violazione del presente articolo se è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario: Per eseguire un arresto regolare o per impedire l’evasione di una persona regolarmente detenuta; per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un’insurrezione” (articolo 2, paragrafo 2 della CEDU).La cosa è di estrema gravità. Infatti, anche in questo caso, chi deciderà che una protesta è sfociata in disordini tali da rendere lecito un omicidio? (l’Italia, poi, ha un triste primato in fatto di “agenti provocatori” pagati per trasformare una manifestazione in guerriglia). In quali casi si potrà sparare sulla folla disarmata? Chi deciderà quando potranno essere sospesi i diritti umani? Perché di questo si tratta.
Ecco la storia di un grande inganno, un inganno che inizia
- con il cedere illecitamente, proteggendosi con il segreto, la funzione sovrana dell’esercizio della politica monetaria a privati:- nello sfuggire alle responsabilità del proprio operato depenalizzando le figure di attentato alla Costituzione; - nell’approfittare delle ferie estive per ratificare un Trattato con cui vengono cedute le nostre restanti sovranità (legislativa, economica, monetaria, salute, difesa, ecc.) ad una oligarchia non eletta e che nessuno conosce; - ed, in ultimo, nel dare il potere a qualche politico di poter privare i cittadini dei loro diritti umani semplicemente con una parola.Così, quando i cittadini si renderanno conto che hanno perso tutto, che la loro vita viene decisa da una oligarchia di potenti non eletti democraticamente, quando si renderanno conto del grande inganno in cui sono caduti non sarà loro concesso neanche reagire o protestare, perchè basterà una sola parola per trasformare la reazione in “azione terroristica” o la protesta in “insurrezione”, legittimando così la sospensione dei diritti umani e l’applicazione della pena di morte. Il tutto, poi, verrà coperto con il segreto di Stato.

LE QUINTE DELLA STORIA: IL FANTASMA DELLA CRISI E LA SUDDITANZA DELLE MASSE

2009-11-09T19:18:00.005+01:00

DA: http://www.signoraggio.com/
[di Antonio Perrotta]

Vi sono due storie, la storia ufficiale, menzognera, che ci viene insegnata, la storia ad usum delphini, e poi la storia segreta, dove si trovano le vere cause degli avvenimenti, una storia vergognosa.
Honoré de Balzac

Parte prima. La televisione e il ruolo dei media
La televisione? Il potere ipnotico della stupidità.
Carl William Brown

1. Visto l'imperante e contagioso coma che pervade i teleutenti del pianeta (contenitori umanoidi ribollenti idiozie e belati d'ogni sorta) o gli occhialuti pulciari di notizie che approfondiscono idiozie nel dettaglio (s)pulciando avidamente quotidiani e riviste e menando poi vanto delle approfondite analisi, delle comparazioni o dell'invidiabile bagaglio informativo, mi vedo sciaguratamente costretto ad organare una nuova incursione tra le stagnanti paratie di questi teatrini informativi d'accatto, producendomi in qualcosa che somigli alla "contro-informazione" (oramai in voga nei cosiddetti canali alternativi o ufficiosi). Per prima cosa quindi è necessario dis-informare dall'in-formazione ufficiale (propaganda), per poi cercare (velleitariamente) di contro-informare, tenendo presente che la stessa contro-informazione dei canali alternativi è in buona parte pilotata (direttamente o indirettamente) dagli stessi poteri che tramano alle vostre spalle con l'informazione ufficiale. Ma per non addentrarci troppo in oscuri averni al di sopra della comune portata, in reami secolari al cui interno navigano sanguinosi congiurati che il vostro cieco sistema di credenze non sospetta e addirittura beatifica, atteniamoci all'argomento in causa dando spazio a qualche osservazione preliminare. E' già difficile persuadere del fatto che la televisione sia un conato di menzogne volto ad inebetire (con successo) l'uditorio; figuriamoci paventare l'ombra sinistra di apparati al di sopra del comune modo di vedere e sentire (cioè di guerciare e traudire...). D'altronde, direbbe Oscar Wilde, "si vive in un'epoca in cui solo gli ottusi sono presi sul serio, e io vivo nel terrore di non essere frainteso".
Per dis-informare basterebbe qualche semplice raccomandazione: Tutto ciò che sapete è falso. Tutto quello che vi dicono è falso (potrebbe esserlo anche questa nota). Non credete nella maniera più assoluta a ciò che televisione e giornali (contapalle di Stato) vi raccontano, neanche a livello "documentario" di immagini. (Nonostante l'evidente e penoso videogame del 1963 a Dallas o dell'11 settembre a New York la gente vede ancora quel che crede, giacchè si vede solo ciò in cui si crede, e la gente crede preventivamente in ciò che gli verrà servito). A qualsiasi argomento scoperta fenomeno campagna impresa indagine sentenza commento e controcommento, semplicemente non prestate fede. Se vi invitano a guardare verso destra, la prima cosa da fare è girare lo sguardo a sinistra. Se tutto ciò, visto lo stato di cronica sudditanza in cui si larva, non è attuabile o riesce particolarmente difficile, buttate letteralmente il televisore dalla finestra.
La missione indubbiamente è ardua; il successo inverosimile. A detta del padre della Relatività solo due cose rivestono il carattere dell'infinità: l'universo e la stupidità umana. Sulla prima, tuttavia, possono ancora nutrirsi dei dubbi.Se solo riusciste a risvegliare un minimo di consapevolezza, a riappropriarvi della vostra individualità, a riscattare personalmente quel residuo di umano decoro ancora sepolto nelle vostre in(co)scienti coscienze, provereste un tale disgusto di fronte a simili amplificatori di vento da dirottare le menti altrove. Ad un uomo consapevole, sia pure a livello elementare, la televisione (ciò che passa in televisione) dovrebbe ingenerare l'unico sentimento educativo auspicabile: ripulsa. Dovrebbe alimentare un tale disgusto da espropriare del medesimo influsso soggiogante restituendo margini di criterio e assennatezza lasciando campo aperto ad una libera riappropriazione di sé. Questo sarebbe l'unico consiglio edificante che una mente uscita dal coma potrebbe ricevere dallo schermo telelevisivo. Un po' come diceva l'impeccabile Groucho Marx: "Trovo la televisione davvero molto istruttiva. Ogni volta che qualcuno mette in funzione l'apparecchio, me ne vado nell'altra stanza a leggere un libro".
Incredibilmente la gente ogni volta che accende la televisione è talmente rapita e soggiogata dal riflesso del proprio standard cognitivo e di certo mediocre servilismo (dal corredo informativo del comune Dna mediatico insomma), da andare nell'altra stanza solo per mettersi più comoda sul divano e accendere una seconda televisione. Ho visto loculi domestici con schermi televisivi piazzati anche in bagno. E non, a quanto mi dicono, per stimolare quel benedetto ufficio lassativo che ci piega e accomuna. Il livello di distopia cronica è così rutilante e ben congegnato da non consentire neanche il lusso del dubbio, specie ai più sprovveduti (quindi a tutti o quasi). Essendo etero-diretti (con un patrimonio genetico valutabile unicamente in byte di informazione), difficilmente costoro (vere e proprie appendici telematiche, sottoprodotti schermatici in carne ed ossa) metterebbero in dubbio la parola di Santa Madre Informazione.Figuriamoci poi se attenterebbero alla incolumità delle sue sacre e inviolabili frequenze. E questo volendoci attenere alla conciliante imbecillità propalata dai "contenuti" televisivi. Ma siccome scienza e tecnologia supportano l'intento manipolatorio delle cordate mediatiche, andrebbe perlomeno ricordato (o insegnato) che l'intero universo mondo, a livello fondamentale, non è che energia; cioè vibrazioni e scala di frequenze. Pertanto le ingerenze esterne su questa scala non solo sono possibili, ma sono un fatto. Un fatto che potrebbe riguardare il vostro Hi-pod, il vostro telefonino, il vostro cd, la vostra playstation e, manco a dirlo, la vostra beneamata Tv.
Purtroppo questo non è terrorismo psicologico. E dico "purtroppo" perchè se fosse tale sarebbe anche redditizio.Il terrorismo psicologico è quello che vi servono in pasto ogni giorno con lustrini e cotillon, di cui neanche sospettate la presenza. Particolari manipolazioni di frequenze sonore e spettri elettromagnetici possono creare condizionamenti anche alla persona più avveduta e consapevole del mondo. Figurarsi a degli automi che attendono solo di essere quotidianamente programmati. Una frequenza sub-sonica non è udibile dall'orecchio umano. Non per questo non influisce sulle frequenze della materia organica alterandola secondo obiettivi specifici. Tutta la materia (organica e inorganica) vibra. Ogni organo umano vibra di frequenze specifiche. Una volta individuata la frequenza specifica di ciascun organo (ed è già stato fatto), si può intervenire minandone la stabilità, ingenerando affezioni. E questo vale anche per le reazioni del sistema nervoso centrale, per il rilascio di ormoni dall'ipotalamo (lo stesso organo che è in grado di controllare emozioni, stati d’animo e umore, nonché il comportamento sessuale). In sostanza si interagisce con i campi quantistici corporei.A livello spettrografico è possibile inviare colori, immagini, frequenze di immagini sub-ottiche, al di sotto del comune grado percettivo. E' possibile introdurre un film nel film (con tutt'altro messaggio) non direttamente avvertito dalla mente cosciente ma totalmente assimilato dalla mente non cosciente che registra e archivia. Gli effetti di simili assorbimenti e alterazioni vengono fuori continuamente. Sotto vari e spesso futili stimoli esterni, il soggetto reagisce in determinati modi (perlomeno a grandi linee) senza neanche sapere perchè, o attribuendo a momentanea stanchezza e irritabilità la causa di certe reazioni. Ma è bene ricordare che oggigiorno, al di là di media e televisioni, progetti militari scientemente mirati hanno cura di influire elettromagneticamente su intere popolazioni nella più completa insondabilità: microonde e particolari gamme di frequenze sparati nell'etere ed in grado di condizionare pesantemente il comportamento delle persone. Basti citare famosi progetti militari tutt'ora in corso come l'MK-ULTRA o il piano HAARP, quest'ultimo diretto anche in attività di controllo del clima e di geo-ingegneria: ad esempio l'innesco mirato ed atificiale di terremoti, tsunami e quant'altro; e mi fermo qui per evidenti e recenti motivi.

2. Come vedete si è ben lontani dai comuni messaggi subliminali (ancora in auge) inseriti nella programmazione televisiva o al cinema (quelli, per intenderci, che hanno visto la Walt Disney - premurosamente raccomandata dalle mamme - pagare 74 milioni di dollari ed evitare un processo pubblico per satanismo e pornografia infantile). Nell'odierna platea di teleautomi comunque, un simile affaccendamento informatico è pura cosmesi. La condotta generale delle masse è già prepotentemente orientata e uniformata. La famosa sigla di "Indietro tutta", nella sua limpida autodenuncia mediatica, dovrebbe divenire l'unico vero inno dei teleautomi nostrani:
Si la vita è tutto un quiz (cantavano felici gli italiani insieme a quel frescone di Arbore)... e noi giochiamo e rigiochiamo... perché è così che si fanno i milioni, evviva le televisioni! ... Aspetta e spera che poi si avvera che la nottata non è così neraSiam tutti quanti felici e contenti, noi siamo un popolo di concorrenti e alla conquista del quiz partiremo... Notte italiana c'è una luce blu e in ogni casa brilla una tv e tutti intorno seduti a guardare davanti a questo nuovo focolare.Il padre al figlio dice "Senti un po'... Solo un consiglio è quello che ti dò...Tu nella vita comandi fino a quando c'hai stretto in mano il tuo telecomando!"Siiii la vita è tutto un quiz...
Mi sembra ancora di sentirla fischiettare in ogni dove...Capite bene allora quanto certa sciccheria computerizzata sarebbe mero ricamo su foggie già intessute.Credete davvero che gli alti potentati mediatici o i sedicenti guru del marketing pubblicitario nutrirebbero qualche scrupolo di ordine etico nell'appagare simili appetiti? Oppure credete che chi consente impunemente lubrici zerbini come Vespa, Giurato, Baudo, Costanzo, programmi come l'Isola dei famosi, Sanremo, Domenica in, Forum o i vari Tg d'informazione, abbia in qualche modo a cuore la vostra integrità fisica e mentale da vietare qualche nanosecondo di induzione cerebrale frenando magari l'auditel e la relativa vendita di sottilette o tonno? Basta vedere come si comporta la gente all'interno di un supermercato. Basta osservare quanto tempo trascorra al suo interno. Basta vedere la quantità di scaffali visionati, la mole di merce sondata, l'incredibile accumulo di inutili (se non dannosi) articoli stipati nel carrello.
Quando qualcuno interrogava Socrate sul segreto del benessere e della felicità, il filosofo, placidamente, osservava: "Se guardate tutto ciò che viene messo in vendita, scoprirete di quante cose potete fare a meno!" Oggi la gente, guardando tutto ciò che gli si offre in un supermercato o in una farmacia , scopre di quante cose ha bisogno e quanto sia malata. Con i grandi centri commerciali poi, intere domeniche o fine settimana acquistano un senso. La gente crede di svagarsi o di andare a fare acquisti; invece, come al lavoro, è ancora occupata e acquistata. Non meno di un militare e con l'aggravante dell'inconsapevolezza, entra in una caserma per eseguire degli ordini. Il processo inizia a casa, con la televisione e i mass media in genere. In quel momento si è già acquistati dal messaggio. Questo si consolida e amplifica sulla piazza. Quando si arriva al supermercato si è solo derubati.

3. La comunicazione per immagini ha sviluppato un collaudato alfabeto linguistico, una grammatica e una sintassi volti a pubblicizzare qualcosa al di là del mero sensazionalismo di turno. L'occultismo simbolico vorticosamente propinato, i neolinguismi, la deformazione filologica e semiologica di termini ripetuti come mantra, gli speciali codici pubblicitari, tutto l'antico armamentario figurativo opportunamente adeguato e rovesciato nella sua potenza simbolica e dunque nella sua ingerenza psichica, tende ad abbrutire energeticamente e spiritualmente, a dividere frammentare e soggiogare, ad allontanarci dal miracolo della presenza e della coscienza di sè in quanto "Uno", a dirottare ogni potenziale cerebrale nell'alveo semantico dell'emisfero sinistro. Questo comporta schiavitù, controllo, manipolazione, automatismo e predazione continua. L'utente crede di saper leggere o padroneggiare un linguaggio per il semplice fatto di esserne spettatore o inconsapevole attore; ma non ne sa assolutamente nulla. Un po' come accade negli allevamenti pubblici delle batterie scolastiche. La gente crede di sapere cosa significhi formare e istruire perchè ha frequentato scuole e università. Non sospetta minimamente che simili istituti tendono volontariamente a mistificare controllare e manipolare onde impedire il fiorire cosciente del miracolo umano (nella più completa ignoranza degli stessi indecenti docenti ex cathedra).
I videomezzi attuali, televisione in primis, non sono altro che efficaci induttori d'ipnosi. Il loro scopo è ottundere, livellare, traudire l'uditorio ingenerando falsi bisogni e desideri. Conseguentemente sarà possibile radicare false visioni e false paure. Gli albori delle attuali schermocrazie videro già personaggi come Flaiano e Pasolini intendere dall'alto la missione strategica dell'indotto catodico, mentre becchi e stercorari osannavano l'alfabetizzazione italica ad opera di un Bongiorno (che finiva dal mattino): cioè la deportazione cerebrale di massa dietro le paiette del boom economico imbastito ad arte. Cosa direbbero oggi due redivivi come Flaiano e Pasolini? Quale vetriolo prenderebbe forma d'inchiostro o pellicola sotto lo sguardo di questi contesi precursori nostrani? Destino beffardo, loro son morti! Altri macinano a pieno regime e mamma schermo è sempre incinta. Unica consolazione è che i cadaveri, quelli veri, si salutano per strada.Raffinatasi sino al disgusto in volgarità e castronerie (in misura direttamente proporzionale al raffinato grado di demenzialità acquisito dal pubblico), la televisione continua i suoi inestimabili offici: a) Evitare consapevolezza e attenzione dirottando lo sguardo sul mercato delle patine, dei miti, delle stars, della moda.b) Affiancare insicurezza panico e terrore su ogni altro aspetto della convivenza sociale. Così facendo non si avranno delle persone, dei popoli o dei cittadini; ma un'indistinta massa di servi comatosi e impauriti pronta a seguire ed onorare ogni comanda avanzata dall'élite al soglio.
Oltre questo, televisione e stampa, a livello più sottile di comunicazioni simboliche e cifrate, informano alcune congreghe e fratelli su intenti o risvolti comuni: unico vero servizio di informazione per pochi... di cui ovviamente i polli in batteria non sanno nulla (Qui habet aures audiendi, audiat). Queste riflessioni preliminari sull'assoggettamento delle popolazioni ai dogmi propagandistici dell'informazione ufficiale, è ancora indispensabile se si vuole iniziare a smantellare i panneggi criminosi della menzogna sotto cui da secoli il sistema opera divide e impera.

Parte seconda
Le premesse della crisi: banche, usura, schiavitù, illusione e connivenza politica

Quando un governo dipende dai banchieri per il denaro, questi ultimi, e non i capi del governo, controllano la situazione, dato che la mano che dà è al di sopra della mano che riceve... Il denaro non ha madrepatria e i finanzieri non hanno patriottismo, né decenza:il loro unico obiettivo è il profitto.Napoleone Bonaparte, 1815

1. Il fantasma dell'attuale crisi globale, nel suo trito clichè, è l'ennesima secolare partita fittizia che i soliti bari intentano a danno di popoli e governi. L'ennesimo giochetto, perfezionatosi col tempo, che un manipolo di congiurati settari (sempre gli stessi) organizzano sulla pelle delle persone. E' talmente evidente antico e collaudato che riesce davvero difficile constatare il consenso che l'ignoranza globale ad esso accorda . Ma, direbbe Chamfort, "ci sono scemenze ben presentate come ci sono scemi ben vestiti"... Il che non attenua minimamente la responsabilità di ciascuno visto che l'osservazione tende a biasimare l'incapacità divisante delle menti in generale più che lodare le doti trasformiste degli scemi al potere.Deambulare in un mondo di teleutenti asserviti e narcotizzati dalla marea di scempiaggini quotidianamente iniettate, diviene, per quanto mi riguarda, particolarmente penoso e grottesco. Sembra di aggirarsi tra le corsie di un'unico vasto reparto di terapia intensiva volto a mantenere stabile il livello comatoso dei degenti.Il mondo è un'ospedale. Al suo interno, attraverso amorevoli scrupoli medicamentosi, viene garantito un quadro clinico di cronica assuefazione alle terapie d'ufficio che consenta quel minimo di funzioni vitali a milioni di volontari in perenne sfruttamento sanitario. La mostruosità complessiva dell'inganno, in tutte le manifestazioni specifiche, è talmente palese e tangibile da richiedere un sonno indotto incredibilmente efficiente e continuato per non essere avvertita. Ma richiede altresì una vocazione al sonno, alla sudditanza, alla letargia, difficilmente giustificabili. Queste ciurme di membra esangui che naufragano su vascelli alla deriva, non vedono che nebbie. E se qualcuno ha la dubbia ventura di sollevare quel velo, raramente sarà stimato o coperto di privilegi; raramente avrà la semplice possibilità di condividere o divulgare certi traguardi (se non a rischio della propria incolumità o in connivenza discrezionale e remunerativa con il sistema medesimo).
Nel Vangelo di Tomaso, non riconosciuto dalle imberbi sacralità ecclesiali, Gesù afferma: “Colui che ha conosciuto il mondo non ha trovato che un cadavere; e colui che ha trovato un cadavere è superiore al mondo” (42, 30). Superiore, forse. Ma anche solo, come lo gnostico nel mondo. Solo a vegliare cadaveri.Per questo, ch’io possa dimenticare e tornare nell’oblio.In attessa che ciò si realizzi lancerò ancora qualche appello tra le maglie energetiche di questo grande e fantasmatico vezzo olografico chiamato Universo, nella speranza che le sue generali interconnessioni quantiche favoriscano una latente o remota influenza sulla mente dei degenti planetari.
Come l'universo, il denaro è un'illusione o, per dirla con Kierkegaard, "pura astrazione".Ma a differenza dell'illusione originaria indagata da tanta filosofia indiana, oltre che da Platone Berkeley Schopenhauer Ighina o David Bohm, la seconda è artificiosa e interessata.Il denaro comunemente inteso non esiste, se non nella vostra mente. La sua convenzione strumentale è solo uno tra gli innumerevoli dogmi instillati nel corso dei secoli: riposa sul vostro sonno.Il sistema monetario viene mantenuto in vita sano (cioè malato) per consentire l'indebita perpetuazione di una truffa secolare basata sul debito e sui fantasmi percettivi dell'insolvenza che ne derivano. Tutto, oggi più che mai, fondato sul nulla. Detto sistema, assiomatico come tutti gli altri allestiti nel tempo, non solo non è l'unico, ma semplicemente è il peggiore. Da esso deriva la schiavitù occupazionale, fiscale, reddituale, sanitaria, energetica, istituzionale, mentale, istruttiva, educativa, spirituale etc.Questo nulla chiamato denaro, oltre a controllare ed ovattare le menti per tutto ciò che esso di fatto comporta nelle vostre disastrosissime vite, ingenera continue e svariate paure in una sorta di ubiqua e ramificata creazione ex nihilo. Se non siete beneficiari di questo "nulla" sotto forma di cifre digitali o dell'equivalente in banconote (del valore tipografico di appena 0,30 centesimi cadauna), potete crepare di fame per strada o sotto un ponte. Tanto vale la vostra vita. O meglio: tanto desiderate che valga... E non in nome della "Santa asinità" cinquecentesca, ma dell'empia ed oscena asinità contemporanea. L'essere umano, se non è debitamente ligio alla schiavitù monetaria del lavoro fondata sul nulla, vale meno di quel pezzo di carta che gli consentirebbe di sopravvivere. Solo di questo in effetti (una volta accettati i dettami del vassallaggio) si tratta: sopravvivere... mangiucchiare... con tutto il senso di instabilità inquietudine frustrazioni e patologie che ne derivano (consapevolmente o meno).La portata globale del panico indotto dall'attuale crisi economica ne è l'enfatizzazione più magniloquente e palese; ed anche più ridicola e grottesca, se non fosse per i biechi intenti sottesi al disegno. La parata d'attendenti camerieri e garzoni sugli schermi è tanto più falsa e simulata quanto più incredibile è la messe di palle divulgate. Mi riferisco in particolar modo ai politicastri, ai ragioneri d'ufficio e ai pennivendoli al soldo.
Le banche centrali sono private associazioni a delinquere che emettono moneta senza alcuna copertura in oro o metalli preziosi, creandola letteralmente dal nulla al costo tipografico. E questo solamente per quella minima parte di moneta tangibile in circolazione che costituisce circa il 10% del volume complessivo di transazioni. Il resto sono semplici numeri su schermi contabili, nulla di più. Il denaro viene prestato allo stato (con un tasso di sconto deciso dalle banche stesse) il quale indebita la collettività espropriandola di mezzi dignità e libertà grazie al giogo del lavoro e al conseguente prelievo fiscale volto esclusivamente a ripagare quel debito eterno contratto con la banca e gli enormi interessi che ne derivano.I grassi banchieri nazionali e internazionali si appropriano della vita e del sangue di milioni di persone in tutto il mondo riducendoli in schiavitù con la connivenza dei governi e dei leader politici. Costoro, cedendo la sovranità monetaria alle lobbies massonico-bancarie (che attraverso i loro istituti e la finanza controllano il mondo), hanno deliberatamente espropriato i cittadini di qualunque diritto o libertà in cambio di privilegi personali e garanzie di casta.
In soldoni: per mezzo dei camerieri al potere lo Stato chiede x milioni di euro alla banca centrale privata (che spende 30 centesimi per stampare una banconota senza più l'obbligo della convertibilità in oro) e stampa a sua volta titoli del debito pubblico in contropartita. Il denaro emesso dalle usurocrazie centrali all'atto dell'emissione è gravato di debito a spese della collettività in quanto prestato. La banca carica il costo tipografico almeno del 200% nel momento stesso in cui emette. Di questa carta straccia sorta ex nihilo, lo Stato non deve restituire il valore intrinseco reale (cioè l'irrisorio costo tipografico), ma il valore nominale di facciata più gli interessi applicati. La differenza, ovvero la rendita da Signoraggio, se la mette in tasca il banchiere, unica figura dell'intero processo che, come tutti gli usurai, guadagna senza lavorare. La classe politica connivente non fa che drenare sangue e risorse al cittadino tramite l'infame prelievo fiscale e la barbara coercizione al sudore della fronte. Il cittadino è schiavo del suo impiego in quanto base di una truffa secolare. Si può dire che egli fatichi tutta la vita o quasi (spesso con straordinari e doppi impieghi lavorativi) unicamente per arricchire l'elite bancaria al potere. Poche briciole della torta vengono lasciate cadere in suo favore consentendo così l'illusione di un misurato compenso alle proprie fatiche. Ma egli ignora completamente la portata complessiva della torta/affare. In cambio di beni e ricchezza reale prodotti, il lavoratore viene foraggiato con assegni e pezzi di carta dal valore nullo, con accrediti fittizi di qualcosa che non esiste. Chi si sottrae a queste catene o chi, sventuratamente, per natali e latitudini, non ha neanche accesso al giogo del servaggio impiegatizio, è libero.. libero di morire di fame. Milioni di cittadini in tutto il mondo sono schiavi inconsapevoli. E la schiavitù, da sempre, rappresenta la componente essenziale dell'economia tradizionalmente intesa. Basti pensare all'antica Grecia o alla civiltà romana. Quella odierna non ha neanche la dignità della consapevolezza o della regolamentazione esplicita. E se spesso il numero di schiavi, in passato, superava il numero di uomini liberi, oggigiorno la (s)proporzione è mostruosa: poche decine di famiglie ed i loro accoliti al potere contro il resto del mondo ai loro piedi, politici compresi. Come si può pensare che sul nostro pianeta (magari condiviso.. ma prevalentemente nostro) l'uomo debba pagare per vivere? Come è possibile che in natura i mammiferi "inferiori" siano liberi di sfamarsi ed attingere a risorse comuni mentre il mammifero dei mammiferi muoia di fame e di sete nelle medesime aree geografiche?

2. La farsa costituzionale, la sacra inviolabilità dei suoi articoli, fu concepita al solo scopo di promuovere consolidare e rendere accettabile l'inganno sotto mentite spoglie. Difatti per le congreghe al potere simili articoli e principi sono fastidiosi intralci da aggirare con perizia e senza troppi clamori; ma anche utili vessilli da sbandierare ed incensare alla bisogna. Come potrebbero poi delle alte cariche giurare in segreto e con vincolo di omertà tutt'altri statuti in palese contrasto con quelli pubblici messi a decoro della nostra Repubblica? Come potrebbe il risibile inno nostrano accomunare orgogliosamente tutti gli italiani se fu concepito ed è rivolto a determinati "Fratelli d'Italia" e non al popolo italiano? Come ci si può feticisticamente commuovere davanti lo sventolio di una bandiera prati sangue e monti quando il simbolismo cromatico fu dettato esclusivamente dai colori d'elezione d'una certa potente congrega? Ma questo gli italiani non lo sanno: cantano un inno che non li contempla e baciano una bandiera che non li rappresenta, nella quale avvolgono le spoglie dei figli morti in guerre e stragi, caduti con onore in virtù di quella stessa bandiera...
Detto questo direi che gli statuti bancari sono molto più sacri reali e vincolanti per il cittadino rispetto a qualsivoglia parodia democratica. Dinanzi al primo articolo della nostra "Carta" (che ha un valore reale e/o simbolico addirittura inferiore a quello delle banconote), chi ha compreso un minimo le reali "politiche" sottese al sistema vigente, non potrà che ridere o imprecare, intentare crimini nei confronti di chi a palazzo puntualmente ne solfeggia l'eco, o, quantomeno, promuovere l'unico impiego possibile che quella "carta" invoca. Tutti lo ricordano a memoria:
« L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. »
E già ci sarebbe da chiedersi perchè tutti lo ricordino e perchè nulla si sappia delle politiche monetarie vigenti. Tra le sovranità cui allude l'articolo infatti, quella monetaria dovrebbe essere ai primi posti.Sul fatto che l'italia sia una Repubblica (al di là di false e stucchevoli consuetudini elettive e propagandistiche) ci piove... e molto anche. In che modo questa res-publica, fittamente controllata e ampiamente pagata (sovvenzionata), appartiene a tutti ? A partire da ciò che in sommo grado dovrebbe costituire patrimonio dell'umanità, libera cosa pubblica, come ad esempio le mirabili opere artistiche e architettoniche del potere (politico militare ecclesiastico), sino agli squallidi loculi domestici di proprietà delle banche, alle strade, all'acqua, agli enti, a tutto ciò che da affittuari schedati e controllati paghiamo all'erario statale (cioè bancario), cosa ci sarebbe in definitiva di nostro, di umanamente e liberamente accessibile?Sarebbe come dire che il popolo di un istituto penitenziario è libero padrone della struttura per il fatto che mangia e deambula al suo interno. La nostra Repubblica (o l'intera Unione Europea) è un super carcere di proporzioni allargate non meno controllato, non meno diretto, non meno asservito; un luogo dove se non hai carta moneta non è possibile sopravvivere. Figuriamoci spostarsi, godere di beni e servizi, avere un tetto, visitare un museo o accedere ad una carica pubblica!Potrebbe forse uno sconosciuto, senza mezzi, magari con l'intento di diffamare pubblicamente la distorsione criminale del sistema, candidarsi (o essere candidato dal duopolio di gelliana memoria) ed avere qualche speranza di riuscita? Come potrebbe essere libero un essere umano bollato sin dalla nascita con un certificato anagrafico in tutto e per tutto analogo a quello merceologico. Dal momento in cui viene al mondo l'uomo cessa di essere uomo per divenire cittadino/merce a garanzia del sistema. Di fatto è un vivo prodotto di scambio su cui speculare, con tanto di bolla d'accompagnamento identificativa al seguito. Si fa finta di concedere diritti che naturalmente ha e nessuno potrebbe concedere. Si limita in ogni senso la libertà personale con finti codici e guirisdizioni, sanzioni e risvolti penali. Lo si sottopone illegittimamente alla Giustizia ed ai tribunali, ordini istituiti dai propri affiliati e per ciò stesso effettivamente vincolanti solo per gli aderenti all'ordine medesimo. La giustizia esercitata sulle persone fisiche è un altro secolare inganno ordito per limitare e controllare gli individui che non hanno limiti se non quelli dettati dalla propria coscienza e consapevolezza (purtroppo ora corrotta e limitata). Ma Kafka nelle scuole viene "spiegato" altrimenti.Le elezioni politiche, il servaggio delle istituzioni, come accennato, sono una farsa per chi ancora confida in una croce (la propria) sulla scheda elettorale. I governi non esistono. Sono pura cosmesi e depistaggio di Stato. Il tutto sovvenzionato in maniera più che egregia dal cittadino medesimo in grazia della propria prigionia e in favore delle grandi usurocrazie finanziarie. "Dare alle banche la possibilità di creare la moneta - ammetteva Sir Josiah Stamp, vecchio governatore della banca d'Inghilterra - è come darsi in schiavitù e pagarsela pure". Che l'accesso alle funzioni pubbliche, a dispetto delle monarchie, non avvenga per ereditarietà o appartenenza dinastica (e non è sempre vero), ma magari per censo potere o associazionismo massonico, non fa alcuna differenza (si parla ovviamente delle sfere più influenti di politica nazionale, non di quelle condominiali dove strepita il garrulo consigliere comunale). Le stesse diversificazioni dei sistemi costituzionali nei vari paesi, sono illusorie, confezionate ad arte. Se manca il controllo popolare della moneta sonante l'asservimento è garantito, indipendentemente dalle note costituzionali flautate a palazzo. Come lapidariamente asserì Mayer Anselm Rothschild (della dinastia omonima da secoli ai vertici della piramide) "Permettetemi di emettere e gestire la moneta di una nazione, e mi infischierò di chi ne fa le leggi". E' vero che coloro che sono "temporaneamente chiamati" a dirigere questa res-publica non sono proprietari ma servitori. Tuttavia non dello stato o del popolo come dir si voglia; bensì degli alti patronati economici e finanziari che attraverso il sistema bancario governano il pianeta.Che i cittadini, assorbiti dalla politica dai media e dalle sagre, rimangano nell'ignoranza più assoluta rispetto alla loro posizione (cioè proni e senza guardiaspalle al seguito), è di fondamentale importanza. Se non lo fossero il castello crollerebbe in men che non si dica. Non a caso Henry Ford ebbe a dire: “E' un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema bancario e monetario, perché se accadesse credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di domani mattina". Quali altri motivi avrebbe avuto per una dichiarazione del genere?Alla luce di queste considerazioni, sempre occhieggiando l'art. 1 della vostra costituzione, parole come democrazia o sovranità popolare hanno forse una ragion d'essere che esuli dalla mera propaganda o dalla mistificazione rassicurante? L'intero mondo è nelle mani dei perversi disegni di poche famiglie in auge. Di sovrano il popolo non ha nulla; men che mai la fondamentale proprietà della moneta che lo Stato (i governi allestiti) hanno provveduto a demandare a terzi. Il tutto in maniera illecita e incostituzionale, violando, sotto gli occhi di tutti, sia l'art. 1 della loro beneamata costituzione (cedendo la sovranità monetaria a soggetto diverso dallo Stato e per il 95% privato: la Banca D'Italia); sia l'art. 11 (demandando ulteriormente tale sovranità al tempio europeo - sovranazionale ed extraterritoriale - della BCE, centro signorante del potere monetario che non risulta sia uno stato o che risponda a qualche controllo da parte di essi).
Una cosa risponde parzialmente al vero nel sigillo costituzionale: che questo fantasma Repubblicano si fondi sul lavoro. Tuttavia non nell'accezione nobilitante che nei secoli Chiesa e Stato hanno dato ad intendere per comune interesse. Ma nell'accezione degradante di obbligo necessario e necessitante al fine di sopravvivere nel torpore e nell'ignoranza, perpetuando gli interessi di una élite e centralizzandone il potere. Essere cioè il più possibile occupati in impieghi monotoni e frustranti (pena la fame) in totale spregio alla peculiare vocazione umana celebrata per millenni da maestri sapienti e dottrine d'ogni sorta; vocazione debitamente occultata nei secoli dalle religioni ufficiali, dalle scienze ufficiali, dalle storie ufficiali e dalle filosofie di stato. Il posto di lavoro, l'impiego coatto nella catena di montaggio, sono supremi paradigmi funzionali al potere. Non la libera creatività lavorativa, la libera ricerca spirituale, scientifica, artistica o il gurdjieffiano "lavoro su di sé" per una reale comprensione del bagaglio universale che ci anima e accomuna. "Lo Stato si fonda sulla schiavitù del lavoro. Se il lavoro diventerà libero, lo Stato sarà perduto" ammoniva l'obliato Max Stirner.
Domanda: perchè lo stato invece di stampare titoli non torna a stampare direttamente la moneta in favore dei cittadini evitando così il fantasmatico cappio del debito pubblico? I cittadini sarebbero impiegati sul lavoro per un tempo pari circa ad un quarto delle ore attuali, giusto per consentire qualche servizio a suo beneficio. Viste le premesse a questo excursus, mi concederò il lusso di non rispondere, nell'illusione che la maggiorparte dei lettori intuisca e comprenda al volo le motivazioni che comprendono il quesito. Faccio solo notare che nel 1921, dalle colonne del New York Times, Thomas Edison faceva la stessa riflessione: "Assurdo dire che il nostro paese può emettere $30,000,000 in titoli ma non $30,000,000 in moneta. Entrambe sono promesse di pagamento; ma una promessa ingrassa l'usuraio, l'altra invece aiuta la collettività". Ad essa affianco queste altre parole di James Garfield, 20° presidente degli Stati Uniti : "Chiunque controlli l'ammontare del denaro circolante in un paese e' il padrone assoluto della sua industria e del suo commercio. E quando capisci che l'intero sistema e' facilmente controllato, in un modo o nell'altro, da una ristrettissima élite, non avrai bisogno che qualcuno ti spieghi come nascono i periodi di inflazione e deflazione". Prego il lettore di tenere a mente quest'ultima osservazione per il discorso che svilupperò in seguito.Dovrebbe comunque già essere abbastanza chiaro quanto una banca centrale privata, che di fatto controlla un'intera nazione prestando moneta, possa agire sul tasso di sconto scatenando a piacimento crisi finanziarie dal nulla sul nulla o, se si vuole, sul nulla del nulla.
La truffa originaria perpetrata dalle loggie centrali (banche) si consolida e perpetua anche con le banche ordinarie.Quando sottoscrivete un prestito o un mutuo nel vostro istituto di (s)fiducia, non penserete certo che si stampino pezzi di carta o vengano movimentate risorse aurifere. Quello che la banca con grande dispendio lavorativo e di capitale opera è scrivere la somma prestata sul monitor a vostro nome. Denaro inesistente, creato dal nulla, che probabilmente vi impegnerà sino al resto dei vostri giorni. La banca non presta nulla di proprio e, a ben vedere, non presta nulla. Da quel momento sarete debitori della somma pattuita, più i relativi interessi, per del denaro inesistente ceduto a costo zero. Da quel momento ci si autoproclama finanziatori di se stessi. Perchè a questo punto non è possibile accreditarsi autonomamente la stessa somma dal computer domestico senza interessi e senza lo spettro dell'insolvenza? Perchè una simile variante di autofinanziamento non troverebbe riscontro legale?
La truffa tuttavia non è solo ab origine, ma consequenziale. Con il regolamentato meccanismo/truffa della "riserva frazionaria", ogni qual volta depositate una somma sul vostro conto corrente date alla banca il diritto di prestare almeno dieci volte tanto. E dico almeno poichè la truffa si basa sul coefficiente di riserva applicato che può variare dall'1,6% al 12%. Il meccanismo ovviamente è inversamente proporzionale. Più basso è il coefficiente più alta sarà la somma inesistente da elargire. Con il coefficiente al 2% la banca perpetua il miracolo sul deposito per cinquanta volte.Ogni singola banconota nelle vostre tasche è un debito contratto con qualcun altro su del denaro inesistente. La montagna di debiti che cittadini imprese e stati contraggono nel tempo, non è altro che vento e scrittura contabile. Ancora una volta ad ammonire è il fantasma, l'illusione; un'illusione a cui collettivamente diamo corpo e sostanza nella più cieca credulità. Si pensi al cosiddetto "debito del terzo mondo", sempre prontamente sbandierato e strumentalizzato dai paladini dell'equità e della giustizia sociale. Un enorme giogo fittizio utile per asservire sfruttare sterminare e tenere in scacco intere nazioni. Un'illusione a monte, accettata per ignoranza e servilismo, genera da secoli distruzioni, morte, fame, guerre, genocidi, suicidi... Il debito, per gli stati, non è un "problema" da risolvere come cercano di farvi credere (basterebbe smettere di credere nell'illusione); ma un "sistema" da preservare per mantenere gli assetti soggioganti del potere massonico/bancario in auge.

3. Come farebbe dunque lo Stato italiano o l'UE a gestire questa crisi economica se non possiede nulla? Non possiede la moneta, e da decenni oramai, con il mito delle privatizzazioni e del liberismo propagandato dal solito potere, non possiede più alcun bene o ricchezza reale. Tutto demandato a società private che, al fondo, ne nascondono di segrete; e, come arguì felicemente Ambrose Bierce, le Società per azioni non sono altro che "un ingegnoso stratagemma per ottenere un profitto individuale senza responsabilità individuale".Ciononostante il "debitore stato" si accolla il debito del "debitore banca" rendendo un debito inesistente (quello bancario) reale ed esistente per i cittadini coscritti a lavoro. "Debito", tra l'altro, che non potrà mai essere ripianato essendo fisiologicamente concepito per espandersi e ingabbiare. I soldi della nostra coscrizione non fanno che pagare gli interessi sugli interessi degli interessi.L'invenzione della cosidetta "Finanza" ha provveduto a collaudare gestire ed economizzare ciò che non si ha e che, peggio, non esiste; attività particolarmente care a gruppi quali Banck of America, Marrill Lynch, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, Jp Morgan Chase, Morgan Stanley, State Street e Wells Fargo.Simili fantasmi che architettano le crisi per consolidare potere e capitalizzare profitti sulla pelle di miliardi di individui (esistenti e di là da venire essendo di fatto indebitati sin dalle acque materne), chiedono ed ottengono finanche una solidale distribuzione delle perdite a carico dei cosiddetti contribuenti, i quali, in quanto tali, non si sogneranno mai di rivendicare una solidale redistribuzione dei guadagni. E intanto si lamentano, inveiscono contro i politici, cambiano partito, cambiano sindacato, cambiano tessere, fondano associazioni in difesa del consumato (questa dovrebbe essere la giusta dicitura), organizzano scioperi e strscioni fra transenne manganelli e tute blu, belano avvilenti coretti rivendicativi sotto i palazzi, rovesciano qualche cassonetto, infrangono qualche vetrina, sguazzano sotto gli idranti delle camionette da loro pagate e invocate, sciamano in lacrime sotto i fumi commoventi sparati dai fedeli tutori dell'ordine... e poi, finalmente, stanchi, lacerati, più divisi e sospettosi gli uni degli altri, rincasano nel mirabile loculo dell'ipoteca domestica e, da buoni condomini, sprofondano in poltrona davanti alla TV, abbracciati rinfrancati e coccolati dalla Carrà, dalla Ventura, da Costanzo, da Piero Angela, Santoro e Travaglio.Non resta dunque che confidare nelle solerti previsioni di Huxley: "Ci sarà in una delle prossime generazioni un metodo farmacologico per far amare alle persone la loro condizione di servi e quindi produrre dittature, come dire, senza lacrime; una sorta di campo di concentramento indolore per intere società in cui le persone saranno private di fatto delle loro libertà, ma ne saranno piuttosto felici".
Il professor Carrol Quigley in un suo libro (Tragedy and Hope) spiega come nei "banchieri internazionali" sia evidente l'intento di "di creare un sistema mondiale di controllo finanziario che sia in mani private e che sia in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l'intera economia mondiale". Contro questa grande illusione monetaria del sistema debito non si può che opporre un risveglio cosciente generale e una libera affermazione di sé. Per fare questo, di nuovo, è necessario guardarsi dentro, abbandonare ogni dipendenza mediatica, mettere in dubbio (e poi in crisi) l'attuale sistema di valori e il moderno affarismo culturale. In questo senso boicottare l'informazione ufficiale, rispedirla al mittente, disapprendere quanto finora appreso e cercare di informarsi in maniera intelligente su quanto accade alle nostre spalle è di vitale importanza. Non si può continuare stupidamente a ripetere che il debito uccide milioni di bambini in Africa (cosa scientemente voluta e programmata). Non è l'illusione in sé ad uccidere, ma chi architetta ed esporta l'illusione nel mondo. Sono i banchieri sovranazionali che uccidono i bambini creando debito dal nulla (il controllo demografico è una priorità per il controllo in generale). E' la connivenza politica col sistema a far strage di innocenti. Siamo, in ultima analisi, noi e la nostra ignoranza a consentirlo.
Le guerre sono puntelli fondamentali per la cristallizzazione del sistema e per l'esautorazione di qualsivoglia sovranità particolare. I conflitti sono funzionali all'asservimento economico (e quindi politico sociale culturale e informativo) di un paese, giovano in sommo grado al rafforzamento egemonico del potere elitario. Le banche creano denaro e alimentano entrambi gli schieramenti in lotta fomentando il terreno di scontro (di nuovo il giogo enorme dei profitti basato sugli interessi). D'altra parte controllano anche le industrie belliche cui gli schieramenti si rivolgono spendendo le ingenti somme prestate. I capitali rientrano in possesso delle banche sia attraverso queste industrie sia attraverso le imposizioni sul prestito originario. Ma ogni debito contratto per distruggere comporta un ulteriore debito per ricostruire. Immaginate ad esempio l'enorme debito che graverà in Iraq dopo la ricostruzione. Ufficialmente potrà ritirarsi fino all'ultimo soldato. Di fatto quello stato (come l'Afghanistan e tanti altri) non ha più alcuna sovranità. E' ingabbiato nella morsa illusoria del debito ed è dunque colonia e reame occidentale, del sistema bancario occidentale, che, tra l'altro, controlla anche il sistema petrolifero.Ed è proprio il petrolio che negli anni ha sostituito la copertura in oro. Basti pensare all'accordo stipulato tra la FED americana e l'OPEC in virtù del quale i produttori di petrolio avrebbero venduto i loro barili solo in cambio di dollari USA. Ciò per continuare a garantire fiumi di carta straccia accettabile sul mercato e negli scambi internazionali.Anche un tordo allora capirebbe la natura di certe stragi e attentati e le guerre intraprese in nome della sicurezza mondiale e della prevenzione. E sempre un tordo non potrebbe che ridere di fronte alle solenni balle rammendate da due poveri idioti come Bush o Donald Rumsfeld. Il tordo sì; i popoli no... evidentemente meno acuti dei tordi e più idioti di Bush e Rumsfeld.
Come sintetizza l’avvocato giornalista Marco della Luna “gli USA da decenni comprano a costo zero mezzo mondo e pagano ovunque “proxy armies” (eserciti che combattono guerre su mandato degli americani ndr) semplicemente stampando un diluvio di pezzi di carta - i dollari - che oggi mantengono il loro valore esclusivamente perché gli USA impongono che il petrolio sia pagato solo in dollari. Lo impongono facendo o minacciando guerra ai paesi petroliferi che cercano di vendere il loro petrolio in cambio di euro o altre valute. Se non ci fosse questa domanda militarmente imposta di dollari USA, questa valuta crollerebbe”.
E tutto questo solo per l'infame acquiescenza della politica (che ne sfrutta i privilegi) e per l'insana stoltezza dei popoli che ad essa dà credito e rappresentanza.D'altro canto opporsi a simili disegni secolari orditi da occulti potentati dinastici in deviata fratellanza universale, significherebbe acquisire prematuramente gli onori cimiteriali in terra consacrata. Significherebbe assurgere ai clamori della cronaca per moventi/motivi totalmente estranei alle reali premesse della dipartita. La morte non sarebbe eroica o pubblicamente riconosciuta per quello che effettivamente è stata; anzi, non sarebbe proprio riconosciuta nella ritualità della sua esecuzione. Né tantomeno servirebbe da esempio per una rivolta o per una presa di coscienza che scuota dal generale torpore. Ufficialmente sarà l'accidentale concorso di cause esterne, frutto del caso, di un incidente o di qualche squilibrato con la pistola pronto ad immolarsi per il gossip della storia ufficiale. Insomma, simili obiezioni ed esposizioni individuali andrebbero solo ad ingrossare le fila di un Lincoln, di un Kennedy o di un Hayder, perlomeno sino a quando il risveglio sarà sporadico e isolato.

PARTE TERZALa crisi indotta: Storia di un bluff

Siamo sull'orlo di una trasformazione globale. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è la giusta crisi globale e le nazioni accetteranno il nuovo ordine mondiale.
David Rockefeller

1. La classe politica di turno, sotto il mito dell'alternanza e della farsa democratica, è pagata esclusivamente per coprire, colludere, partecipare e realizzare, con inganni ed elusioni, piani di cui sono ricattabili compartecipi; attuare con fair play demagogico le varie tappe del disegno macchinato dall'alto.Fondamentale dunque dirigere lo sguardo delle folle altrove, ipnotizzare l'attenzione di elettori e mass media su false beghe ideologiche di palazzo. Gli enormi stipendi, le immunità e tutti i privilegi loro concessi sono la debita conseguenza di questo costante ufficio di inganno e alto tradimento perpetrato a danno di elettori nazioni e disegni costituzionali. Confidare in un governo, in un leader, in un partito, in un sistema elettorale e quant'altro, è semplicemente da imbecilli. Significa contribuire esattamente a finanziare il proprio asservimento con plauso e tifo da stadio. Con l'asservimento sovranazionale alla BCE, il quadro, è in dirittura d'arrivo. Da questo mostro indipendente e autoreferenziale dipendono le singole banche centrali di ogni nazione che detengono una quota associativa del supremo creatore centrale, organismo multitentacolare autofondante, non eletto, non controllato, non vincolato. Il popolo, tramite l'acritico consenso al valore nominale (di facciata) attribuito a dei pezzi di carta, sottostà ad una relazione fondata sulla creazione continua di un "bene/strumento" inesistente, cioè ad una dipendenza esclusiva e fondante di ciò che è creato dal suo Creatore. Un po' come accade nella “filosofia dell'atto di essere” sviluppata da Tommaso d'Aquino in ambito teologico-cristiano. Grazie a questo atto continuo imperscrutabile e trascendente di creazione dal nulla con cui la BCE chiama all'essere una creatura, da cui dipende cioè l'esistenza e il sostentamento della creatura medesima e la sua specifica essenza (il fatto che sia ciò che si vuole essa sia), il Creatore BCE è invasivamente presente nella creatura in modo intimo e costitutivo pur non essendoci di fatto. La differenza è che una simile presenza non tende a fondare un'autonomia della creatura attraverso legami veritieri e trasparenti, bensì a limitarne consapevolezza e libertà assoggettandola ad un regime schiavistico basato sulla vile illusione del denaro e sul martirio reale del lavoro. Il tutto senza l'assordante strepito e cigolio di catene evidenti. Come si potrebbe lavorare sudare e magari morire con la consapevolezza di ingrassare le pance ad élite criminali dandosi in schiavitù, demandando a terzi il potere di vita e di morte su milioni di individui? Come può uno stato favorire e appoggiare le grandi usurocrazie mondiali, estorcere in sua vece e condannare il piccolo estorsore di quartiere?In un simile contesto, quanto di casuale potrebbero avere le fasi di espansione e depressione economica?Ridotto ai minimi termini il gioco è di una semplicità imbarazzante. Le ampollose dissertazioni tecniche propagate dai media in questi ultimi mesi, ancora una volta sono fumo negli occhi e asservimento, quando non semplice ignoranza e analfabetismo.
In determinati periodi le banche elargiscono notevoli prestiti con un tasso di interesse relativamente basso. Le persone, entusiaste, corrono in massa dai propri carcerieri viste le vantaggiose condizioni di reclusione. I prestiti si moltiplicano, l'illusione si autofinanzia e rigenera aumentando sensibilmente la quantità di denaro in circolazione e la spesa dei cittadini. Il meccanismo economico, oliato di tutto punto, riparte sotto la spinta della maggiore domanda e offerta di beni e servizi. La santa occupazione, conseguentemente, trarrà i suoi benefici. In queste circostanze si approfitta per contrarre debiti al di là delle normali esigenze, cavalcando l'onda anomala della fase espansiva. Piene di fiducia verso il mercato e le istituzioni migliaia di persone accendono prestiti prima impensabili, rinnovando il parterre consumistico imposto e prediletto: televisori nuovi, guardaroba nuovi, telefoni nuovi, auto nuove, case nuove, vacanze esotiche etc. Stesso discorso per piccole medie e grandi imprese: aumentano gli investimenti per essere competitive e far fronte all'accresciuta domanda. Per quanto riguarda la Borsa e il mercato azionario, gli andamenti positivi coordinati dall'alto spingono la gente ad investire molti danari, magari sotto la guida di un consulente finanziario, in queste slot machine truccate.Successivamente, all'apice dell'inganno, quando cioè gli effetti sortiti raggiungono le previsioni, le banche cominciano ad attivare la fase B del piano ritirando gradualmente gran parte della moneta in circolazione. Quelle centrali aumentano i tassi di interesse, quelle ordinarie, in nome della tutela, concedono sempre meno prestiti. Il denaro fino ad allora utilizzato per vitalizzare gli scambi viene progressivamente dirottato alla fonte, cioè di nuovo alle banche per ripagare gli alti interessi in corso derivanti dai prestiti precedentemente elargiti. Il denaro comincerà a scarseggiare in misura sempre più sensibile, gli acquisti diminuiranno vertiginosamente, il ciclo economico, tra mille scuse e pretesti, tornerà ad incepparsi, le aziende dovranno espellere sempre più lavoratori o porli in regime di cassa integrazione. Il denaro fruibile, essendo insufficente per ripianare i debiti, precipiterà la gente nella paura e nella disperazione (di nuovo l'arma millenaria della paura e dell'insicurezza). Molte persone, gravate dagli interessi e senza più lavoro, perderanno le case (ipotecate in favore delle banche), intere famiglie soffriranno di stenti umiliazioni o elemosine di stato, molte imprese falliranno ed i loro beni di nuovo saranno confiscati dalle banche. Marx, che non era uno sciocco, scriveva: "queste crisi si verificano proprio nel momento in cui l’interminabile catena di pagamenti, ed il sistema artificiale atto a regolarli è in una situazione di pieno sviluppo".
La sovrapproduzione è un concetto cardine del sistema. Essa non serve minimamente a sollevare dalla fame e dall'indigenza gran parte del mondo, ma ad indebitare sino al collasso i mercati di riferimento e a profilare guerre. Per chi non lo avesse ancora capito crisi economiche e guerre sono complementari. L'eccesso di beni prodotti trova una sua perversa via di fuga nello sfruttamento capitalistico del mercato interno della nazione soccombente. La libertà comunemente intesa non esiste. Men che mai nei tanto decantati regimi democratici occidentali. La libertà, come diceva Aldous Huxley, "non fiorisce in un paese che sta sempre sul piede di guerra, o che si prepara a combattere. Una crisi permanente giustifica il controllo su tutto e su tutti, da parte del governo centrale". Tutto ciò sotto il patrocinio della nostra ignoranza e della nostra sudditanza. In ultima analisi il crimine è collettivo. Fummo concepiti come schiavi e continuiamo ad esserlo nella più completa insania e cecità, dimentichi del nostro dominio cosciente e delle autentiche vocazioni umane. Come criceti giriamo forsennatamente nella ruota chiedendoci quando mai arriveremo. Pochissimi riescono a pensare, fermarsi, scendere dalla ruota e comprendere l'illusione, l'inganno del percorso. Preferiscono imputare la colpa dell'inarrestabile movimento alla ruota piuttosto che alle proprie zampe. Criceti ridotti alla fame (mentale spirituale e alimentare) e con stipendi da fame. L'impegno dei servi intermedi in questo senso (politici magistrati sindacati economisti etc.) è assoluto. Avere intere nazioni, interi sistemi economici e dunque milioni di persone nella morsa crescente del debito, puo convenire ad un solo attore: il cartello bancario (che a sua volta comprende quello farmaceutico petrolifero bellico e alimentare).

2. Gli stipendi, per loro natura, oltre ad essere indegni, sono bassi e limitati. Conseguentemente il numero di beni che si può acquisire è modesto e determinato. Tuttavia, in nome del profitto e quindi del controllo, si produce sempre un numero di beni maggiore al fabbisogno; beni illusori, prescindibili, inutili, che tuttavia, di concerto, il belato civico impone e rende necessari. Per stare al passo coi consumi ed essendo impossibilitati alla fonte per via dei nostri magri salari, non possiamo che ricorrere al credito dei solerti e beneamati massoni bancari, sempre pronti a sacrificarsi per i nostri desideri. Più si produce in sovrabbondanza a salari da fame, più aumenta il debito in generale, più aumenteranno i guadagni bancari insieme al controllo e al potere.E' chiaro allora perchè nei periodi di cosiddetta espansione gli interessi siano tenuti relativamente bassi, ed il marketing, i media, la propaganda, i governi, le multinazionali e le stesse banche incoraggino i polli ad indebitarsi sino al collo quasi fosse un'occasione da non perdere. Ovviamente nel successivo periodo di contrazione avranno tutto il tempo per spennarli a dovere.In sostanza la causa dell'indebitamento, della crisi e della recessione conseguirà, grazie ad un regolamentato statuto delinquenziale fondato sul nulla, tutta la vera ricchezza accumulata dalla popolazione con fatiche e sudori. Il denaro, fuor di metafora e a dispetto di qualsivoglia allegoria letteraria, è l'unico fiume che scorre verso la sorgente. La schiavitù lavorativa esiste per soddisfare questi meccanismi di ladrocinio a danno dei popoli. Questo meccanismo è planetario. "Gli affari internazionali possono condurre le loro operazioni con pezzi di carta - arguiva Eric Ambler -, ma l'inchiostro usato è il sangue umano".
Ciò che telegiornali, corrispondenti economici (valletti) e tribune politiche raccontano in Tv, tra accesi dibattiti e astratti rimpalli di accuse, serve a coprire tutto ciò. Il resto, prodotti finanziari e derivati tossici, sono mero decorativismo speculativo; non trascurabile... certamente, ma pur sempre ascrivibile a giochi di ingegneria finanziaria che fungono da specchietti per le allodole e ingarbugliano in una miriade di piani apparentemente differenziati le regole di un medesimo gioco, alimentando confusioni, interpretazioni, alibi e capri espiatori.
Il gioco è talmente vecchio e palese da risultare, per chi da tempo lo comprende, penoso e grottesco. Purtroppo, vista l'ignoranza generale, lo stesso ha ripercussioni globali a dir poco nefaste. La crisi economica odierna, nella frattalità delle sue diramazioni finanziarie, ricalca fondamentalmente un modello antichissimo.Già molti secoli prima di Cristo, in Babilonia, assistiamo ad una "depressione" che coinvolse gli strati più bassi della popolazione. Il grano, frutto del duro lavoro contadino, era depositato in appositi silos governativi a fronte di una determinata certificazione che ne compensava il deposito. Successivamente, come si può facilmente intuire, lo strumento dei certificati fu esteso ad ogni tipo di scambio. I gestori di questo commercio divennero una sorta di proto-banchieri che cominciarono a prestare con interesse (un meccanismo non dissimile dall'attuale "riserva frazionaria") generando una situazione di forte sbilanciamento tra il debito complessivo ed il grano disponibile in deposito. L'intervento del re, per motivi strategici e militari, costrinse i banchieri ad una remissione del debito ed all'interruzione di una truffa che comunque si sarebbe ripetuta ciclicamente. Lo stesso metodo fu poi radicato in Egitto e dominò per intere dinastie di faraoni. Le crisi ingenerate costringevano molti lavoratori e contadini a vendersi come schiavi per poter mangiare. Esattamente ciò che accade oggi con il sistema valutario privato basato sul debito e sulla coercizione lavorativa. Se non si è schiavi non si mangia; difficilmente si sopravvive. In epoca romana, i retroscena della congiura di Catilina sussumono una situazione di forte crisi creditizia. Molti giovani patrizi, oberati dai debiti e dagli interessi, reclamavano una svolta politica che scongiurasse la morsa di una spirale senza fine. Come sempre accade il costante aumento del debito e l'insufficienza del denaro circolante piombò nella disperazione reduci, plebei, patrizi e senatori indebitati.Nella sua ennesima candidatura a console Catilina propose nientemeno che l'estinzione dei debiti, attirandosi una folta schiera di sostenitori. Chiaramente tutto ciò fu osteggiato dai soliti banchieri dell'epoca (di estrazione greco-egizia) e l'elezione di Catilina, unitamente ai suoi piani cospirativi e grazie alla reiterata opposizione di Cicerone sfumò nuovamente. Catilina troverà coraggiosamente la morte intercettato e assediato dall'esercito di Caio Antonio presso Pistoia, dopo che molti dei suoi disertarono. Molti patrizi dovettero vendersi come schiavi e la storia, come di norma accade, fu riscritta a beneficio dei trionfatori.Nerone, da par suo, diminuì la quantità di argento presente nelle monete lasciandone inalterato il valore nominale.In epoca rinascimentale l'Alchimia, nell'accezione più pratica di trasmutazione del vile metallo in oro, non è altro che il lucroso affare della creazione monetaria. In Italia i Medici studiarono e approfondirono la questione raffinando il meccanismo della truffa guadagnandone in ricchezza e potere...

3. Come si vede da questa semplice e parziale rassegna l'ingranaggio del sistema ha subito, ad opera dei medesimi attori, un collaudo secolare di reggenza e occultamento. Ma in fondo la partitura non cambia. Ancora una volta il denaro circolante è insufficiente per ripianare i debiti accumulati. L'insolvenza non è un incidente. Il fulcro dell'espediente risiede proprio in essa e nella crescita illusoria del debito. Comprendendo simili truffe si giustifica l'ira di Gesù nel Tempio (sarebbe contenibile oggi la sua ira in Vaticano a cospetto dei 'Banchieri di Dio'?). Si comprende meglio anche la valenza del ben noto passo che troviamo in Mt 6,12 ("Rimetti a noi i nostri debiti come noi li rimettiamo ai nostri debitori").Questo raffinato sistema del debito ha consentito negli anni ad una piccola cricca di fratelli in grembiule il conseguimento di un potere centrale incontrastato.Il sistema delle banche centrali nel mondo ricalca un modello feudale; l'azione è concertata, la strategia pattuita da accordi segreti. L'intero sistema è controllato e manipolato da questa élite. Le farse democratiche e politiche consentono di far sembrare il sistema sotto il controllo dei governi nazionali. L'ultimo passo sarà la costituzione di un'unica banca centrale mondiale ed un'unica valuta globale elettronica che consenta un totale controllo delle transazioni e delle vite umane. Organismi di facciata come l'attuale banca mondiale, il FMI, il WTO, l'ONU, la BCE etc. non lavorano che per questo. Dopo la riunione del G20 all’inizio di aprile 2009, non si è mancato di sottolineare quanto “il mondo abbia fatto un altro passo avanti verso la creazione di una valuta globale, con l’appoggio di una banca centrale globale, che gestisce la politica monetaria per tutta l’umanità”.
E' chiaro che la progressiva riduzione nella diversificazione delle valute in circolazione consente un maggior potere e controllo da parte di questi schivi e compassati banchieri. La nascita dell'euro è stato un passo verso quella meta e non un'agevolazione monetaria per il turista all'estero.Passando al setaccio gli azionisti della Lehman Brothers (il "colosso" fallito pretesto della crisi) o quelli della Merrill Lynch, attraverso le varie Corporation coinvolte si risale agevolmente ai soliti noti; ovvero ai 2 rami d'oro del potere economico e finanziario mondiale: i Rockefeller ed i Rothschild, due storiche casate ebraiche protagoniste di quanto esposto (e di ben altro...).Sfruttando da padroni il mercato fino all'osso, illegalmente e con la compiacenza dei governi, costoro mirano ad esaurire qualsivoglia produttiva vitalità dei mercati sino alla più completa sterilità degli stessi. Raggiunto l'obiettivo i colossi dai piedi d'argilla eretti alla bisogna, vengono fatti crollare (cioè fallire) in maniera controllata (un po' come accadde per le torri gemelle). Ovviamente falliscono per non pagare i creditori. La parola fallimento è però fuorviante; le banche non falliscono. Di facciata vengono coltivate propaggini fantasma per la messa in opera di progetti specifici. Quando l'obiettivo è raggiunto si potano i rami oramai improduttivi senza alcun danno per la pianta ed il fusto centrale; anzi con un generale rinvigorimento dello stesso. Più che fallire la banca cessa un ciclo di truffe per rivolgersi altrove. A fronte di un suo impegno nell'esborso di valori inesistenti acquisisce ricchezze beni e proprietà reali, rubandoli letteralmente a chi li produsse con fatica e lavoro.Gli utili ovviamente saranno spartiti all'interno della cricca e l'enorme buco lasciato sarà ripianato dai fieri cittadini che, piagnucolando, imploreranno i loro pseudo governanti affinchè elargiscano qualche elemosina o li facciano lavorare 10 ore in più ad un salario inferiore rispetto a quello precedentemente percepito. In altre parole: gli stessi truffatori eletti a palazzo con lo scopo di consentire la rovina dei popoli vengono di nuovo invocati dal belato di piazza quali paterni dispensatori di ottimismo, fari nella notte e prodighe casse di mutuo soccorso.Naturalmente le grandi Corporation ringraziano rimettendosi al lavoro su nuovi mercati, capitalizzano il potere con nuove importanti fusioni, ottengono altre fondamentali privatizzazioni di servizi pubblici (acqua cibo salute energia etc.), limitano ulteriormente l'apparente libertà sociale in nome della sicurezza della stabilità e del controllo; limitazioni puntualmente eseguite dai servi di turno e di cui già se ne può apprezzare il mordente. Tutto in vista del loro tanto agognato Nuovo Ordine Mondiale: cioè uno stato fascista globale di automi super controllati e manipolati, alla mercè di fanatici criminali da grembiule e compasso referenti della City of London, e cioè del vertice della massoneria mondiale: la Corona inglese. La frase posta ad epigrafe del presente capitolo basta a riassumere emblematicamente questa intera dissertazione.E' evidente perchè chiunque cerchi professionalmente di portare anche in parte il sistema in luce (puntando il dito su banche poteri occulti e massoneria) venga diligentemente e ritualmente fatto fuori dalla scena. Per quanto riguarda la nostra cara Italietta basta ricordare Falcone, Borsellino, Ambrosoli o Molinari e le innumerevoli stragi di stato. Il belato di piazza potrebbe momentaneamente sopirsi se solo si constatasse l'assordante silenzio che da destra a sinistra perdura sul sistema bancario.
In realtà mentre il patriottico cittadino sprofonda sempre più nello sfruttamento, nello schiavismo, nella fame e nel controllo, i veri responsabili di simili disastri controllati non sono neanche minimamente citati o sospettati dai più, gli amministratori delle banche d'affari e commerciali si dimettono percependo liquidazioni milionarie, le banche "fallite" vengono salvate con iniezioni di liquidità dallo stato (dai cittadini) che quelle banche non controlla minimamente avendo ceduto la propria sovranità monetaria alle stesse divenendone fedele valletto. La follia ha una misura? No, ed Erasmo si riconferma.Il debitore Stato si concede il lusso caritatevole di concedere soldi al creditore dilapidando i cittadini con tasse e balzelli e prendendo nuovamente denaro in prestito con interessi.Il progressivo e ricattabile impoverimento di una nazione a vantaggio di un megastato globale di banchieri e finanzieri d'assalto, in questo modo è garantito.E se Easmo si riconferma in tutta la sua storica ed umana valenza, la follia non può essere che ammessa ed elogiata.Nella Bibbia era già scritto. Un passo nel Deuteronomio sentenzia: «tu farai prestiti a molte nazioni e non prenderai nulla in prestito; dominerai molte nazioni mentre esse non ti domineranno» (Deuteronomio 15:6).Coincidenza? No. Il piano è antico quanto il mondo. Il piano è più antico del mondo.
Antonio Perrotta

Intervista esclusiva a Il Grasso Bankiere

2009-11-09T19:09:00.002+01:00

Intervista esclusiva con l'uomo da sempre più potente del mondo, Mr. IGB
DA: www.signoraggio.com

D: Mr. IGB© grazie per aver accettato questa intervista.
R: Figurati Pascucci! Ho appena finito, in anticipo sui tempi preventivati, di dissanguare l'ultimo peones del Ciapalongo del Sud e mi avanzano un paio di minuti. Dimmi pure!
D: Lei è l'uomo più potente e ricco del mondo, da sempre. Non esiste nessuna Nazione o Popolo in grado di contrastarla o minacciarla. Puo' avere già ora, già oggi, tutto quello che desidera. C'è una cosa però che tutti si chiedono: ma Lei.. cos'ha in mente? Dove vuole arrivare?
R: Caro Sandro, ti ringrazio di questa domanda. Sono secoli infatti che io (e quelli come me) ci adoperiamo per la conquista del Mondo. E' un impegno molto gravoso e occorreva molto tempo in passato per sottomettere un popolo anche solo parzialmente. Oggi invece i miglioramenti della tecnologia mediatica e l'avidità dei politici Vostri rappresentanti ci hanno permesso un salto qualitativo enorme, e anche quantitativo. Oggi io ho gli strumenti per sottomettere un Popolo di uno Stato democratico occidentale in meno di 30 anni! E sto parlando di sottomissione totale e invisibile, occulta, senza spargimento di sangue.
D: Si, molto bene ma a questo ci eravamo arrivati in modo empirico, induttivo. Quello che volevamo sapere è quando si fermerà, quali sono i Suoi obbiettivi finali..
R: Dai Pascucci allora non presti attenzione!? Io voglio tutto il Mondo (più il 5%, of course) !
D: Ma come potrà mai pretendere di sottomettere tutti-tutti gli esseri umani? Siamo 6 miliardi, divisi in centinaia di Nazioni, quasi tutte Sovrane..
R: ah ah ah Pascù mi sei proprio simpatico! Studi tanto ma hai ancora un forte debole per il romanticismo! Il grosso del lavoro lo state facendo Voi umani, schiavizzandovi l'un l'altro, in macchinose opere di terrorismo psicologico e sensi di colpa che porteranno il mio progetto al successo finale con miei interventi minimi, veramente!
D: Si spieghi meglio, tanto ormai..
R: Vi siete lasciati mettere in un recinto, come pecore e Vi siete lasciati cullare dalla sicurezza e dalla arroganza di essere un mondo di buoni mentre gli altri erano cattivi (ieri i "negri", poi i "russi" oggi gli "islamici" e i "froci" domani i "cinesi"). Il pastore che Vi teneva d'occhio però Vi teneva anche in ostaggio! E il lupo ogni giorno veniva e invece di mangiarVi vi tosava. A maggio e a novembre! A Voi questo è sempre andato bene. La mattina una belata di lamentele con le altre pecore al bar, poi il cappuccino e poi giù la testa a lavorare per produrre "la lana" necessaria per la prossima inutile tosatura! ah ah ah! scusa Sandrino mio ma mi sbellico ogni volta che ci penso!
D: Sta alludendo alle tasse? Vuole dire che è vero che sono inutili?
R: Ma certo che sono inutili, caro mio! Il 90% delle tasse è per pagare me e i miei compari. Voi fate "la lana" e noi Vi tosiamo, da sempre.
D: Non andrà sempre così, qualche pecora si sveglia..
R: Si, in effetti ogni tanto una pecora bèla in modo più insistente e più congruo, più intelligente del resto del gregge..
D: Vede? Vi incastreremo prima o poi, non potete ucciderci tutti!
R: E chi parla di uccidere qualcuno? Sei rimasto indietro caro Sandro! Kennedy era uno tosto, uno che smanettava troppo. Addirittura si mise a stampare una banconota garantita in argento! Non che servisse la copertura in argento (la riserva e la copertura sono incubi che Vi abbiamo somministrato grazie ai professori di economia, nostri adepti o idioti tronfi di orgoglio opportunamente istruiti senza che sospettassero mai nulla della loro vera funzione di schiavi-fabbricatori-di-schiavi). Kennedy fece un solo errore: prima stampò moneta e poi si attivò per informare il popolino.. devo ammettere che c'è andata bene quella volta! Gli americani hanno presto abboccato a Warren e alle sue panzane, come ora abboccano alla commissione del 9/11. Com'è che dici sempre tu? "Il lupo è lupo anche perché la pecora è [fa solo la] pecora". ah ah ah! sapessi quante battute ti rubiamo e ce ne ridiamo giù al club!
D: scusi: che club?
R: Il Bilderberg no?! Pensa che tu mi chiami IGB e noi pensavamo fosse Il Gruppo Bilderberg! ah ahah !!
D: [prende pure per il culo questo! mavaff...] Continui pure, diceva di come non usate più uccidere..
R: ah si! insomma, con Kennedy fu proprio necessario, credimi! Sai che casotto se ogni Stato si metteva a stampare il proprio denaro? Ci toccava andare a lavorare in meno di 5 anni, ci toccava! Torrijos fu un altro che poteva essere evitato ma lì avevamo Kissinger che è un grilletto facile, che ci vuoi fare! Una cosa che pochi sanno su Kissinger è che è accusato di genocidio e omicidio di massa? lo sai che il 10 settembre 2001 presso la Corte Federale di Washington è stata intrapresa una azione legale dai familiari del generale cileno Schneider contro Kissinger per "esecuzione sommaria"? Ce ne sarebbero da dire su Kissinger e altri nostri scagnozzi! Comunque ora non ammazziamo quasi più nessuno, anche se i nostri agenti locali a volte ricorrono ancora ad una azione violenta perché magari manca tempo per altre "manovre". Mi è molto dispiaciuto per Montanari, ad esempio, ma che vuoi che ti dica?! I cuochi sono sempre li con i coltelli tra le mani, abituati al sangue.. peccato!
D: Quindi ora avete altre "armi"?
R: Massiiì, te l'ho detto! Oggi se mi rompi le palle ti faccio passare per un pedofilo e anche tua moglie ti schifa! Sarai tu stesso ad ammazzarti o ci penseranno in galera. Il vero segreto però è che abbiamo trovato un Pastore per quelle pecorelle più zelanti e belanti delle altre.. pensa l'ironia: un grillo che controlla una pecora!
D: Cioè?
R: Hai capito bene ;)
D: Vuole dire che personaggi dello spettacolo servono il male dei bankieri internazionali e..
R: Si, è stata una mia idea. Mi è venuta in mente negli anni 50-60, quando si diffondeva la televisione.. "arma fine di mondo". Sai, tutti Voi siete talmente rincoglioniti dalla TV che non ve ne rendete più conto.. a me è bastato mettere un Pastore in TV, fallo conoscere alle masse e poi far finta di censurarlo come fosse veramente scomodo. In realtà lo abbiamo fatto con diversi personaggi per coprire diverse "fasce di utenti". Comunque sia funziona! Ora la gente paga per ascoltare delle stupidate senza valore mentre ignora e (anzi) combatte la vera informazione (come quella che fai su signoraggio.com). In pratica come [ti dicevo prima] l'uomo si autocensura e si autoinganna! ah a hah
D: Qual è la Vostra prossima mossa? A cosa state lavorando ora?
R: Attualmente stiamo spingendo per far indebitare le persone tramite i mutui sulla casa. E' molto divertente sai? Soprattutto perché facciamo tutto alla luce del sole.
D: Come funziona?
R: Si abbassa il costo del denaro e si bombardano i giovani polli con pubblicità sia di prestiti a buon mercato sia [parallelamente] di illusioni di belle case, belle automobili, bella vita insomma! Al di sopra del proprio effettivo tenore [e bisogno! - n.d.w.]. I pollastri prendono case con il mutuo che poi lievità sempre più grazie al fatto che solo io/noi possiamo decidere il tasso di interesse. Questa chicca della autonomia in campo economico è stato un lavoretto commissionato ad un Vostro politico ora molto apprezzato, grazie alla Vostra stupidità e ai nostri giornalisti.
D: Alla fine avrete tutte le case, ok, ma poi? che ve ne fate?
R: Sai che ci importa di quattro catapecchie!? L'importante è che l'uomo viva in uno stato di continua apprensione, terrore, stress.. lo schiavo perfetto non deve possedere nulla e deve temere di perdere quel poco che possiede.
D: ..magari con proclami politici tipo "eliminare la proprietà privata"..
R: Tu non sei un fesso caro Sandro! Mi piaci, ti ammazzerò per ultimo.
D: Grazie, troppo buono, ma non aveva detto che non ammazzavate più nessuno?
R: Masssiiì ddai! Sto scherzando! Ti stampo un 100 milioni di euro e compro il tuo sito, no? Quanto vuoi, ho letto che lo vendi ah ha ha.
D: [ridi ridi una risata ti seppellirà!]. Un euro, in metallo.
R: A tal proposito vedi come la tua gente sia fessa? Il caso Tremonti-Duisemberg dovrebbe aver aperto gli occhi a tutti e riempito le strade di gente incazzata, invece è bastato distrarre il popolo che ami tanto con un po' di cronaca nera, un po' di calcio e tutto è rimasto immutato! Certo pure Duisemberg aveva la lingua lunga e la moglie farebbe bene a non lamentarsi che al marito l'attacco di cuore in piscina sia iniziato in salotto.. che è medico quella? mpfui!
D: La vedo serio 'sta volta..
R: E-sì perché ci sono personaggi che noi mettiamo in determinati posti che fanno scatti imprevedibili.. ad esempio ora c'è Greenspan "a piedi libero".. mmhmm chi si fida a lasciarlo alla mercè di giornalisti e ficcanaso?!
D: E Fazio?
R: Guarda che Fazio è della parrocchia opposta (sempre contro di Voi ma è un concorrente). In fondo Vi stava facendo un favore a fare da tappo, sai?
D: Perché?
R: Perché difendeva il suo orticello italiano. Il popolo italiano è il meno esposto al mondo come indebitamento personale! Ora con la calata delle banche straniere Vi ridurrete come gli americani, gli olandesi, gli inglesi..
D: Ma di tutti i nostri politici..
R: I "Vostri" politici sono miei camerieri..
D: Grazie per la sincerità.. perché ci dice tutti questi segreti? Non abbiamo più speranza vero?
R: Purtroppo no, certo che se domattina la gente cominciasse a studiare, ad accantonare le cazzate e prestare orecchio alle fonti alternative.. ma l'orgoglio e la stupidità dell'Uomo è pari solo alla sua genialità. Ora è di turno la stupidità e quindi posso stare tranquillo. Devi sapere però che ho apprezzato il fatto che ci hai provato, sai?
D: Un'ultima domanda: Cosa ne farete del mondo quando sarà completamente Vostro? Quando anche l'ultimo essere umano sarà Vostro schiavo?
R: Vieni, te lo dico in un orecchio (psss schhhhh e poi io prendo psss psss e Lui mi psss psss)

DOMANDE E RISPOSTE, DELLA GRANDE TRUFFA DISUMANA DEL EBITO PUBBLICO (SIGNORAGGIO)

2009-11-02T19:19:00.010+01:00

Domande e risposte, tutto sul signoraggio..

(di Sandro Pascucci - www.signoraggio.com)
> Come impiega la Banca Centrale (BCE) le banconote che stampa a 30 centesimi l'una?
• La BCE impiega le banconote che stampa a 30 cent. l'una comprando Titoli di Stato
> Come fa lo Stato a riscattare i Titoli che ha ceduto alla Banca Centrale?
• Lo Stato, per riscattare i Titoli ceduti alla BC, deve restituirle le banconote da lei stampate
> Dove prende lo Stato la moneta necessaria al riscatto dei suoi Titoli?
• Lo Stato prende la moneta necessaria al riscatto dei propri Titoli dal Popolo, con tasse, imposte..etc..
> Chi detiene il debito pubblico?
• Chi è in possesso di titoli/obbligazioni statali (BOT, BTP, ecc..)
> Chi è in possesso dei BOT?
• Vecchine [1] e Banche Centrali
> Quanti ne hanno?
• oggi: vecchina 20%, altri 80% [2]
> Come produce il denaro necessario all'acquisto dei BOT la vecchina?
• Lavorando e/o risparmiando e/o facendo rapine e quindi rischiando la propria vita
> Come produce il denaro necessario all'acquisto dei BOT la BC
• Con carta e inchiostro
> Al cittadino che paga le tasse importa chi ha i BOT e quanti ne ha?
• No, paga le tasse per riscattarli in ogni caso
> Cosa cambia per il cittadino se chiudono le Banche Centrali?
• Il cittadino risparmia l'80% delle tasse attuali
> Al cittadino importa in che modo la BC viene in possesso dei titoli pubblici?
• No. La BC può comprare titoli direttamente o indirettamente, in decine di modalità perfettamente legali, poiché il Sistema provvederà a fare o cancellare la Legge, alla bisogna. Per il cittadino poco cambia se un omino va dalla BC al Tesoro con una valigia pieni di contanti freschi o se dalle Cayman qualcuno pigia 4 tasti di un PC o se le banconote arrivano da Manila a nuoto fino nei bancomat sotto casa.
____________________________________________________________________________________________________________[1] così si esprimono giornalisti economici (sic!), ma prendiamolo come una cosa simpatica per indicare la nonnina risparmiatrice, ok?[2] fino a pochi anni fa il "privato interno" (la vecchina italiana) aveva l'80% dei titoli e l'altro 20% era in mano straniere non meglio identificate. Oggi (dati 2007) è il contrario. E si vede, no?

DA: http://www.signoraggio.com/

Un saluto da Carmelo.

INTERNET E UN MOVIMENTO ANTI-VACCINO H1N1

2009-11-02T18:38:00.005+01:00

"NON FATTEVI VACCINARE PER L'INFLUENZA H1N1"

DA WWW.DISINFORMAZIONE.IT

Lettera aperta di Claudia Rainville*

Tratto da www.thelivingspirits.net - 2 novembre 2009

"Caro amico e cara amica, In passato ho supposto che i vaccini potessero essere pericolosi. Oggi ne sono più che convinta. Recentemente ho effettuato una ricerca sulla sindrome di Miofascite Macrofagica. Che sorpresa nello scoprire la similitudine con una malattia che ho incontrato spesso in persone in consulto e cioè la Fibromialgia. La Fibromialgia é una malattia molto dolorosa. Circa una decina di anni fa, mentre ero in Québec, avevo sentito dire che c’erano sempre più persone affette da Fibromialgia. Non ne capivo il motivo, finché recentemente ho scoperto che la Fibromialgia era molto simile alla sindrome di Miofascite Macrofagica. La Miofascite Macrofagica é caratterizzata da dolori muscolari, articolari, un’astenia importante e molto invalidante, periodi di febbre, rallentamento delle funzioni cerebrali, delle funzioni cognitive e uno stato di debolezza importante accompagnato da tanti altri sintomi che non permettono di svolgere i normali compiti quotidiani (occuparsi della casa, guidare una macchina) né di continuare a lavorare.
Questi malati hanno pochissima energia e, nel corso della giornata, sono spesso obbligati a riposare per recuperare l’energia che manca loro per terminarla. L’evoluzione porta alla cronicità, responsabile di una debolezza muscolare associata ad una stanchezza generale della tensione muscolare. I pazienti interessati erano spesso persone molto attive prima di questa sindrome. Ricerche fatte su persone colpite da questa sindrome di Miofascite Macrofagica hanno rivelato la presenza di idrossido di alluminio nei macrofagi di queste persone. I macrofagi sono una varietà di globuli bianchi di grande dimensione che intervengono nei processi immunitari fagocitando (imprigionando e digerendo) batteri, lieviti, rifiuti cellulari o sostanze estranee. Ora, si può ritrovare l’idrossido di alluminio anche in gran parte dei vaccini. L’idrossido di alluminio é utilizzato come additivo. Un additivo é una sostanza chimica che permette di stimolare l’immunità dell’organismo al fine di aumentare la risposta immunitaria.
Da Pasteur ci hanno fatto credere che i vaccini proteggessero, senza rivelare che invece era l’additivo che faceva il lavoro di far aumentare la risposta immunitaria e non il vaccino. Ma quello che ignoravamo all’epoca sui pericoli di questi additivi oggi non può più essere ignorato. Questo additivo era presente nel vaccino contro l’epatite B che é stato dato a molte persone tra cui diverse infermiere. E molte di loro hanno sviluppato la Sclerosi Multipla o Fibromialgia (probabilmente la Miofascite Macrofagica ). Recentemente chiedevo ad una di loro se era stata vaccinata contro l’Epatite B. Ecco cosa mi ha risposto : « Si, ero stata vaccinata contro l’epatite e ad un certo punto ho presentato gravi sintomi di epatite tanto che ho dovuto essere portata al pronto soccorso. Gli enzimi del mio fegato erano talmente aumentati che il medico non sapeva come ne sarei uscita. In seguito ho presentato i sintomi della Fibromialgia al punto da dover lasciare il mio lavoro».
Più vado avanti nel mio nuovo libro : « Il grande dizionario della Metamedicina » che sto terminando e che deve uscire nel mese di dicembre 2009, più scopro il numero di malattie cosiddette idiopatiche o autoimmuni legate ai vaccini e la cosa più sorprendente è che la maggior parte dei medici non sembra rendersene conto.Di cosa avremo bisogno per fare in modo che si risveglino? E tu che leggi queste righe, aspetterai di aver perso la salute per renderti conto del pericolo dei vaccini ?
«Moltiplicando le vaccinazioni aumentiamo il rischio di introdurre degli antigeni imparentati con molecole dell’organismo in cui sono stati iniettati creando così malattie autoimmuni la cui frequenza é in continuo aumento ». Prof. Louis-Claude Vincent
Il Dr.Moulden da parte sua ha messo a punto una nuova tecnologia in immagini mediche per evidenziare i disturbi e i danni neurologici prodotti in seguito alle vaccinazioni. Il Dr.Moulden spiega che i vaccini provocano una iper-reattività del sistema immunitario nel corso del quale i leucociti si precipitano ad attaccare i prodotti estranei iniettati nel flusso sanguigno. Dato che questi ultimi sono troppo grandi per penetrare i piccoli capillari dove ci sono i prodotti estranei, i leucociti finiscono per ostruire, bloccare e deteriorare questi capillari.
La strada viene quindi interrotta dai globuli rossi più piccoli che devono portare l’ossigeno ai diversi organi che si trovano vicino ai capillari ostruiti dalle sostanze estranee. Queste particelle che raggiungono il cervello, disturbano o impedendo la circolazione sanguigna, possono provocare l’autismo, la morte improvvisa dei neonati o molte altre malattie del bambino o dell’adulto. Proprio come succede con attacco cardiaco, ogni volta che i tessuti hanno carenza di ossigeno, é possibile subire un attacco cerebrale, problemi al fegato o ai reni. Si tratta qui di una grande scoperta di cui però si nega l’informazione a favore della disinformazione.
Ci sono così tanti bravi medici come loro che si sono resi conto dei pericoli dei vaccini per la salute, ma non gli si dà voce, non hanno un palco per farsi ascoltare. Al contrario, questi medici vengono minacciati di perdere il loro diritto ad esercitare la professione, i ricercatori che osano rivelare questi fatti vengono privati delle loro sovvenzioni ... Per un momento mi sono scoraggiata e mi sono chiesta cosa potessi fare per le mie possibilità. Ma grazie a Jean-Jacques Crèvecoeur un brillante collega che stimo molto e che ha consacrato come me una gran parte della sua vita a risvegliare i suoi simili ho capito che insieme si poteva fare qualcosa. Potevamo dire: STOP! Non toccate più la nostra salute e la salute dei nostri bambini.
Un prossimo vaccino più pericoloso di tutti quelli presentati finora é sul punto di essere iniettato a oltre la metà del pianeta. Tu puoi pensare: «Ah io non mi farò vaccinare!» molto bene. Anch’io penso la stessa cosa. Ma occorre pensare un po’ più in là. Hai pensato ai milioni di persone che riceveranno questo vaccino ? Dove elimineranno questi virus e questi prodotti tossici che gli vengono iniettati ? Quello che verrà eliminato dalle vie urinarie e digestive avrà come effetto di contaminare tutto il nostro ambiente, quindi anche se non ti fai vaccinare, potrai essere toccato da questa contaminazione.Allora vedi che anche questo ti riguarda ! Non restare indifferente o distaccato dal problema perché ti riguarda. Aiutaci a risvegliare quelli a cui si mente, a cui si raccontano storie per manipolarli meglio. Perché solo insieme saremo sufficientemente forti per opporci al piano di vaccinazione obbligatoria.

CONTINUA SU: http.www.disinformazione.it

Un saluto da Stuyv.

2009-08-23T11:00:00.008+02:00

PER NON DIMENTICARE.

Non dimenticate una banconota da 20, da50, 100, da 500euro etc.... costa 0,30 centesimi e viene VENDUTA allo Stato (ai cittadini) A DEBITO 100EURO PIU' GLI INTERESSI ED ECCO COME PER MAGIA ABBIAMO LA GRANDE TRUFFA DEL DEBITO PUBBLICO.

Un saluto da Carmelo.

LA FONTE DEL POTERE.

2009-08-23T10:45:00.005+02:00

DA: http://www.altrainformazione.it/wp/category/signoraggio/

LA FONTE DE POTERE

Premessa
Pochi lo sanno ma il sistema con cui viene creato il denaro (il c.d. signoraggio) e il mercato del credito a livello mondiale può essere legittimamente definito il gioco di prestigio più remunerativo che sia mai stato concepito nella storia. Le banche centrali infatti seppur mascherate da enti pubblici dietro altisonanti denominazioni nazionaliste come “Banca Centrale Europea ” o “Banca d’Italia ” sono in realtà società private detenute dal cartello di speculatori più potente e vorace del mondo, ovvero dall’elite globale. Le grandi banche centrali (eccetto formalmente la Banca D’Inghilterra) sono tutte società per azioni completamente in mano a poche esclusive famiglie di banchieri che sono liberi di determinare l’andamento dei cicli economici secondo i loro interessi. Si tratta del segreto meglio nascosto alle masse attraverso il controllo dell’informazione politica, mediatica e universitaria. E ad eccezione delle monete metalliche, che rappresentano solo una infima parte del valore monetario in circolazione ( la cui produzione e coniatura supera spesso il valore nominale ad esse legalmente attribuito), tutto il resto del denaro e del credito viene ora creato dalle banche . Pertanto, i dollari americani su cui è stata stampata la dicitura “Federal riserve” vengono prestati al popolo e al governo USA da speculatori privati [1]. Inoltre, sia le banconote che le monete metalliche costituiscono assieme, meno del 3 per cento dell’offerta monetaria globale poiché il restante 97 per cento viene creato sotto forma di prestiti dalle banche commerciali [2]. Tutto ciò potrebbe essere considerato perfettamente normale se la moneta prodotta dai banchieri e prestata allo stato per coprire il debito pubblico corrispondesse ad una effettiva contropartita materiale di beni, ma così non è affatto. La sovranità monetaria appartiene allo stato e al popolo per costituzione , pertanto, i pezzi di carta stampati da aziende private acquistano valore legale solo in quanto sono le leggi emesse dai “rappresentanti del popolo” ad attribuirgliene. Lo stato quindi potrebbe tranquillamente produrre da solo la moneta (e il credito elettronico) di cui ha bisogno al mero costo di stampa e senza indebitarsi con gli interessi (senza cioè provocare l’aumento del debito pubblico e delle tasse). Eppure nel corso del tempo le nostre corrotte classi politiche hanno trasferito impunemente la sovranità monetaria dal popolo ad una cricca di spregiudicati banchieri privati. Il risultato di questo trasferimento di funzioni vitali per il controllo dell’economia di un paese è che la nazione e le sue istituzioni continuano ad indebitarsi con i membri di una esclusivissima elite. Ciò significa che i banchieri privati che possiedono i maggiori pacchetti azionari delle banche centrali (come la FED americana o la BCE europea), delle grandi corporation e dei mass-media controllano di fatto e di diritto sia i cicli del mercato (e della borsa mondiale) che la politica. Nel corso del tempo il debito pubblico nei confronti dei banchieri è aumentato spaventosamente conferendo sempre più potere di controllo sulla cosa pubblica all’elite. E paesi come l’America un tempo indicata universalmente come la culla del benessere deve ai suoi usurai somme ogni anno maggiori che stanno per trasformare il c.d. “sogno americano” in un vero e proprio incubo. Da oltre vent’anni infatti, il tenore di vita della classe media americana ha registrato un costante declino: gli stipendi sono rimasti fermi o sono calati, mentre le opportunità e le certezze che prima davano per scontate sono cominciate a svanire. Per la maggior parte delle famiglie una sola busta paga non è più sufficiente a pagare a saldare i conti; servono ormai due o più stipendi per potersi permettere una casa e una famiglia. E senza una radicale inversione delle attuali tendenze, è improbabile che i giovani lavoratori raggiungano mai un tenore di vita pari a quello dei loro genitori. Buoni impieghi con prospettive future sono sempre più difficili da trovare e la qualità dell’istruzione è sempre peggiore. Le tasse continuano ad aumentare con una previdenza sociale prossima al collasso mentre le pensioni private legate alle solite grandi banche fanno affari d’oro senza offrire alcuna adeguata assistenza ai non abbienti. C’è un clima crescente d’incertezza ed instabilità economica. Nel frattempo la nostra classe politica discute su un ginepraio di ricette economiche che fanno di tutto tranne che affrontare i problemi reali che affliggono i popoli. Le radici del malessere economico vanno infatti cercate nel sistema di gestione dell’attuale sistema monetario e nell’occulto meccanismo di produzione del credito. Occorre quindi puntare il dito contro i poteri forti ma la verità è che nessuno dopo Kennedy ha più avuto il coraggio di farlo.

CONTINUA: http://www.altrainformazione.it/wp/category/signoraggio/

2009-08-11T19:45:00.002+02:00

REBUS 2009, LA NUOVA SERIE curata e condotta da Maurizio Decollanz Puntata andata in onda lunedì 27 APRILE 2009 alle ore 22.00 circa, Odeon e Odeon24 (SKY827) "SIGNORAGGIO, la grande truffa"
SEGUITE LE ALTRE DA: http://www.youtube.com/watch?v=nFbOZokzdk4

Un saluto da Stuyv.

LA RISERVA FRAZIONARIA

2009-07-28T17:13:00.003+02:00

LA RISERVA FRAZIONARIA
(E' ora di cambiare l'ottica)
(Gli aggiornamenti in rosso)

Signori, il dado è tratto. La nebbia che avvolge da sempre i principi contabili bancari e con essi la loro contabilità e i loro bilanci, si sta diradando. Ma invece di intravedere un paesaggio nitido e gradevole, non si vede altro che degradazione ed offesa all’intelligenza e alla buona fede di certi umani.Ultimamente ho dedicato tempo e studio a cercare di capire come operano le banche relativamente alla raccolta di denaro e ai prestiti che erogano. Qual è, cioè, la relazione esistente tra questi due fatti finanziari. Ma soprattutto, cosa prestano le banche, denaro che hanno o denaro che non hanno? La risposta sembra ovvia a chi tenta di opporsi al signoraggio delle banche private. Le banche prestano indubbiamente denaro che non hanno. A molti questa affermazione sembrerà un’eresia. Ma è anche un’affermazione che sia i banchieri, sia gli economisti accademici e i giornalisti economici si lasciano scivolare addosso come un’ovvietà che ci giunge dalla semplice matematica, dato che, quando si parla del “moltiplicatore dei depositi” e dell’effetto leva che produce, lo si fa sempre riferendosi all’intero sistema bancario. In termini semplici: costoro ribattono all’accusa che il sistema bancario riesce a prestare fino a 50 volte un deposito che riceve chiamando in causa la matematica, la quale chiaramente gli va in soccorso perché è vero che se Tizio versa 1.000 euro nella sua banca, la sua banca (grazie ad un coefficiente di riserva del 2% di quel deposito) tratterrà 20 euro in riserva e presterà 980 euro a Caio. Caio verserà 980 euro in un’altra banca e questa, dopo aver trattenuto 19,60 euro, presterà a Sempronio 961,40 euro. Proseguendo così, si giungerà a prestare 50.000 euro dal deposito di 1.000. Questo meccanismo, per i neofiti dell’argomento, si chiama moltiplicatore dei depositi. Ma sono cose già dette e ridette tra chi si occupa di questi argomenti. Ma qual è ora l’agghiacciante novità di questa trattazione. Eccola: la singola banca presta indipendentemente da quanto contante raccoglie dalla clientela, crea denaro dal nulla semplicemente prestandolo e il coefficiente di riserva serve solo a trattenere da un deposito di contanti quella piccola quantità di denaro che dovrebbe servire a garantire una liquidità per eventuali rimborsi dei depositanti e nulla più, ma non ha alcuna attinenza con i prestiti che effettua. Voglio rimarcare bene questo fatto: la singola banca non funge da vero intermediario finanziario, mettendo in comunicazione chi ha il denaro e chi non ce l’ha, la singola banca non raccoglie denaro per poi prestarlo ma presta e basta, senza il bisogno di raccogliere alcunché. Presta, cioè, creando denaro elettronico, a chi ne fa richiesta, con una semplice digitazione di cifre su un conto di un computer, perché, comunque vada, la singola banca non pagherà mai tramite fondi propri, il prestito erogato . Tutti i soggetti in qualche modo legati ai banchieri o che comunque hanno avuto a che fare col mondo accademico, continua: http://signoraggio.forumfree.net/?t=35198559

Un saluto da Stuyv

Sovranità Monetaria e Signoraggio - RaiUtile 19/12/2007

2009-07-01T16:46:00.007+02:00

Ho visto la trasmissione su youtube e ho apprezzato molto gli interventi di Galloni e Castellano ma la cosa stupenda è la pietosa e inconsistente difesa del sistema da parte del Prof. Gianni Toniolo docente di economia della Luis di Roma, ha esordito definendo il signoraggio.Chiudo con una considerazione da padre di famiglia è terribile pensare che una persona del genere insegni ai nostri figli.

A proposito ma Rai Utile dal 19-12-2007- dove e finita?

Sovranità Monetaria e Signoraggio - RaiUtile 19/12/2007

Un saluto da Stuyv

http://www.youtube.com/watch?v=1I6snrTALMc

Qui non è frammentato in più parti: http://video.google.com/videoplay?docid=7992290708966303928

LA VERITA

2008-10-25T09:38:00.004+02:00

La crisi è una scusa per indebitare ancora di più gli stati comuni e quindi i cittadini, prosciugandoli ancora di più con la tassazione o impoverendoli socialmente con il taglio della spesa pubblica (meno sanità, scuola, meno servizi di ogni genere) o con le privatizzazioni di strutture e aziende pubbliche( è molti sindaci danno un grosso e sostanziale supporto alle privatizzazioni per continuare ulteriormente ad impoverirci, toglierci con inganno ciò che non riescono a prenderci con le tasse ( che sono una truffa essendo il debito bubblico un'usura disumana) .

Un saluto da Stuyv.

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve? PARTE 6)

2008-10-17T17:18:00.003+02:00

Riassunto per domande e risposte.Riassumiamo il tutto con semplici domande e risposte.

1) Chi ha voluto il crack? Le grandi banche. I grandi banchieri ovverosia il vertice della massoneria internazionale. BCE, Banca d’Inghilterra e Federal Reserve in testa.2) Perché? Per arricchirsi. Loro hanno acquisito e acquisiranno beni reali, mentre perderanno solo denaro, ovverosia una posta virtuale che non vale niente. Il fallimento, infatti, arricchirà queste persone, e non le indebolirà. Sono loro che hanno le materie prime.3) Di chi è la colpa? Della politica che lo ha permesso. Dei banchieri e della finanza internazionale che in questi decenni hanno corrotto e/o ucciso tutti quelli che si sono opposti a questo progetto.4) Quali mezzi hanno usato? Il trattato di Lisbona, l’Unione Europea, i sistemi politici bipolari (non a caso fortemente voluti dalla P2). Questi sono solo i mezzi per accentrare tutti i poteri in poche mani, e allontanare i centri decisionali del potere dalla gente. E sono uno strumento per permettere questo crack finanziario, che diversamente non sarebbe stato possibile, se la politica avesse fatto il suo dovere e se ciascuna nazione avesse curato i propri interessi anziché quelli dell’Unione Europea.5) Ma cosa c’entra la Rosa Rossa con il crack finanziario, con Cogne, Erba, e il Mostro di Firenze?La massoneria rosacrociana, per poter attuare un piano decennale come quello che si può vedere in atto, è (e non può che essere) potentissima. Se qualcuno dei suoi membri commette delitti di natura esoterica, per finalità specifiche interne all’ordine, questi vengono coperti da tutti gli affiliati all’organizzazione. Si tratta di un’organizzazione che ha il potere di unificare l’Europa e poter programmare un crack finanziario che era risaputo in tutti gli ambienti; un crack cioè che è stato voluto dalla elite bancaria e finanziaria, e appoggiato dalla maggior parte dei politici al governo che sono i meri esecutori materiali di questi gruppi. Un organizzazione così ha logicamente il potere di controllare e intervenire anche nelle vicende apparentemente marginali, come i delitti di sangue commessi dai suoi affiliati.In effetti, da questo punto di vista, hanno ragione Berlusconi e Tremonti. La situazione è sana: le banche infatti, non “falliscono” se non virtualmente, ma hanno raggiunto il loro obiettivo. E, dal loro punto di vista, non c’è certo di che preoccuparsi. Chi si deve preoccupare sono solo le persone che avevano accumulato, orgogliose, quelle decine di migliaia di euro in banca. “Loro”, i potenti, comunque vada cascheranno in piedi e si rialzeranno addirittura più forti di prima, con il controllo delle risorse economiche del pianeta.

PS.L'articolo, per essere comprensibile, è volutamente generico. Altrove, in passato, ho trattato in modo più approfondito il problema della Banca d'Italia e dei legami tra massoneria e Banca d'Inghilterra con i riferimenti legislativi precisi.http://www.altalex.com/index.php?idnot=37581 http://www.altalex.com/index.php?idnot=38143Per il problema delle banche si possono consultare i siti www.signoraggio.com, Disinformazione, e il sito di Larouche www.Movisol.org, che da anni anticipavano il crack finanziario che oggi è sotto gli occhi di tutti. Da anni. Ma si sa... quelli sono siti complottisti. Meglio leggere il Corriere della Sera, che è equilibrato ed equidistante, Repubblica per chi è un po' a sinistra, e il Giornale per chi è un po' a destra.

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve? PARTE 5)

2008-10-17T17:14:00.004+02:00

3. ConclusioniStudiando il sistema bancario, si spiega la ragione dell’intoccabilità delle banche. Ecco perché nessun partito, da destra a sinistra, salvo pochissime eccezioni, ha sollevato il problema. Neanche i paladini dei poveri come Rifondazione Comunista lo hanno fatto; né i paladini del nazionalismo e della forza dello stato, lega e AN, hanno denunciato questo stato di cose.Perché la parole d’ordine della politica è occuparsi di temi solo secondari, dall’aborto ai Pacs. Ma mai, in nessun caso, occuparsi della banche (che poi significherebbe risanare il bilancio dello stato e evitare il crack economico e finanziario).Da queste leggi, e dalla situazione economica e finanziaria, si risale al gruppo Bilderberg., alla P2, alla Rosa Rossa e a tutto il resto. Rosa rossa che è il cuore del potere bancario, finanziario, e politico.E allora non ci si stupisce più del motivo per cui, ad esempio, si trova il simbolo della rosa non solo nei simboli dei partiti; ma lo stilema di una rosa, compare nel sito di una delle istituzioni bancarie più importante del mondo, Euroclear (l’ex Cedel). E non deve stupire che tale stilema, in quel sito, sia immerso nel colore rosso, che altro non è che il lago di sangue che è stato versato in tutti questi decenni per arrivare alla situazione attuale; una situazione che è stata preparata con cura nei decenni, dai politici e dai finanzieri, in un legame indissolubile in cui nessuno poteva fare a meno dell’altro, e che ha richiesto un enorme dispendio di energie affinché il piano finale potesse realizzarsi. Infatti per arrivare ad un’operazione del genere era necessario che nessun politico potesse dissentire dal programma globale; e che tutta la grande finanza, col tempo, si fosse assoggettata ad esso.Ecco allora che i pochi politici onesti col tempo sono stati allontanati. Ecco che chiunque arrivava alla verità moriva. Ecco le stragi di stato, per poter permettere il passaggio all’attuale sistema bipolare sull’onda della paura.Ed ecco le ragioni di questo crack finanziario globale: far crollare il sistema bancario, per far perdere al denaro il suo valore, ma affinché i beni, siano essi terreni, oro, diamanti, abitazioni, continuino a valere. E quelli sono in mano ai grandi gruppi bancari e finanziari.Se a questo crack aggiungiamo la privatizzazione di tutti i servizi pubblici, compresa l’acqua, la luce, il quadro è completo.Tutto ciò rientra nel progetto di controllo globale delle risorse: i grandi gruppi bancari e industriali, nonostante il fallimento (anzi… proprio grazie a questo) avranno in mano non solo beni materiali come oro diamanti petrolio, ma anche risorse primarie, come acqua e energia elettrica.

Continua parte 6)

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve? PARTE 4)

2008-10-17T16:47:00.009+02:00

2) L’altro strumento di questa immensa operazione è stato il fenomeno delle privatizzazioni. Ci avevano detto che la privatizzazione serviva per rendere più efficiente il sistema dell’energia, il telefono, l’acqua, tutto. All’inizio ci avevamo creduto. Ma oggi abbiamo capito che non è così. Telecom è più inefficiente di prima, quando la società si chiamava SIP. Mentre l’Enel, in questi anni, ha moltiplicato gli “errori” sulla bolletta e sui contatori, che sono all’ordine del giorno e si traducono una truffa sistematica ai danni dei cittadini, con un meccanismo che prima, quando questi enti erano in mano statale, non accadeva.Per non parlare delle società di riscossione delle tasse degli enti locali, che diventano private. Cioè si affida un servizio pubblico impositivo ad un ente privato che mediante le cosiddette cartelle esattoriali pazze, incamera illegalmente milioni di euro.Come poi sappiamo, è in atto un processo di privatizzazione degli altri servizi pubblici( A Quartu Sant'elena il Sindaco. &. M. &. l'armata brancaleone sta attuando tutte queste privatizzazioni sta svendendo tutto il patrimonio dei Quartesi mettendo tutto in mano privata che alla fine, finira in mano alle banche altro non sta facendo il Sindaco di Quartu) essenziali, come l’energia e l’acqua.E chi controlla l’acqua, l'energia e il cibo, controlla il pianeta.

Continua parte 5)

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve? PARTE 3)

2008-10-17T16:45:00.001+02:00

1) Le banche prestano denaro virtuale ed inesistente a fronte di beni reali. Spieghiamo meglio. Per prestare denaro una banca non fa alcuna fatica, deve solo scrivere una cifra sullo schermo di un PC. Si digita: 1.000.000.000 di euro e voilà… come per magia la banca ha prestato un miliardo di euro. Quando l’azienda, il privato, o lo stato estero, non possono restituire, la banca fa un’operazione molto semplice: chiede all’azienda mezzo miliardo di azioni in cambio dell’azzeramento del prestito; chiede al privato i suoi beni in cambio dell’azzeramento del prestito; oppure chiede allo stato estero del terzo mondo una miniera di diamanti, di oro, ecc…. Non è un caso che la maggior parte delle miniere di diamanti dell’Africa siano di proprietà di banche europee.Il meccanismo è semplice: se Tizio non può pagare un debito di 100, la banca si accontenta di un bene che vale 50. Tizio ci guadagna. La banca, contabilmente, ci rimette. In realtà, dal punto vista reale, la banca non ha perso nulla, ma al contrario ha guadagnato una miniera, il controllo di una società, i beni di Tizio. Cioè in altre parole la banca non ha perso nulla, tranne una cifra scritta sullo schermo di un PC; ma in cambio ha acquistato petrolio, diamanti, oro, terreni, case.Ricordiamoci poi che da Bretton Woods in poi, nel 1944, il sistema bancario mondiale non è più vincolato all’oro, ma è poco più che carta straccia. Il suo valore infatti è dato da un complesso di calcoli e di variabili che in sostanza fanno dipendere il suo valore dalla fiducia che in un dato momento il mondo accorda a quella moneta.La banca cioè (o il suo prestanome) a fronte di un esborso pari a 0, acquista beni reali, diamanti, oro, terreni, case, società.Inoltre, allo stato attuale, non esiste neanche una quantità di cartamoneta sufficiente a coprire tutti i conti correnti e i debiti della banche. Questo significa che se domani tutti i risparmiatori si recassero a prelevare contanti, in circolazione non ci sarebbe neanche un numero di monete sufficiente a restituire il tutto.Il denaro, in altre parole, è diventato meno che carta straccia. E’ diventato un numero scritto sullo schermo di un PC.Quindi è sbagliato dire che la banche “falliscono”. Fallimento implica l’idea di sconfitta. Sarebbe più corretto dire che la banca “termina il suo lavoro”.Quando la banca fallisce, in realtà non fallisce affatto, ma ha completato la sua opera: che è quella di acquisire beni reali a fronte della cessione di beni inesistenti. Avere un bilancio in passivo, per una banca, equivale ad avere in mano un documento con calcoli e cifre… ma avere in mano anche beni materiali di ingente valore acquistati per poter arrivare a questo buco di bilancio.

Continua parte 4)

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve? PARTE 2)

2008-10-17T16:38:00.005+02:00

In poche parole: la finanza europea dipende dalla BCE.3) La cosa che salta agli occhi è che la Banca d’Inghilterra ha il 17 per cento del capitale della BCE. Ma l’Inghilterra è fuori dall’euro, quindi non ha senso che una nazione straniera fuori dal circuito dell’euro possa controllare i destini dei paesi dell’area Euro. Ora, se i geni dell’anticomplottismo saltano subito su a precisare che quel 17 (superiore pure alle quote italiane, francesi, spagnole) è solo formale, basta un minimo di intelligenza per capire che un’istituzione come la Banca d’Inghilterra non si insedia certo in un organismo importante e potente come la BCE solo formalmente. In realtà “sostanzialmente” le banche inglesi hanno un potere enorme sulle banche europee. Vediamo come.4) Facendo una breve ricerca che chiunque può fare da solo su Internet, risulta che il vertice della massoneria mondiale, il vertice UFFICIALE, è nella corona inglese. Ora, siccome la corona inglese nomina i dirigenti della Banca d’Inghilterra (è sufficiente controllare sul sito ufficiale della banca) ne consegue che la Banca d’Inghilterra è controllata dalla massoneria. E questo non lo diciamo noi, ma lo dicono i siti ufficiali di queste istituzioni.5) Considerando l’importanza e la potenza della massoneria a livello mondiale ci vuole poco a capire quindi chi, veramente, detiene il potere nella BCE, e per quale motivo i vertici della BCE non rispondono penalmente e civilmente neanche nei confronti del parlamento europeo.Ma la vera anomalia non è neanche questa.6) La cosa più assurda è che controllando il flusso degli investimenti delle banche italiane, si nota che molte, tante, troppe azioni e troppi milioni di euro, sono investiti in… banche inglesi e americane. Barclays, Rockfeller, Morgan Stanley, ecc., creando un conflitto di interessi pauroso.In altre parole, il nostro destino è legato a filo doppio alle sorti delle banche inglesi e americane. In questo modo si crea però un conflitto di interessi, perché le leggi o le manovre finanziarie che rafforzano l’Euro danneggiano le altre monete, ma rafforzando la nostra moneta paradossalmente allo stesso tempo danneggiamo anche le nostre banche e i nostri investimenti, e viceversa.Analizzando quindi i flussi di capitali e la ricchezza ci si accorge che tutto il potere del mondo è concentrato in poche mani, di pochi gruppi bancari e industriali il cui destino è legato a filo doppio dalle stesse vicende.A questo punto si capisce perché la politica sia assoggettata alle banche e perché chi prova a toccare le banche muore. Si capisce cioè perché, gira e rigira, tutti quelli che si sono avvicinati alla massoneria e/o alle banche sono morti, da Falcone, ad Ambrosoli, a persone meno conosciute come Arrigo Molinari che avevano provato a portare alla luce il problema del Signoraggio (Arrigo Molinari che, ricordiamolo, morirà in un lago di sangue, secondo il copione più classico dei delitti della Rosa Rossa, in una data il cui valore numerico è, non a caso, 7).Ma ancora non si capisce il fine di tutto ciò. Controllare tutto va bene. Ma perché?Studiando i meccanismo del sistema bancario la cosa appare chiara e risulta evidente il motivo della crisi di questi giorni. Anche qui occorre procedere per punti.

Continua parte 3)

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve?PARTE1)

2008-10-17T16:24:00.006+02:00

DA: http://www.disinformazione.it/

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi serve?Prof. Paolo Franceschetti – 13 ottobre 2008 http://paolofranceschetti.blogspot.com/

1. PremessaCome tutti sanno questo blog parla di argomenti vari, Mostro di Firenze, Moby Prince, Ustica Moro, ma tutti accomunati da un nesso comune. La massoneria.Cosa c’entrano questi argomenti con il crack finanziario? Centrano. Centrano.Se avrete la pazienza di seguirmi per un po’ ve lo chiarisco, cercando di spiegare il motivo di questo crack finanziario quasi globale, che è solo prodromico ad altri ancora peggiori, questa volta globali. Cercheremo di capire cioè chi l’ha innestato e perché.Ho iniziato a capire la potenza della massoneria e i suoi fini, non da complottista fissato, non da appassionato di gialli ed esoterismo. I complotti non mi avevano mai interessato e non ho mai avuto fiuto per i rebus o per i gialli.Certo, avevo intuito che dietro tutte le morti sospette nei testimoni dei processi, dietro agli infarti, agli incidenti, c’era qualcosa di potente.Avevo intuito che se tutte le stragi italiane erano rimaste impunite qualcuno manovrava dall’alto. Ma non avevo capito chi c’era dietro, e soprattutto non avevo capito perché.Poi ho iniziato a capire, dopo l’inchiesta Cordova, la potenza della massoneria, cioè una forza in grado di legare tra sé, e subordinare ad essa, mafie, servizi segreti, e poteri illeciti vari.Fin qui OK.Ma restava una domanda…Se esiste un’organizzazione così potente da condizionare la politica degli Stati, organizzare guerre, organizzare stragi e farla sempre franca, uccidere tutti coloro che si oppongono al sistema, qual è il fine ultimo di questa organizzazione?Il fine era quello che mancava.Poi ho capito2. Il sistema.Ho iniziato a capirlo studiando le leggi del sistema bancario. Studiando - da giurista e non da esoterista – il mondo delle banche, il suo funzionamento e i suoi riflessi sulla vita di tutti noi cittadini. Banca d’Italia, BCE, Fondo Monetario internazionale… E ho capito che è quello il cuore di tutti problemi: il mondo bancario.Vediamo di riassumere i punti salienti della mia ricerca:1) Anzitutto una prima anomalia che si palesa subito a chi studia l’argomento, è il funzionamento della Banca D’Italia e della BCE. La Banca d’Italia è per il 95 per cento in mano ai capitali privati, ovverosia Intesa-San Paolo, Generali, Monte dei Paschi di Siena, ecc…. La quota più rilevante è quella di Intesa San Paolo che è una vera e propria quota di controllo. Quindi ecco un primo grosso problema della politica e finanza italiane: la moneta non viene emessa dallo stato, ma dalla banche private; il controllo della moneta e degli istituti di credito è in mano alle banche private e non allo stato. Cioè i controllati si controllano da soli.
Questo significa una cosa sola: che sono le banche a governare il paese, e non la politica, e che i politici sono asserviti ai banchieri e agli imprenditori. Ciò è confermato dalle leggi che disciplinano le banche, ove è evidente che il governo non ha nessun potere su Banca D’Italia, né di controllo né di nomina degli amministratori.2) La seconda anomalia è europea. Noi dipendiamo dalla BCE. E la BCE è un istituzione indipendente dalla Comunità europea, con più poteri addirittura dello stesso parlamento europeo. Gli amministratori della BCE son svincolati dai governi, non rispondono praticamente a nessuno e godono addirittura di immunità superiori a quelle, già corpose, dei parlamentari europei.
Continua parte 2)

I SINDACATI UIL F.P.L RDB CUB

2008-10-16T15:46:00.009+02:00

DOCUMENTO PUBBLICO PROT. GEN. N° 0050878 A DEL 10/10/2008

SINDACATI UIL F.P.L RDB CUB MANDANO:

Al Sindaco
Al Direttore Generale
Al Dirigente Ambiente e servizi Tecnologici
Al Dirigente Affari del Personale
All’ Assessore al Personale
Ai Sig. Consiglieri Comunali
Comune di Quartu Sant’Elena

I sottoscritti in qualità di rappresentanti sindacali espongono quanto segue:

Il giorno 26/08/2008 i dipendenti del cantiere comunale di Quartu S. Elena “Sa Serrixedda” hanno provveduto alla messa in opera del palco di proprietà del comune, utilizzato per le feste e le manifestazioni, in piazza IV Novembre.
Nello stesso giorno, a seguito alla richiesta del CTM, il corpo di Polizia Municipale ha elevato un verbale al funzionario ( capo cantiere) del comune di Quartu Sant'Elena, Robertino Cau, in quanto sprovvisto della relativa autorizzazione dell'ufficio competente e responsabile della messa in opera del palco. Per la suddetta circostanza il Dirigente del settore non ha emesso nessun ordine di servizio scritto, come lui stesso ha dichiarato con prot. N 5170 del 30/09/08, e il capocantiere ha dato, come consuetudine, disposizioni verbali ai lavoratori interessati. Si fa notare che il giorno 23 Maggio 2008 al Dirigente Ambiente e servizi Tecnologici e stata elevata una multa dai N.A.S. per violazione dell’articolo 2 della legge n° 584 del 11/11/75. si fa sempre notare che in data 03 Aprile 2008 il Dirigente Ambiente e servizi Tecnologici viene elevato un verbale dalla Polizia Municipale di Cagliari per violazione dell’articolo 158 del codice della strada e la somma liquidata a spese del Comune con det. N° 2160/2008 e 1373/2008.
Inoltre è strano notare che rimangano impuniti cosi gravi vicende che hanno procurato danni all'erario e al servizio pubblico dimostrando il livello di disparità fra i lavoratori che per altri episodi di inferiore rilevanza sono stati interessati da provvedimenti disciplinari, rimasti incompiuti, che avevano il solo obbiettivo di creare un clima aziendale di paura.
Come già esposto in altre circostanze, è inconcepibile che i dipendenti del cantiere comunale continuino ad essere totalmente disorganizzati sotto la responsabilità di un dirigente e un capo cantiere, portati da Monserrato, perché ritenuti “indispensabili” per dare una svolta alla qualità del servizio erogato alla cittadinanza dal cantiere comunale.
Il dirigente invece continua ”disorganizzando” il lavoro, come sopra illustrato, ad essere, insieme al capo cantiere, responsabile della carente qualità del servizio erogato.
C’è da chiedersi in base a quali elementi sono valutati i dipendenti del cantiere comunale per i quali è impossibile quantificare il lavoro svolto quotidianamente di cui non rimane nessuna traccia contro ogni principio di trasparenza amministrativo e di sicurezza dei lavoratori.
Soprattutto non si capisce come è quantificabile il lavoro del capo cantiere e del dirigente del settore “Ambiente e servizi tecnologici” che risultano invece tra i più produttivi nelle rispettive categorie lavorative.
Si fa notare per esempio che i dipendenti del cantiere comunale, per tutto il periodo estivo, hanno incominciato a lavorare alle 8,00, nonostante l'inizio fosse previsto per le 6,20 così come da accordi sottoscritti dai sindacati e dalla parte pubblica, a causa delle mancate disposizioni scritte del capo cantiere che invece entrava a lavoro alle 8,00 costringendoli ad attendere inoperosi, in attesa del suo arrivo, le disposizioni verbali. Altrettanto dicasi per tutto il periodo invernale durante il quale i lavoratori del cantiere entrano alle 7.00.
Cordiali Saluti

Dirigenti sindacali UIL F.P.L. - Enrico Gherazzu- Loi Osvaldo-Palmas Paolo- Roberta Maxia.

Dirigenti sindacali R.D.B. C.U.B- Giorgio Matta-Orrù Alberto.

Un saluto da Stuyv.

Condotta antisindacale: denuncia della UIL

2008-10-16T15:40:00.003+02:00

CUOTIDIANO L'UNIONE SARDA.

Organizzazione del cantiere e straordinari preelettorali: la Uil trascina il Comune in Tribunale per comportamento antisindacale. Secondo la segreteria provinciale della Federazione poteri locali, l'amministrazione non avrebbe concordato alcune modifiche nell'organizzazione del lavoro. Lo scontro riguarda da una parte l'assetto organizzativo delle squadre del cantiere distinte, dall'altra la ripartizione delle ore di straordinario per le attività preelettorali. Sugli straordinari, la
Uil aveva protestato fin dallo scorso marzo: «L'amministrazione», aveva replicato il sindaco Gigi Ruggeri, «ritiene che la materia non sia assoggettabile a previ o successivi accordi con i sindacati». Spetterà al giudice del lavoro dirimere la questione. «Ormai in Municipio non c'è più confronto», contesta il segretario aziendale della Uil, Chicco Gherazzu, «siamo quindi stati costretti a scegliere un altro campo di battaglia». (g. mdn.)

QUARTESI IL 5 OTTOBRE 2008 VOTIAMO TUTTI PER IL "SI"

2008-09-30T16:02:00.011+02:00

“MOLTI SINDACI SCHIERATI PER IL SI” ESCLUSO IL SINDACO DI QUARTU SANT'ELENA contro la Legge Urbanistica di Soru e contro il PPR, ed invitano a votare “SI” nei referendum del 5 ottobre 2008. sono invece mute le Associazioni che rappresentano gli Enti Locali, in testa l’ANCI Sardegna, UPS (Unione Province Sarde) e l’UNCEM.E’ uno strano silenzio: forse perché tutte e tre le Associazioni sono presiedute da altrettanti esponenti del centro-sinistra o meglio del PD?.

Cos'è Abbanoa?
E' un "PRIVATO UNICO" che gestisce il servizio idrico dell'intera regione.
"L''acqua non solo è un bene pubblico ma e un bene demaniale e non privato"
Invece L'mpianti idrici SONO gestiti da un UNICO ente PRIVATO chiamato Abbanoa!
Hanno calcolato che ogni cittadino paga il quadruplo rispetto a quanto farebbe se il servizio idrico fosse gestito dal comune stesso! IL QUADRUPLO!
Stiamo parlando di un bene di prima necessità.
Molti, sindaci, RIPETO ESCLUSO IL SINDACO DI QUARTU, guidati dal portabandiera IL PICCOLO GRANDE SINDACO "Angelo Deidda" (orgogliosi di averlo come primo cittadino!!) certo non potremo dire altrettanto del sindaco di Quartu, hanno lottato per ottenere questo referendum, per dire SI all'abrogazione di questa legge, per dire SI alla gestione comunale delle nostre acque, per dire SI alla tariffa basata sul reddito.

— ha esordito Angelo Deidda —Perché l’acqua deve costare 2 euro a metro cubo? con gestione autonoma siamo in grado di far arrivare l’acqua alle case pagandola 20 centesimi a metro cubo e allacciare un contatore con 300 euro: abbanoa ne chiede invece 1200.

VOTATE E FATE VOTARE "SI"

Un saluto da Stuyv.

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-09-28T11:01:00.003+02:00

PREVISIONE: venerdì 3 ottobre 2008 ci sarà un "crollo" al dow jones superiore al 10% ...... un servo pentito di IGB c'entra il sanpaolo imi che chiederà il salvataggio a bankitalia.
DA TOMASO.

2008-05-24T13:00:00.006+02:00

Cambiano i Governi, ma la musica è sempre la stessa.

Milano - Licenziare i fannulloni, «colpirne uno per educarne cento» come diceva Mao; un grande patto con dipendenti e sindacati della Pubblica amministrazione «per dare finalmente risposte ai bisogni dei cittadini»; ripeto ai bisogni dei "cittadini" ma quali bisogni i cittadini anno una vita più dignitosa licenziando dei lavoratori in questo caso Pubblici? non credo proprio che i cittadini siano appagati nel vedere padri di famiglia che vivono con appena 1000EURO al mese messi per strada

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-05-08T15:11:00.002+02:00

Il discorso tipico dello schiavo (di Silvano Agosti )

Uno degli aspetti più micidiale dell'attuale cultura, è di far credere che sia l'unica cultura... invece è semplicemente la peggiore.Bèh gli esempi sono nel cuore di ognuno... per esempio il fatto che la gente vada a lavorare sei giorni alla settimana è la cosa più pezzente che si possa immaginare.Come si fa a rubare la vita agli esseri umani in cambio del cibo, del letto, della macchinetta...Mentre fino ad ieri credevo che mi avessero fatto un piacere a darmi un lavoro, da oggi penso: "Pensa questi bastardi che mi stanno rubando l'unica vita che ho, perché non ne avrò un'altra, c'ho solo questa.. e loro mi fanno andare a lavorare 5 volte, 6 giorni alla settimana e mi lasciano un miserabile giorno.. per fare cosa? come si fa in un giorno a costruire la vita?!"Allora, intanto uno non deve mettere i fiorellini alla finestra della cella della quale è prigionieroperché sennò anche se un giorno la porta sarà aperta lui non vorrà uscire...Deve sempre pensare, con una coscienza perfetta:"Questi stanno rubandomi la vita, in cambio di due milioni e mezzo al mese, bene che vada,mentre io sono un capolavoro il cui valore è inenarrabile"Non capisco perché un quadro di Van Gogh debba valere 77 miliardi e un essere umano due milioni e mezzo al mese, bene che vada.Secondo me, poi, siccome c'è un parametro che, con le nuove tecnologie, i profitti sono aumentati almeno 100 volte... e allora il lavoro doveva diminuire almeno 10 volte! Invece no! L'orario di lavoro è rimasto intatto. Oggi so che che mi stanno rubando il bene più prezioso che mi è stato dato dalla Natura.

"SI VABBE' MA ORMAI E' IRREVERSIBILE LA SITUAZIONE"Si, tu fai giustamente un discorso in difesa di chi ti opprire, perché è il tipico dello schiavo, no?! Il vero schiavo...il vero schiavo difende il padrone, mica lo combatte. Perché lo schiavo non è tanto quello che ha la catena al piede quanto quello che non è più capace di immaginarsi la libertà.Ma rispetto a quello che tu mi hai detto adesso: quando Galileo ha enunciato che era la Terra a girare intorno al Sole, ci sarà sicuramente stato qualcuno come te, che gli avrà detto:"Eh si! sono 22 secoli che tutti dicono che è il Sole che gira intorno, mò arrivi te a dire questa stronzata... e come farai a spiegarlo, a tutti gli esseri umani?" e lui: "Non è affar mio, signori..."

Continua clicca: http://www.signoraggio.com/signoraggio_discorso_tipico_dello_schiavo.html

Un saluto da Stuyv.

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-05-02T20:20:00.003+02:00

Svizzera e sovranità monetaria

Stimolato da uno scambio di informazioni tra frequentatori del forum dei DD (di cui uno di nazionalità svizzera), sono andato a fare alcune ricerchine per tentare di trovare risposta a una domanda sorta appunto nel corso della discussione.
La svizzera viene in genere considerata una nazione a sostanziale democrazia diretta, poichè il popolo svizzero possiede pienamente la propria sovranità politica, particolarmente attraverso l’istituto dei referendum di iniziativa e revisione. Per altro la svizzera è considerata la patria delle banche. E’ doppiamente interessante quindi la domanda: che rapporto c’è tra sovranità politica e sovranità monetaria in Svizzera?
LA TRASPARENZA
Dico subito che per quanto abbia cercato in nessuno dei documenti che ho trovato viene citato il termine “signoraggio” (1). Tuttavia, nei documenti messi a disposizione dalla banca centrale di emissione svizzera, la Banca Nazionale Svizzera (BNS), c’è una evidente semplicità e straordinaria chiarezza nella descrizione del ruolo e delle funzioni della banca di emissione svizzera. Che contrasta enormemente con l’aura di mistero e segretezza intorno agli stessi temi da parte della Banca d’Italia prima e della Banca Centrale Europea ora.
Molte delle polemiche e delle critiche fatte alle interpretazione del signoraggio (supportata da www.signoraggio.it, con la quale io concordo quasi integralmente) troverebbero fine se certi antisignoraggisti consultassero il sito della BNS (2), che con linguaggio semplice e trasparente spiega come funziona una banca centrale. Si trovano domande e risposte del tipo:
Quanto costa la produzione di una banconota?
Produrre banconote costa: circa 30 centesimi per ogni biglietto, non importa se da dieci o da mille franchi. La produzione consiste in diverse tappe: dai primi progetti alla produzione della carta, dalla stampa all’inserimento delle caratteristiche di sicurezza. Ogni anno, la Banca nazionale spende da 20 a 30 milioni di franchi per sostituire le banconote logore.

DA: http://www.pinostrano.it/blog/quasi-dd-svizzera-e-sovranita-monetaria/

Un saluto da Stuyv.

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-26T16:45:00.003+02:00

Emidio Orsini. Aiutatemi A combattere L'usura Bancaria!

Ascoltate i filmati fatti da stricia la notizia. Se il cosigli di Stato ha confermato che l'usura bancaria è un reato! Come mai il "SIGNORAGGIO BANCARIO" NON SOLO è "USURA" MA ANCOR PEGGIO è " UNA COLOSSALE TRUFFA A DANNO DEL POPOLO. "Queste Entità Private sono ora giunte a controllare intere Nazioni, non più sovrane ma schiave di un meccanismo economico/finanziario conosciuto come “signoraggio”

clicca: http://www.orsiniemidio.it/default.asp?sec=1

Un saluto da Carmelo.

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-26T15:49:00.003+02:00

"Disastro derivati swap"
Per continuare e riprendere i post precedenti, appunto sul "disastro derivati", riprendendo dal post del 24 Aprile 2008: "e non poteva passare indenne il nostro Comune di Quartu Sant'Elena". appunto su "OPERAZIONI DERIVATI SWAP". Operazioni Fatte dal Sindaco di Quartu Dott. Gigi Ruggeri & Co. Possiamo augurarci che non vada ha finire come le storie di disperazione, Di cui va tutta la nostra e sincera e totale solidarietà, alle aziende medio piccole che dopo quaranta è cinquantenni di duro lavoro è sacrifici hanno perso tutto su derivati è swap.
LE STORIE DEL DISASTRO DERIVATI SWAP! clicca: http://www.disastroderivati.it/storie.htm

Continua…a presto.

Un saluto da Carmelo.

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-26T14:10:00.002+02:00

RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVA E RESPONSABILITA’ CONTABILE NELLA FINANZIARIA 2008

Tra le tante disposizioni della finanziaria 2008 (sono 150 i commi che interessano gli enti locali) merita una segnalazione e qualche commento “a caldo” quella dell’articolo 3 comma 59 che così recita:
E’ nullo il contratto di assicurazione con il quale un ente pubblico assicuri propri amministratori per i rischi derivanti dall’espletamento dei compiti istituzionali connessi con la carica e riguardanti la responsabilità per danni cagionati allo Stato o ad enti pubblici e la responsabilità contabile. I contratti di assicurazione in corso alla data di entrata in vigore della presente legge cessano di avere efficacia alla data del 30 giugno 2008. In caso di violazione della presente disposizione, l’amministratore che pone in essere o che proroga il contratto di assicurazione e il beneficiario della copertura assicurativa sono tenuti al rimborso, a titolo di danno erariale, di una somma pari a dieci volte l’ammontare dei premi complessivamente stabiliti nel contratto medesimo.

DA: continua clicca http://www.dirittodeiservizipubblici.it/articoli/articolo.asp?sezione=dettarticolo&id=263

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-25T16:44:00.003+02:00

Comune di Quartu Sant'Elena Sindaco Dott. Luigi Ruggeri di Centro Sinistra ha nominato un City Manager da175.000 euro all'anno! (tra l'altro un ex candidato Sindaco di Centro Sinistra battuto dalla destra nella passata legislatura!) il Dott. Igino Meloni, per raggiungere degli obiettivi prefissati dall’amministrazione? sarà riuscito il City Manager ha raggiungere gli obbiettivi prefissati dopo circa tre anni? (sic).

Le perizie sui derivati e swap: come quantificare un disastro.

Continua..

Un saluto da Carmelo.

Al Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-24T18:02:00.004+02:00

Nella trasmissione televisiva IL BANCO VINCE SEMPRE, andato in onda domenica 14 Ottobre 2007, condotto da Milena Gabanelli esordisce:

E se è una regione o un comune a perdere 100 volte quello che ha investito, paghiamo noi, cittadini allora la faccenda ci riguarda anche se la materia è da mal di testa. Allora i derivati o swap si chiamano così perché derivano il loro valore da variabili esterne. Sono operazioni che di solito si costruiscono su un debito. Sul debito si pagano gli interessi, che possono aumentare a seconda di come vanno i mercati. E allora la banca di solito ti propone una assicurazione. Prospettata così nessuno dice di no. Solo che spesso quest’assicurazione invece che tutelarti dai rischi spesso te ne rifila degli altri. E infatti li hanno piazzati un po’ a tutti, dalla grande Regione al piccolo Comune di montagna, "e non poteva passare indenne il nostro Comune di Quartu Sant'Elena". Fatta dal Sindaco Gigi Ruggeri & Co. Questi scherzetti poi costano cari: le banche hanno un debole per le Regioni, le Province e i Comuni, perché di solito non capiscono i rischi che corrono e non si accorgono dei costi impliciti nelle operazioni “swap”. Gli “swap” fanno parte della famiglia dei derivati. E tu non lo capisci, perché sono contratti così complessi che addirittura l’ex ministro delle finanze Siniscalco ha detto: “ Io stesso ho difficoltà a leggerli e a capirli”. Allora figuriamoci il nostro reponsabile di Quartu del servizio Finanziario e un "Ragioniere".

Documenti Pubblici. G. C. N° 27 Del 11 Marzo 2008.

E non finisce qui continua.

Un saluto da Carmelo.

Il Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-23T15:40:00.011+02:00

FEDERAZIONE POTERI LOCALI

SEGRETERIA PROVINCIALE
Cagliari, 11 Aprile 2008 Prot. n° 152/08

Quartu Sant’Elena Prot. Generale 0018959 A
Del 18 Aprile 2008 ore: 09:47

AL SIG. SINDACO DEL
COMUNE DI QUARTU S.ELENA

AGLI ORGANI DI STAMPA
LORO SEDI

Oggetto: COMUNICAZIONE STAMPA

A seguito delle risultanze scaturite nell’Assemblea del personale,riunitasi in data 9 Aprile 2008 per affrontare la problematica afferente la esternalizzazione delle Farmacie Comunali proposta da codesta Amministrazione, la scrivente ha ricevuto unanime mandato dai lavoratori per contrastare con tutti i mezzi a disposizione l’iniziativa presa con approssimazione che denota notevoli pecche sia sul piano strutturale della proposta che su quello funzionale, ai fini anche di una salvaguardia dei posti di lavoro che, a parere dei lavoratori e di questa O.S. non sarebbero garantiti con il passaggio alla gestione “in house”; proposta, peraltro, in controtendenza rispetto al memorandum sottoscritto dal Governo che prevede invece l’internalizzazione dei servizi.
Ritiene, peraltro di dover stigmatizzare la poca informazione e chiarezza con la quale l’Amministrazione comunale in indirizzo ha affrontato la procedura di trasferimento della gestione delle farmacie comunali attraverso un istituto contrattuale, quale è il contratto d’affitto d’azienda cosi come proposto da detta Amministrazione, oramai rifuso da altre pubbliche amministrazioni che lo avevano adottato e chiede, per un’adeguata informazione in merito, un incontro pubblico con la S.V. e l’esecutivo.
La scrivente rivolge un appello alle altre OO.SS. affinché, riunite in un unica unità di intenti, possono meglio svolgere il ruolo di politica sociale rivolto alla tutela dei lavoratori, attraverso il trasparente controllo dell’attività della Pubblica Amministrazione, cosi come esercitato in questa occorrenza.
Al termine dell’Assemblea si è proceduto alla nomina del Gruppo Aziendale UIL in seno a codesta Amministrazione, il cui Direttivo Aziendale risulta cosi composto:
Segretario Aziendale__________Enrico Gherazzu
Vice Segretario_____________ Angela Mura
Segretario Tesoriere_________ Osvaldo Loi
Componente_______________ Sergio Oriti Njosi
Componente_______________ Roberta Maxia
Componente_______________ Giuseppe Angius

Distinti Saluti.

IL SEGRETARIO PROVINCIALE
Emilio Fanni

Il Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-21T19:44:00.005+02:00

FEDERAZIONE POTERI LOCALI
SEGRETERIA PROVINCIALE

QUANDO LA CURA E’ PEGGIORE DEL MALE.
La presente, a voler commentare l’articolo de il Nuovo di Quartu (n° di Marzo\Aprile 08) a titolo: La cura ricostituente delle farmacie comunali.
In premessa si potrebbe semplicemente asserire, che i così detti luoghi comuni, tanto comuni non sono.
Infatti, pur non avendo conseguito nessun tipo di laurea in nessuna delle rinomate Università che tutto il mondo ci offre, qualsiasi lettore medio quartese e non, è in grado di leggere tra le righe un sottile e nemmeno tanto velato ed accattivante tributo a qualcuno o a qualcosa.
Lo dimostra la leggerezza e la poca informazione del relatore che ha scritto l’articolo, infatti, lo stesso propende sino ai limiti del “buonismo” che nel ventennio di Mussoliniana memoria gli organi di informazione tributavano al potere, o ad essere più cattivi, all’informazione teleguidata dal Cavaliere d’Italia.
L’articolo parte con un elogio al servizio reso dal privato, definendo invece “bottega del farmaco a gestione Pubblica” le farmacie comunali.
Primo ragionevole dubbio, perché bottega?? Forse forniscono farmaci scaduti? O ci vendono dentro anche la mortadella e la verdura?? Poi si passa alle pseudo spiegazioni di carattere giuridico : l’era della concorrenza, a colpi di ribassi ha portato i farmaci da banco al supermercato!!!!
( li si che c’è la mortadella ) pillole e sciroppi in offerta speciale!!!! .
Sembra quasi il De Profundis delle farmacie Pubbliche oramai obsolete con dipendenti “fancazzisti” che hanno fatto il loro tempo e che in tutti questi anni hanno rubato lo stipendio alla comunità di Quartu.
Perché non si dice invece che quelle farmacie, quegli operatori, per anni hanno reso alla cittadina un servizio esemplare utile ed essenziale; perché non si dice, che quando il privato non c’era, loro erano li a svolgere il loro servizio; perchè non si dice, che li non c’è neanche un dipendente sottopagato e sfruttato come spesso accade nelle altre realtà?
Perché il solerte relatore non informa la popolazione su come verrà costituita la società in house; perché magari non ci dice……………….. chi saranno gli amministratori della società e chi si accollerà il gravoso onere di reggere la baracca ricoprendo il ruolo di Amministratore Delegato di questo sgangherato carrozzone?
Magari potrebbero saltare nomi che l’attento relatore non vuole o non può menzionare? Magari è meglio non toccare certi interessi che se pure ledono qualche diritto a quei poltroni di dipendenti Pubblici chissenefrega!
Il massimo dell’enfasi giornalistica, si tocca quando si pretende di immolare le Organizzazioni Sindacali sull’altare della ragion di Patria : si contesta il passaggio del personale alla nuova proprietà………. Vanno contro un’emanazione del Comune…………. Non sono in gioco i posti di lavoro……….non digeriscono i nuovi cambiamenti contrattuali………..ciliegina………….si possono assumere altri dipendenti.
Stai a vedere che quello è il fine? Bastava dirlo…………………
In preda a manie di onnipotenza giornalistica, il relatore volendo strafare “toppa” infatti, dichiara una cosa che forse da ragione alle proteste dei sindacati, e scrive: le casse Comunali non perdono soldi………………..ma allora tutto quanto dichiarato nell’articolo a cosa è servito, o meglio, a chi è servito?
Sappia il solerte relatore che noi ci occupiamo di persone, ed in virtù di leggi, disposizioni contenute nel Codice Civile, nei Contratti, e nelle leggi Regionali, cerchiamo di tutelare non solo i lavoratori, ma anche le Amministrazioni che dandoci ascolto evitano spesso di fare figure come quella del Comune di Quartu.
Ci piace ricordare che siamo sempre pronti a difendere gli interessi dei lavoratori e mai proni a difendere gli sporchi interessi di nessuno, facciamo i sindacalisti null’altro.
Cagliari 18/04/08
La Segreteria Provinciale UIL FPL di Cagliari

In 13 anni cedute 30 aziende pubbliche

2008-04-20T16:54:00.001+02:00

In 13 anni cedute 30 aziende pubbliche con un introito di 100 miliardi di euro

Clicca: http://www.scip2pregio.it/articoli%20di%20Stampa.htm

Il Caro Popolo "SOVRANO" Quartese

2008-04-18T15:07:00.004+02:00

Il Caro Popolo "SOVRANO" Quartese visto il "RESPONSO" delle elezioni Politiche del 13 e 14 APRILE 2008, e assolutamente palese che gli attuali personaggi politici appogiando la "svendita dei beni Pubblici" è non privilegiando i veri problemi che affligono i Cittadini Quartesi. Si sono resi artefici della misfatta del Pd a Quartu: Ruggeri, Meloni & Co. I Cittadini Quartesi col voto democratico hanno dichiarato a chiare lettere cubitali che: "DEVONO ANDARE A CASA"!

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-04-17T18:37:00.005+02:00

DOPPIATI
Ecco i risultati delle Politiche a Quartu Sant'Elena del 13 e 14 Aprile 2008:
CAMERA: Pdl 52,6% __________Pd 29,48
SENATO: Pdl 53,53% _________Pd 29,84
Il Quotidiano l'Obiettivo del 16 Aprile 2008
Lezione per il sindaco miope
di Giovanni Follesa

In sintesi. Quel che serve alla classe politica quartese è penetrare i meandri che hanno sfociato in un simile ed eclatante risultato. Ai cittadini, no. A loro non ocorre capire, in quanto artefici della misfatta subita da Ruggeri, Meloni & Co.

C'è poco da ridere. E non va bene neppure sorridere, chè il responso delle urne non deve essere letto con sufficienza. Ha perso malamente il Pd, e peggio hanno fatto quei partitini, più o meno storici, letteralmente annichiliti sia nel centro storico sia lungo le sezioni del Litorale.

Caro Popolo Quartese

2008-04-13T20:09:00.007+02:00

«Qua dobbiamo iniziare a capire, che i soldi sono i nostri, che le banche sono un'associazione a delinquere» (Prof. Dott. Giacinto Auriti)

http://www.signoraggio.it/index2.htm

Caro Popolo Quartese

2008-04-13T14:35:00.006+02:00

3 maggio 2007 - 16:50 Ma che mani pulite

Mani pulite.Antonio Di Pietro compra due grandi appartamenti a Milano e Roma e li affitta al suo partito. di Gaetano Saglimbeni

La ingegnosa e redditizia trovata dell'ex pubblico ministero di "Mani pulite", oggi presidente della Italia dei valori e ministro per le Infrastrutture nel governo Prodi con i comunisti e l’estrema sinistra Antonio Di Pietro compra due grandi appartamenti a Milano e Roma e li affitta al suo partito: così, con i canoni, paga le rate dei mutui contratti con le banche Li ha fatti acquistare dalla società "An.to.cri." (intestata ai tre figli Anna, Toto e Cristiano), con il chiarissimo progetto di darli in locazione al partito della Italia dei valori da lui fondato e gestito. A rivelare agli italiani la singolare operazione immobiliare, che sembra uscita dalla mente creativa di uno dei tanti "furbetti di quartieri e quartierini" di cui sono piene le cronache finanziarie e politiche degli ultimi anni, è stato il quotidiano economico "Italia Oggi", sulla base delle indicazioni fornite dagli stessi parlamentari e uomini di governo nella denuncia dei redditi. Niente di illegale, ma è stato certo un grosso affare, di sicura resa finanziaria e patrimoniale. A condurre il quale è stato in prima persona chi era nello stesso tempo proprietario (o il padre dei proprietari) dei due immobili e inquilino, contrattando in pratica con se stesso l'entità dei canoni. "Non c'è stato, non c'è e non può assolutamente esserci conflitto di interessi", assicura il ministro ex magistrato.L'ex magistrato di “Mani pulite” Antonio Di Pietro, presidente del mini-partito della Italia dei valori e ministro per le infrastrutture nel governo Prodi, al centro delle polemiche per i due appartamenti acquistati a Milano e Roma da una società intestata ai suoi tre figli e dati in affitto al partito da lui fondato e gestito, con il ben congegnato progetto di coprire con i canoni di locazione (pagati con il finanziamento pubblico dei partiti, e cioè con le tasse che paghiamo noi cittadini) le rate dei mutui contratti. Un affarone, certo, ideato e portato a termine con ingegnosa maestria da un ministro ex magistrato che in fatto di disponibilità finanziaria non deve passarsela male, se nella dichiarazione dei redditi fatta nel 2006 per il 2005 (anno in cui non era ancora al governo, ma semplice parlamentare europeo, oltre che presidente del minuscolo partito della Italia dei valori) ha dichiarato il non disprezzabile reddito di 187.716 euro. E proprio da quella denuncia dei redditi, depositata dai parlamentari e uomini di governo al momento del loro insediamento e quindi agli atti ufficiali della Camera e del Senato, è partita l’indagine-rivelazione pubblicata con grande risalto (e una certa inquietudine negli ambienti delle sinistre-Ulivo) dal quotidiano economico-finanziario “Italia Oggi”.

Continua clicca: http://liberoblog.libero.it/attualita/bl6859.phtml

Caro Popolo Quartese

2008-04-13T12:02:00.006+02:00

Di Pietro: secondo voi e credibile l’attestato di laurea mostrata e scaricata dal suo stesso blog? http://www.antoniodipietro.com/2008/04/un_ultimo_appello.html
A noi ci sembra una bufala? Di Pietro credo debba spiegare molte cose ai Cittadini, se per caso l’attestato dovesse risultare fasullo. Per esempio, mani pulite.

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-04-12T17:06:00.003+02:00

Domande e risposte, tutto sul signoraggio..(di Sandro Pascucci - www.signoraggio.com)

D: «Come impiega la Banca Centrale (BC) le banconote che stampa a 30 centesimi l'una?»R: «La BC impiega le banconote che stampa a 30 cent. l'una comprando Titoli di Stato»
D: «Come fa lo Stato a riscattare i Titoli che ha ceduto alla Banca Centrale?» R: «Lo Stato, per riscattare i Titoli ceduti alla BC, deve restituirle le banconote da lei stampate»
D: «Dove prende lo Stato la moneta necessaria al riscatto dei suoi Titoli?»R: «Lo Stato prende la moneta necessaria al riscatto dei propri Titoli dal Popolo, con tasse, imposte..etc..»
D: «Chi detiene il debito pubblico?»R: «Chi è in possesso di titoli/obbligazioni statali (BOT, BTP, ecc..)»
D: «Chi è in possesso dei BOT?»R: «vecchine¹ e Banche Centrali»
D: «Quanti ne hanno?»R: «oggi²: vecchina 20%, altri 80%»
D: «Come produce il denaro necessario all'acquisto dei BOT la vecchina?»R: «Lavorando e/o risparmiando e/o facendo rapine e quindi rischiando la propria vita»
D: «Come produce il denaro necessario all'acquisto dei BOT la BC»R: «Con carta e inchiostro»
D: «Al cittadino che paga le tasse importa chi ha i BOT e quanti ne ha?»R: «No, paga le tasse per riscattarli in ogni caso»
D: «Cosa cambia per il cittadino se chiudono le Banche Centrali?»R: «Il cittadino risparmia l'80% delle tasse attuali»D: «Al cittadino importa in che modo la BC viene in possesso dei titoli pubblici?»R: «No. La BC può comprare titoli direttamente o indirettamente, in decine di modalità perfettamente legali, poiché il Sistema provvederà a fare o cancellare la Legge, alla bisogna. Per il cittadino poco cambia se un omino va dalla BC al Tesoro con una valigia pieni di contanti freschi o se dalle Cayman qualcuno pigia 4 tasti di un PC o se le banconote arrivano da Manila a nuoto fino nei bancomat sotto casa.»
_________________________________________________________________________________¹ così si esprimono giornalisti economici (sic!), ma prendiamolo come una cosa simpatica per indicare la nonnina risparmiatrice, ok?² fino a pochi anni fa il "privato interno" (la vecchina italiana) aveva l'80% dei titoli e l'altro 20% era in mano straniere non meglio identificate. Oggi (dati 2007) è il contrario. E si vede, no?
~•~
Legge 28 dicembre 2005, n. 262”Disposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati finanziari” pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 301 del 28 dicembre 2005 - Supplemento ordinario n. 208
10. Con regolamento da adottare ai sensi dell’articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n. 400, è ridefinito l’assetto proprietario della Banca d’Italia, e sono disciplinate le modalità di trasferimento, entro tre anni dalla data di entrata in vigore della presente legge, delle quote di partecipazione al capitale della Banca d’Italia in possesso di soggetti diversi dallo Stato o da altri enti pubblici.

Travaglio condannato

2008-04-12T16:56:00.002+02:00

11/4/2008 Travaglio condannato Risarciti Confalonieri e Mediaset Il giudice unico della settima sezione civile del Tribunale di Torino ha stabilito che il giornalista Marco Travaglio dovrà risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset s.p.a. per un articolo diffamatorio pubblicato su l'Unità il 16 luglio 2006. Di seguito riportiamo l'articolo che ha fatto scattare la querela da parte del presidente di Mediaset s.p.a. e il testo della sentenza emessa dal tribunale. TIE', BECCA TRAVA'.. MO' VATTE A STUDIA' ER SIGNORAGGIO..

fonte: http://www.signoraggio.com/

Caro Popolo Quartese

2008-04-09T10:34:00.007+02:00

Caro disoccupato Quartese non mollare lottando riuscirai a farti strada. Questa frase e sempre rivolta a chi ogni giorno deve lottare per portare il pane a casa, e viene detta da personaggi che parlano a pancia piena!
Non hai idea di quali diritti goda la Chiesa Cattolica
A Quartu Sant'Elena, invece, il sindaco Gigi Ruggeri (eletto in una coalizione Unionista di centro sinistra) ha firmato una fideiussione, praticamente un debito, per permettere la costruzione della nona chiesa cittadina a spese del Comune (dei cittadini Quartesi).
Intanto caro disoccupato, precario, devi lottare non mollare, per quanto dovrai lottare? forse quando tutti i beni pubblici "nostri" saranno svenduti, ho regalati a privati, è quando i cittadini Quartesi avranno pagato, la svendita dei "nostri" beni pubblici, è la fideiussione firmata dal sindaco di Quartu Gigi Ruggeri per la Chiesa Cattolica.

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-04-06T16:55:00.002+02:00

Oggi tutti i partiti promettono tutto quello che gli elettori vorrebbero.

Si tratta di strategie per garantirsi il voto delle categorie sociali coinvolte, ma una volta al potere si fa in modo che soltanto una minima parte di persone ne abbia realmente diritto.

A partire dagli anni Novanta, quasi tutti gli attuali personaggi politici hanno appoggiato la svendita dei beni pubblici, a favore dei grandi gruppi. Dobbiamo ricordare che le persone che stanno facendo discorsi di "rinnovamento e crescita economica", nei comizi elettorali di questo periodo, sono esattamente le stesse persone che hanno causato il disastro nel paese, e che hanno fatto finanziarie devastanti per accondiscendere alle richieste del debito pubblico grande disumana truffa.

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-03-28T14:36:00.003+01:00

La miseria dietro l’angolo

I cittadini hanno le tasche sempre più vuote. Se mai ce ne fosse stato bisogno, a certificarlo è un rapporto sulle retribuzioni realizzato per il Sole24Ore. Nel 2007 la crescita delle retribuzioni di tutte le categorie, dai dirigenti agli operai, viaggia al di sotto dell’aumento ufficiale dei prezzi. In difficoltà soprattutto chi vive al Sud e le donne, che vedono aumentare la differenza retributiva con gli uomini. Insomma in Italia si sta sempre peggio. Segno che la cura neoliberista imposta dai “folli illuminati” non ha avuto effetti positivi, anzi...

Continua doc. in PDF clicca: http://www.signoraggio.it/index2.htm

Caro Popolo Quartese

2008-03-25T14:21:00.008+01:00

Ci troviamo spesso nella situazione in cui i lavoratori non cambiano nulla nella condizione lavorativa; lavorano sempre per lo stesso padrone, producono le stesse cose e nello stesso posto. Di diverso c’è semplicemente che fra padrone e operaio si è andato a frapporre una terza persona che agisce da vero e proprio intermediario di mano d’opera: una specie di caporalato che una legge del 1960 vieta espressamente.

Cosa può fare il lavoratore per difendersi?

Innanzi tutto bisogna capire se si è di fronte a una vera cessione o una cessione mascherata; e già su questa questione è disarmante constatare l’appiattimento dei sindacati sulle logiche delle direzioni aziendali.
Assistiamo alla firma di accordi in cui vengono garantiti diritti ai lavoratori e quant’altro senza nessuna base reale, ma mai nessuno che si sogni di mettere in discussione la decisione della cessione e tanto meno la sua regolarità.
Basterebbe farsi la domanda: il settore che viene ceduto ha autonomia produttiva e/o funzionale? Se la risposta è sì si fa l’accordo, altrimenti si lotta, e si dice al lavoratore (e lo si sostiene) che è un suo preciso diritto rifiutarsi di cambiare padrone. Se è vero che lo schiavismo è stato abolito non si riesce a capire per quale ragione una persona debba essere trattata alla stregua di una macchina o di un qualsiasi mezzo di produzione, e quindi essere venduta. Inoltre è nutritissima e rilevante la produzione di sentenze che vanno nella direzione di individuare l’autonomia produttiva, come requisito imprescindibile, per definire un ramo di azienda e differenziarlo da un reparto produttivo.
Quando si parla della capacità autonoma del ramo venduto, intendiamo la capacità di fare produzione, acquistando materia prima e vendendo il prodotto da e a chi vuole senza nessuna sorta di condizionamento.
La morale non è quindi molto difficile da trarre: per quanto è possibile e sulla base dei rapporti di forza che si è in grado di mettere in campo i sindacati e le RSU hanno il dovere di respingere la manovra della vendita di rami di azienda attaccandosi anche s tutti quei cavilli legali che esistono ancora. Non è vero che un padrone vale l’altro e che in definitiva ciò che conta è il mantenimento dei diritti acquisiti, perché se così fosse non ci sarebbe nessuna ragione per esternalizzare e scorporare; ciò che i padroni vogliono è proprio farla finita con tutti i lacciuoli costituiti da conquiste di anni di lotta dei lavoratori, e la strada che stanno percorrendo con la cessione di ramo d’azienda ha proprio questo obbiettivo.

Un saluto da Stuyv.

Buona Pasqua Caro Popolo Quartese

2008-03-23T10:26:00.007+01:00

Adempimenti art. 3 - comma 54 - Legge Finanziaria 2008

La Legge n. 662 del 23/12/1996, come modificata dalla Legge Finanziaria 2008 (art. 3 comma 54), prevede che “Le pubbliche amministrazioni che si avvalgono di collaboratori esterni o che affidano incarichi di consulenza per i quali è previsto un compenso sono tenute a pubblicare sul proprio sito web i relativi provvedimenti completi di indicazione dei soggetti percettori, della ragione dell'incarico e dell'ammontare erogato…(omissis)
"SPERIAMO"

Buona Pasqua Caro Popolo Quartese
Da: Stuyv, Carmelo, e Tomaso.

Caro Popolo Quartese

2008-03-20T09:55:00.005+01:00

Il segretario del P.D. WALTER VELTRONI baby pensionato con 5.216 euro netti mensili!

Non credo ci sia da aggiungere altro!

Un saluto da Carmelo.

Antonio Di Pietro = Ridicolo Farabutto

2008-03-20T09:40:00.002+01:00

19 marzo 2008
Dico questo perchè secondo me il Ridicolo Farabutto è il peggiore della compagine politicastra, votarlo significa legittimare l'esistenza di un aguzzino: è amico di Trippa alla Genovese e già questo dopo aver smascherato il trippone sarebbe più che sufficiente. Al processo Cusani era il pubblico ministero, ha chiesto 6 anni di condanna per l'imputato ma i giudicanti ne hanno comminati 8, qui si evince che come magistrato faceva cagare.
Terminato il processo che lo ha reso famoso come quelli sull'isola ha immediatamente tolto la toga per incassare l'assegno politico di IGB; per aver indotto al suicidio alcuni indagati e per aver fatto fuori politicamente Craxi, Forlani e tutta quella parte politica che alla banca d'ìtalia non piaceva, per poi prenderne il posto con tutti gli addetti "Ciampi e combricola".
Dopo aver letto l'articolo di ieri e visto i video realizzati lunedi scorso dal nostro inviato speciale Biopresto si può desolatamente affermare che Antonio Di Pietro è un Ridicolo Farabutto servo della banca e Lanutti, quello dell'adusbef gli lecca i piedi.

continua: http://www.signoraggio.it/index2.htm

http://biopresto.blogspot.com/2008/03/di-pietro-scarica-il-barilelannutti-fa.html

Caro Popolo Quartese

2008-03-17T14:44:00.006+01:00

Il cittadino Quartese si sta svegliando. Si sta accorgendo che la cosa pubblica non è dei partiti, ma sua. i nostri servizi Pubblici sono di tutti noi Cittadini Quartesi sovrani! Che tuttora Paghiamo noi Quartesi! è prima di noi lo hanno pagato col sudore e col sangue i nostri AVI! Quindi non vanno ne svenduti, è tantomeno regalati!

Un saluto da Carmelo.

Caro Popolo Quartese

2008-03-15T15:00:00.009+01:00

LA UIL F.P.L. ILLEGITTIMO PER COMPORTAMENTO ANTISINDACALE : modifica organizzazione del personale del Servizio Cantiere Comunale. Disposizione di servizio n° 50 del 10/03/2008 Prot. n° 1360 del 10/03/2008. Firmato dal Dirigente del SettoreAmbiente e Servizi tecnologici.

Documento UIL F.P.L.

Quartu Sant’Elena. Documento Pubblico Prot. Generale n° 0014355 A
Data 14/03/2008 Ora: 09:47
Classificazione 4-0-0

UIL F.P.L.
FEDERAZIONE POTERI LOCALI
SEGRETERIA PROVINCIALE
Cagliari 13-03-2008
Prot. N° 96/08
Al sig. Dirigente del Settore Ambiente e Servizi tecnologici
Al Sign. Direttore Generale Al Sign. Sindaco

COMUNE DI QUARTU S.E.

Oggetto: Modifica organizzazione del personale del Servizio Cantiere Comunale.
Con riferimento alle recenti disposizioni emanate con nota a firma della S.V. prot. N° 1360 del 10. Marzo 2008 .u.s. di pari oggetto, la scrivente continua ad assistere a provvedimenti forzosi, unilaterali e lesivi degli obblighi di preventiva convocazione ed informazione contrattualmente sanciti che denotano un’assoluta mancanza di riguardo nei confronti del fondamentale ruolo rivestito dal Sindacato, ripetutamente ignorato.
La modifica dell’organizzazione del lavoro, come più volte rappresentato dalla scrivente, comporta uno stravolgimento dell’assetto organizzativo che necessita di opportuna regolamentazione, appositamente e preventivamente concordata con la OO.SS. giusto quanto disposto dalle norme contrattuali in materia.
In forza di quanto sopra esposto, la scrivente chiede l’immediata sospensione e revoca dell’illegittimo dispositivo, significando che, in caso contrario, adirà le vie di legge per la tutela dei diritti fondamentali ampiamente lesi, ravvisando gli estremi di responsabilità per comportamento antisindacale.
Firmato: IL SEGRETARIO GENERALE UIL. I DIRIGENTI RSU UIL.

Caro Popolo Quartese

2008-03-15T14:46:00.003+01:00

Irpinia/ Forza Italia affonda le municipalizzate

Redazione - 20.12.07, 8:34 am

Il partito solofrano di Forza Italia chiede la testa dei presidenti delle municipalizzate. Nella mattinata di ieri nel corso di una conferenza stampa gli esponenti cittadini del partito di Berlusconi hanno dato la loro spallata ad Irno Service e Global Service. «Le aziende municipalizzate, spiega il consigliere comunale Pio Gagliardi, non rispettano la legge ed il principio della concorrenza visto che la normativa prevede per l’assegnazione dei servizi una gara ad evidenza europea e questo non avviene». Ed ancora. «I bilanci delle società municipalizzate vengono gravati di costi inutili e questo di fatto le affossa e solo per dare stipendi inutili a presidenti, vicepresidenti e direttori. E’ per questo motivo che noi chiediamo con forza l’azzeramento dei vertici.

Quando un privato gestisce male le sue finanze è lui stesso a risponderne ma quando a gestire male le risorse economiche è chi ha la responsabilità della cosa pubblica le conseguenze ricadono sulle spalle dell’intera comunità».

Caro Popolo Quartese

2008-03-14T19:43:00.003+01:00

Tutti i mali diretti ed indiretti, sotto citati come, le privatizzazioni, estrnalizzazioni, Spa, Srl, e tutti gli altri mali che torturano la nostra società, è dovuto alla grande truffa disumana del debito pubblico, detto signoraggio bancario! Se non si risolve questo grande problema tutte le forze politiche sia di destra, di sinistra, di centro, sono destinate a fallire. Tutte le promesse dette in campagna elettorale restano solo ed esclusivamente promesse e basta!
Per il semplicissimo motivo che nessuna forza politica nelle elezioni del 13 e 14 Aprile del 2008, non hanno nel loro programma il ripristino della sovranita monetaria!

ampiamente documentato su questo sito e link allegati.

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-03-14T19:25:00.003+01:00

Prot. Generale n° 0012093 P
Oggetto: Trasferimento gestione farmacie Comunali – Attivazione procedura di concertazione ai sensi dell’art. 6 C.C.N.L. DEL 22.01.2004
Le SS.LL. Sono convocate per il giorno 06 Marzo 2008 alle 11,30 presso la sala Giunta del palazzo Comunale sul seguente ordine del giorno: “ Trasferimento della gestione delle farmacie comunali - Concertazione presso sui criteri trasferimento personale”

Il documento del Sindacato e le RSU Cgil Cisl Uil Rdb è chiaro!

Il Sindacato e le RSU chiedono un tavolo di confronto generale, aperto al pubblico, sulle esternalizzazioni e l’immediato ritiro delle procedure di affidamento delle farmacie comunali ad una società a responsabilità limitata.( Municipalizzata Sant’Elena Srl)Nei prossimi giorni verrà coinvolta la cittadinanza e le forze politiche con iniziative pubbliche dove verranno spiegate le ragioni del Sindacato e delle RSU a tutela dei servizi pubblici locali, per fa si che questa amministrazione investa sul pubblico e non a esternalizzi senza motivo in direzione, casomai, del privato.Firmato da: Cgil. Cisl. Uil. Rdb.

In sintesi oggetto sopra citato: Sono stati mandati, due dirigenti è il Presidente della Delegazione Trattante di Parte Pubblica.
Sentite, sentite, questi signori sono stati delegati non per concertare oggetto sopra citato. Ma per riassumere le Delibere gia approvate in Consiglio nel 2005. Che sono le seguenti: Delibera n°53 del 25.11.2005, e della Deliberazione n°62 del 28.12.2005. In sostanza l’ennesima perdita di tempo, oserei dire, l’ennesima presa in giro del Sindaco di Quartu soprattutto nei confronti dei cittadini Quartesi!
Per il semplice fatto che, il Dott. Ruggeri non doveva far altro, che spiegare in poche parole ai Cittadini Sovrani di Quartu: questa municipalizzata Sant’Elena Srl che giovamento in generale porterà ai Cittadini Quartesi, se questa società a rischio limitato, e gravato ancora una volta di tasse? che andrebbe sempre è sottolineo sempre ha pesare inesorabilmente come un macigno il ceto più debole? In sostanza mi sembra di capire che i sindacati legittimamente chiedano? E i Cittadini Quartesi legittimamente abbiano il diritto di sapere. Dal Sindaco di Quartu Dott. Gigi Ruggeri le domande sopra citate.
Il Sindaco di Quartu Gigi Ruggeri, in riguardo non si è ancora pronunciato!

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-03-14T17:59:00.006+01:00

La risposta è nella semplice applicazione dei principi Costituzionali, è nell’applicazione dei diritti umani e nella tutela del bene comune. Per definizione il bene comune non può essere gestito da società di profitto (SpA e/o Srl), ma da società no-profit controllate dal popolo sovrano, E’ sufficiente affidare la gestione dei servizi locali ad un’unica società controllata dagli utenti e di proprietà pubblica che abbia l’obbligo di reinvestire gli utili nel territorio dove trae profitto. Una public company “allargata” agli utenti (quelli che pagano le bollette) con diritto di proposta su come investire gli utili per i beni demaniali e dei servizi locali. Anche in Europa ci sono esempi dove i cittadini sono proprietari e gestori del servizio locale. Quando la proprietà ed il controllo dei servizi locali e dei beni demaniali sono asserviti, senza intermediari, direttamente al cittadino, vuol dire che si applica scrupolosamente l’interesse pubblico ed il principio di sovranità citato dalla nostra Costituzione. Quando accade il contrario, cioè oggi, in ogni Comune, l’interesse privato prevale su quello pubblico.

Il diritto non deve mai essere adeguato alla politica, ma la politica deve essere sempre adeguata al diritto. Immanuel Kant, 1797

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-03-14T15:55:00.004+01:00

L’illecito affare dei beni demaniali!

Da una decina di anni a questa parte sono sorte Spa, che gestiscono beni demaniali come gli acquedotti. Poiché forme societarie come le SpA hanno come primo interesse il profitto, viene male applicato il principio dell’interesse pubblico alimentando voto di scambio ed illeciti proventi a pochi privilegiati amici dei Sindaci. Infatti sono i Sindaci, tramite poteri espressamente conferiti dallo Statuto del Comune, che nominano discrezionalmente i dirigenti di tali SpA. In questo quadro normativo e pratico si può dichiarare che queste persone sono usurpatrici di beni demaniali. I principi costituzionali dicono chiaramente che i beni demaniali sono inalienabili, ma non è di questo che bisogna preoccuparsi, in quanto le società di diritto privato operano in mercato di monopolio ma concessionari, e l’Ente pubblico, proprietario del bene, può in qualsiasi momento ritirare la concessione per ragioni di interesse pubblico.In relazione alla loro funzione pubblica, i beni demaniali sono sottoposti ad un particolare regime giuridico, che li pone fuori commercio, essi sono inalienabili e imprescrittibili: non se ne può acquistare la proprietà a nessun titolo, nemmeno per usucapione.I beni demaniali sono infruttiferi: non procurano entrate, se non occasionalmente, quando siano dati per concessione Ma è proprio questo principio che non torna con l’attuale gestione. Le legge Galli, che tratta la materia, consente ad una società privata di gestire gli acquedotti, e fin qui nulla da dire. Inoltre vi sono i principi di efficienza e di economia, che non vengono altresì garantiti. Ma partiamo dall’interesse pubblico. Stiamo trattando il tema dell’acqua e delle condotte idriche, per cui il principale interesse per il popolo sovrano è che il bene sia sicuro e disponibile. In secondo luogo, gestire gli acquedotti non vuol dire trarne un profitto primario, per chiunque sia a farlo, lo Stato o un privato, per una ragione molto semplice e banale. L’acqua è presente in natura, non è creata dall’uomo e tutti gli essere viventi del mondo dipendono dalla sua giusta conservazione, per cui sarebbe una violazione intollerabile se qualcuno la possedesse anche indirettamente gestendo gli acquedotti e ne traesse un profitto economico primario. Ebbene, questo è quanto invece sta accadendo, in barba ai principi costituzionali ed alle leggi mondiali (diritti inviolabili dell’umanità), europee ed italiane. I beni demaniali, come gli acquedotti, non possono e non devono essere gestiti da società di profitto, tutto qua.

Un saluto da Carmelo.

Caro Popolo Quartese

2008-03-14T15:39:00.003+01:00

Il Paese non va avanti per tanti motivi, ed uno di questi sono i taxi-partiti, che le lobby prendono per raggiungere i loro scopi.E’ auspicabile che i cittadini prendano conoscenza e coscienza che, parlare di destra e sinistra vuol dire ascoltare un teatrino che sta in piedi da troppi decenni. E’ una commedia che non si regge più. La colpa è anche nostra, per il disinteresse della politica. E’ un errore gravissimo che stiamo pagando amaramente, è un costo troppo alto. Tornare a votare per questi strani personaggi degli attuali partiti è veramente una condanna.Detto ciò, la vera novità parte dal basso, dai cittadini, attraverso il cambiamento di alcune, piccole regole, ma necessarie. Partendo dagli Statuti comunali, oggi veri regolamenti totalitari dove il Sindaco fa il bello ed il cattivo tempo, costituendo S.p.a. che si arricchiscono con concessioni pubbliche in regime di monopolio, facendo assumere i propri amici, e gli amici degli amici, i ragazzi che gli fanno la campagna elettorale, tutto legalizzato. Una vera frode, etica, morale ed economica a danno di tutti i cittadini. Queste S.p.a. municipalizzate Srl o partecipate che lavorano senza alcuna concorrenza possono arricchirsi sulle spalle dei cittadini, inermi ed indifesi, spesso vengono ricapitalizzate sempre con soldi pubblici. La gestione privata per mezzo di società S.p.a., di beni demaniali, inalienabili, come l’acqua è l’ultima frontiera dei partiti politici tradizionali centrodestrasinistra.Quindi da un lato invertire la tendenza che privatizza i beni inalienabili per renderli di nuovo realmente pubblici!

P. Giovanni.

Scandaloso e vergognoso!

2008-03-12T15:37:00.004+01:00

La scelta della data del 13 aprile per il voto in alternativa a quella del 6 di aprile può apparire casuale ma non lo è affatto: votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non rieletti non avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal Consiglio dei Ministri il 13 aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione. ''E poi parlano di voler fare l'election day per ridurre i costi della politica - ironizza- Ben altri saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini quantitativi, ma anche per il messaggio dato al Paese, perché questo è il tipico esempio di come fatta la legge viene subito trovato l'inganno''.
Morale della favola 300.000.000 di costi per questa casta che dopo pochissimi mesi senza far nulla già hanno una pensione di platino alla faccia dei pensionati che dopo una vita di duro lavoro, alla faccia dei disoccupati, dei precari, dei giovani in attesa di una prima occupazione, ecc….
I TG corrotti non lo dicono, i giornali nemmeno, solo internet permette di conoscere queste schifezze!

Un saluto da Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-03-09T16:25:00.003+01:00

La trasparenza!

I cittadini spesso non sono consapevoli dell’estensione del costo - sia monetario, sia in termini di efficienza - delle attività economiche degli enti locali. Peraltro, essendo blindate sia negli assetti proprietari sia nelle fonti di profitto, la maggior parte delle municipalizzate fornisce profili informativi carenti sotto il profilo della trasparenza. Come denuncia un’indagine svolta dall’Ufficio Studi di Mediobanca di norma, le relazioni di bilancio delle società a controllo comunale non riportano indicazioni sull’efficienza e la qualità dei servizi resi. Questa è senz’altro una mancanza di grande rilievo se solo si pensa che i principi fondamentali in materia di erogazione dei servizi pubblici richiamano l’efficienza e l’efficacia della prestazione e il conseguente diritto al controllo da parte dei cittadini”. Tale problema è emerso anche nella realizzazione di questo censimento. L’assenza di trasparenza non solo ha rallentato enormemente l’avanzamento dei lavori ma ha anche costretto a ridurne l’ampiezza. Non è stato raro, per gli autori, essere rimandati a numeri di telefono che suonavano a vuoto per ore, indirizzi di posta elettronica disabilitati, uffici per le comunicazioni con il pubblico inesistenti o siti internet (rintracciati sui siti istituzionali degli stessi comuni) non più attivi. Ha colpito particolarmente un elemento: alcuni dei dati cercati (per non dire la maggior parte) dovrebbero essere pubblici. Lo impone la legge.

F. Putzu

Caro Popolo Quartese

2008-03-08T16:10:00.001+01:00

Il documento del Sindacato e le RSU Cgil Cisl Uil Rdb.

Post. del 1 Marzo 2008. In pochè parole al Sindaco di Quartu Gigi Ruggeri, il Sindacato chiede: un tavolo di confronto generale, aperto al pubblico proprio per spiegare la leggitima richiesta del Sign. A.D.

Il Sing. Sindaco di Quartu Gigi Ruggeri, in riguardo non si è ancora pronunciato!

Un saluto. Carmelo

Caro Popolo Quartese

2008-03-08T15:36:00.003+01:00

La municipalizzata è così denominata perché è un'azienda controllata dal municipio che versa i soldi per costituirla, (il cittadino) Il Sindaco che ha il potere di nominare chi la dirige, affida i servizi da svolgere. Una volta che l'iniziativa è partita possono succedere due cose: se l'azienda va bene ha la capacità di finanziarsi da sola ed addirittura il comune può anche percepirne gli utili; se va male allora il comune (i cittadini) è costretto a versarle altri soldi per assicurarne la sopravvivenza. Di solito non conviene ai cittadini perché i servizi resi dalla municipalizzata Srl vengono prestati in regime di monopolio e quindi senza una effettiva concorrenza che possa assicurare minori tariffe per il consumatore. (il cittadino).

Comunque per essere obbietivi bisogna dire: il comune gestiva dei servizi, con una parte delle tasse dei cittadini si pagava il personale impiegato e la gestione dei servizi. Un'azienda municipalizzata Srl che gestisce lo stesso servizio ha di per se dei costi maggiori in quanto oltre agli impiegati ha dei dirigenti da mantenere. Allora dove sta la convenienza? I servizi dell'azienda vengono sempre pagati con le tasse dei cittadini! Il comune deve finanziare un'azienda per fargli fare le stesse cose che faceva lui prima. in sostanza la municipalizzata Srl non è altro che un doppio contenitore, che verranno pagate in tasse dai cittadini!

Mi auguro in poche parole di essere stato chiaro. Se sono stato impreciso, o su certe cose non sono precise, chiediamo al Sindaco di Quartu, di corregerci in caso di errori comessi, e se vorra illuminarci in merito alla municipalizzata Srl, ne saremo profondamente grati!

un saluto da Stuyv.

Il Popolo Quartese chiede

2008-03-08T15:02:00.005+01:00

Il Cittadino Quartese Sovrano: chiede al Sindaco Gigi Ruggeri. Potrebbe spiegare in parole povere che cosa e' la municipalizzata Srl? Non mi e' chiaro come funziona. Che significa municipalizzata Srl? Quale e' il ruolo del municipio? Chi mette i soldi? Cosa ci guadagna il comune? (i cittadini Quartesi).
A.D.

Caro Popolo Quartese

2008-03-03T19:50:00.002+01:00

PD: il partito della precarizzazione
Venerdi 29 Febbraio 2008 – 18:52 – Michele Mendolicchio

Un tempo il partito dei lavoratori era considerato, il Pci, poi Pds, quindi Ds, oggi a rappresentare il mondo del lavoro vorrebbe essere il Pd. Ad annunciare la novità è stato lo stesso segretario del Partito democratico Veltroni. continua: http://www.rinascita.info/cc/Prima_Politica/EkpuFpFAZEuiUdezbb.shtml

Ma il Sindaco di Quartu Gigi Ruggeri lo sa?

Caro Popolo Quartese

2008-03-02T14:50:00.005+01:00

LA VERITA. IL CORAGGIO DI RITORNARE ALLA LOTTA PER RIPRENDERCI CIO CHE CI APPARTENEVA E CI E STATO DEPREDATO. ED AVERE UNA DEMOCRAZIA DIRETTA COSA CHE MAI C’E' STATA.

La lotta di classe senza paura. Quella che riempiva le piazze negli anni 70. Quella lotta non c’è più. Perché, alla fine, una sola classe ha vinto. E’ la classe del potere. Che non sta più solo nel Palazzo. Si è diffusa come un contagio. E’ ovunque ci sia una carica pubblica o parapubblica. Ovunque ci sia un nostro politico in carriera.E’ una classe ubiqua. E’ una classe vischiosa. La sua ragnatela passa dalle banche, arriva alle municipalizzate,s.r.l. occupa i media, i giornali si estende ai consigli comunali. E’ una classe unica che ha ottenuto il rovesciamento delle parti. Non è più al servizio dei cittadini. I cittadini sono al suo servizio.Se il cittadino non capisce è ottuso. Se si ribella è un no global, anche se ha settant’anni. Se si lamenta è arrogante. Il cittadino non ha diritto di critica. Non è informato se sul suo territorio vengono fatte le porcate più immonde. Oggi Ha Quartu le scelte della classe unica sono impopolari e ci viene detto pure in faccia. La classe unica è fiera di essere impopolare. Ma, se è il popolo che li ha eletti, dovrebbe essere invece popolare. Oppure andare a casa.

Un saluto da Tomaso.

Caro Popolo Quartese

2008-03-02T10:26:00.009+01:00

Continua.. post sabato 1 marzo 2008 ora 11,13, dove si concludeva, non capisci i segnali concreti che quotidianamente giungono da tutte le parti.

Con questo documento dei sindacati, e uno dei tanti segnali. Si conferma quello che noi quotidianamente riportiamo sul nostro Blog. Ti ricordi la grande messa in scena, decisa a tavolino, forse molti di voi non lo sanno, si e stata decisa a tavolino, a Londra col tacito consenso di una certa parte politica: la stagione di Mani pulite, ora ci ritroviamo con un livello di corruzione ancora più invasivo, perché come dice Davigo le tecniche si sono modernizzate. Con i processi di liberalizzazione, la parola liberalizzazione non è altro che: esternalizzazione, è privatizzazione! Esempio eclatante: Abbanoa SpA, (come giustamente riportato sul documento dei Sindacati) mettendo in mano al privato un bene Pubblico di prima necessita, come l’acqua, con conseguenze machiavelliche, il privato che fa utili sulla pioggia!! I cittadini di Quartu, (di qui anchio faccio parte), sappiamo benissimo delle bollette astronomiche! Ha carico di noi sempre più poveri cittadini. Ho proposito delle banche, e non solo, riportato nel documento dei sindacati, evidenzio un atro documento scritto sul sito http://www.signoraggio.it/. CRIMINE VERSO L’UMANITA! E’ USURA! MESSA IN ATTO DALLO STATO! I ( POLITICI )! VIOLAZIONE DELLA COSTITUZIONE! COMPLICE LO STATO! I ( POLITICI )! LA BANCA D’ITALIA S.P.A (PRIVATA) LA COSTITUZIONE DICE: LA BANCA D’ITALIA E’ ISTITUTO DI DIRITTO PUBBLICO! TV, giornali e i professori non parlano mai perché “servi” dei politici e delle banche! Sentirete solamente parlare in T.V. pagare tutti per pagare meno “stronzate” tutto per coprire il loro “CRIMINE POPOLITICO”!

E umiliante per il politico, avere capacità limitate, è trovare come unica soluzione, regalare i nostri servizi Pubblici ai privati! Ha cosa serve Continuare ad eleggere certe formazioni politiche, che risultano vane, velleitaria ed ingannevoli verso il prossimo, verso i propri aderenti politici, verso la propria persona. Rappresentanti che invece di occuparsi dei problemi vitali del Paese, pensano esclusivamente ad interessi personali? Caro popolo Quartese bisogna aprire le nostre coscienze ed intervenire, per impedire che i nostri servizi Pubblici, pagati col sudore e col sangue dei nostri AVI vengano rubati!

RSU Territoriali E Citadini QUARTESI in testa riprendiamoci i nostri servizi Pubblici, che vanno tutelati e protetti nella consapevolezza che essi sono il fondamento del vivere quotidiano.niente di illegittimo, e scritto nella Costituzione Italiana!

Un saluto da Stuyv.

RSU aziendali Territoriali Cgil Cisl Uil Rdb. contro le esternalizzazioni selvaggie!

2008-03-02T09:35:00.013+01:00

RSU AZIENDALI
Comune di Quartu Sant’Elena
Cgil Cisl Uil Rdb
Territoriali

La Giunta Ruggeri vuole l’esternalizzazione selvaggia delle Farmacie Comunali di Quartu S’Elena.
Il Sindacato e le RSU Dicono NO e preparano la mobilitazione.
Mentre l’esperienza delle privatizzazioni di banche, assicurazioni, autostrade energia elettrica e, in particolare nella nostra regione, di Abbanoa indica come la strada delle privatizzazioni e delle esternalizzazini porti ad un sicuro aumento dei costi e della precarietà dei lavoratori senza un corrispettivo incremento della qualità dei servizi, il buon Sindaco di Quartu Sant’Elena decide di esternalizzare le farmacie comunali, lavoratori compresi.
Non esiste alcuna motivazione seria e plausibile che porti a questa decisione negativa per la comunità di Quartu e per la qualità del servizio se non quella di alimentare le speculazioni, suggellare il fallimento dello scopo di servizio sociale delle farmacie comunali, intimorire i lavoratori e precarizzarerne il lavoro.
Qualcuno avverta il Sindaco e gli spieghi che i servizi pubblici locali sono un bene prezioso per le comunità e per la tutela del lavoro.
Una tutela del lavoro che non passa attraverso la debole salvaguardia che Ruggeri ha promesso in passato ma con una rilancio vero e serio del servizio pubblico.
I fatti e le esperienze hanno dimostrato che le varie privatizzazioni, oltre nascondere speculazioni, non hanno portato nulla di buono nel miglioramento dei servizi e nella loro qualità ma solo costi più alti per i cittadini.
Il Sindacato e le RSU chiedono un tavolo di confronto generale, aperto al pubblico, sulle esternalizzazioni e l’immediato ritiro delle procedure di affidamento delle farmacie comunali ad una società a responsabilità limitata.
Nei prossimi giorni verrà coinvolta la cittadinanza e le forze politiche con iniziative pubbliche dove verranno spiegate le ragioni del Sindacato e delle RSU a tutela dei servizi pubblici locali, per fa si che questa amministrazione investa sul pubblico e non a esternalizzi senza motivo in direzione, casomai, del privato.
Firmato da: Cgil Cisl Uil Rdb.

Illegittimo l'appalto De Vizia per l'Autority bando da rifare!

2008-03-01T15:55:00.003+01:00

Il 23 febbraio 2008, in sintesi: illegittimo l'appalto De Vizia. Per l'Autority bando da rifare sulla raccolta rifiuti messo in piedi dalla Giunta Ruggeri. Il pronunciamento è ufficiale. E proviene dritto dritto da un organo giudiziario: l'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori servizi e forniture. Che, con una comunicazione indirizzata al Comune di Quartu ha letteralmente smontato la leggitimita delle procedure d'appalto sul servizio raccolta rifiuti affidato alla società De Vizia. In una sola battuta? Il maxi contratto novennale che affida alla società Avellinese la gestione della raccolta rifiuti in città è da rifare. Motivo? A giudizio dell'Autorita di vigilanza, si tratta di un atto viziato da palesi caratteri di irregolarità: in termini di procedura, e di mancata osservanza delle norme previste. Una tegola pesantissima per l'amministrazione comunale in capo al sindaco Gigi Ruggeri. Sul piano politico. E del principio di legittimità amministrativa. Ora la giunta, avrà venti giorni per azzerare tutto.

Fonte: Quotidiano l'Obiettivo. Riportato anche dal Quotidiano L'unione Sarda.

Caro Popolo Quartese

2008-03-01T11:13:00.006+01:00

Caro Popolo Quartese da oggi 01/03/2008 inizieremo a parlare dell'Amministrazione politica locale, cosa hanno fatto, o per meglio dire cosa hanno prodotto di buono, o di cattivo per i Cittadini di Quartu in quasi tre anni di legislatura Comunale!

Caro Popolo Quartese inizieremo nel raccontare una barzelletta.
Un perfetto cristiano sta sul tetto della propria casa perché il paese è allagato. Passa un vicino con il gommone e gli dice di salire a bordo per salvarsi perché l'acqua salirà ancora. Il buon cristiano rifiuta: "Mi salverà il Signore". Dopo diverse ore passa una lancia dei vigili del fuoco. "Venga a bordo! L'acqua sta salendo e coprirà anche i tetti delle case più alte!". "No! Ho fede nel Signore! Egli mi salverà". Il nostro credente e poco pratico amico si trova ora in piena notte, in piedi sul comignolo della casa completamente sommersa. Ha l'acqua alla cintola. Arriva un elicottero della Polizia e gli dicono "Salga! Si metta in salvo!". E lui: "Noooooooo! Dio mi salverà!". Poco dopo l'uomo muore affogato. Naturalmente va in paradiso e qui chiede molto adirato a San Pietro: "Io mi chiamo Mario Rossi, ho avuto sempre fede in Dio sono morto giovane in modo violento! Com'è stato possibile?! Sono sempre stato un bravo cristiano, ho pregato, dato l'elemosina, seguiti tutti i Comandamenti.. perché mi avete abbandonato!!" . San Pietro calmo prende un librone e lo consulta scorrendo i nomi con l'indice. "Mario Rossi, Mario Rossi.. ah eccoti qui, me sembrava de ricorda' quarcosa! 'ah Mario ! T'avemo mannato er gommone, 'na lancia de li pompieri e n'elicottero della Polizia.. che ca.. o vvòi de più?!"

____________________________

Mi viene sempre in mente questa vecchia barzelletta quando vedo che tu, popolo Quartese (di cui faccio parte ma dal quale per un breve momento mi estranio perché voglio pungolarlo un po' con questo mio sfogo), non capisci i segnali concreti che quotidianamente giungono da tutte le parti.

Continua.....

Stuyv.

Caro Popolo Quartese

2008-02-28T17:51:00.004+01:00

Caro Popolo Quartese da oggi 28/02/2008 inizieremo a parlare della casta politica locale, e cosa hanno fatto, o per meglio dire cosa hanno prodotto in quasi tre anni di legislatura per i cittadini e per la Citta di Quartu!

Slogan dei corrotti, della casta politica!

2008-02-28T17:37:00.001+01:00

pagare tutti per pagare meno?
Non è vero che se pagassero tutti le tasse, la pressione fiscale scenderebbe. Sarebbe vero, se il fabbisogno dello Stato fosse determinato oggettivamente e onestamente. Ma non è così: esso è in buona parte creato ad arte, per scopi precisi. La Casta tende a prelevare in tasse il massimo possibile, e sempre di più, perché usa i soldi delle tasse per arricchire se stessa e per comperarsi il consenso elettorale; gran parte della spesa pubblica è inutile o sprecata. Le tasse che noi paghiamo, in buona parte, sono usate per fini illegittimi. A cominciare da quei circa 90 miliardi l’anno che lo Stato regala agli azionisti privati (in buona parte stranieri) della Banca d’Italia per quei pezzi di carta stampata che sono le banconote e per i relativi interessi sul debito pubblico.
La Casta aumenta quanto può la pressione fiscale, indipendentemente dai bisogni oggettivi, anche perché quanto più toglie alla gente e alle imprese, tanto più rende la gente e le imprese dipendenti dalla redistribuzione (incentivi, sussidi, assistenza, etc.), cioè dalla benevolenza della Casta stessa. Quindi rende l’una e le altre più obbedienti e sottomesse a sé stessa. Meno capaci di ribellarsi. La Casta riesce a mantenersi al potere nonostante sia tanto palesemente e notoriamente inefficiente e corrotta, proprio perché ha grandi quantità di soldi dei contribuenti da usare per comperarsi voti e supporti anche mediatici. Grazie a questi soldi, quindi, riesce a vanificare i meccanismi (teorici) della democrazia rappresentativa e a restare fissa al potere. la Casta è il fallimento della democrazia rappresentativa perché legifera e governa in rappresentanza dei suoi propri interessi e a spese del popolo, anziché legiferare e governare per il popolo elettore.
Se la Casta che impone e raccoglie le tasse non rappresenta il popolo e non è possibile sostituirla perché essa si compera i sostegni grazie ai soldi delle tasse di cui dispone e alle leggi elettorali che essa vota a proprio beneficio, allora, in base al principio fondamentale “niente rappresentanza, niente tassazione”, le tasse sono illegittime. Anzi, poiché la Casta ha vanificato il principio della rappresentanza democratica, che è alla base della legittimazione del potere politico, in Italia il potere politico stesso, in base ai principi della nostra Costituzione, è delegittimato. Non stupiamoci che, in questa fase di declino, la “grande” politica della Casta consista, a parte dalla tassazione, nel privatizzare, esternalizzare, municipalizzate SRL, monopoli di servizi e beni pubblici essenziali per estorcerci con le tariffe monopolistiche quanto non ci sottraggono col fisco.

Date il vostro voto al vostro politico di riferimento (chiunque sia) solo se si impegnerà per iscritto sulla grande TRUFFA del debito Pubblico!

2008-02-27T16:19:00.008+01:00

Cercate in Rete:"EUROSCHIAVI" - "MICLAVEZ" - "SIGNORAGGIO".
- Il debito pubblico è fasullo e le tasse che paghi per esso sono UNA TRUFFA. - Banca d’Italia S. p. A, autorizzata a creare in modo autonomo denaro dal nulla - I suoi azionisti sono le altre BANCHE e assicurazioni PRIVATE. Il debito pubblico dello Stato, quindi dei cittadini, serve alle BANCHE. - La Banca d’Italia (COME LA Banca Centrale Europea BCE) usa un artificio contabile per NASCONDERE i propri utili, non pagare le tasse e per non darli allo Stato, come dovrebbe per statuto. - La Banca d’Italia dovrebbe vigilare sulla correttezza delle altre banche; ma essa stessa è di proprietà di banche private, CONTROLLORE = CONTROLLATO. - Le tasse vanno in gran parte a pagare il debito pubblico e gli interessi su esso, quindi finiscono in tasca ai proprietari PRIVATI della Banca d’Italia e della Banca Centrale Europea BCE, e non allo stato. - Per arricchirli, il debito pubblico viene continuamente fatto ARTIFICIALMENTE crescere! - L’organizzazione a monte di questo sistema di potere bancario è INTERNAZIONALE: in quasi tutti gli altri Paesi, infatti, la situazione è IDENTICA. - Tale sistema, (COMPLICI: mass media, i sindacalisti, i parlamentari, i ministri, i presidenti) produce, un enorme e sistematico trasferimento di beni e di ricchezze dalle tasche dei cittadini a quelle dei banchieri, ma anche un trasferimento di POTERE POLITICO dalle istituzioni democratiche alle BANCHE sovranazionali. - Il vero potere politico ed economico, a livello mondiale e nazionale, sta in questi meccanismi, ignoti a tutti o quasi; MA DIABOLICI. - Il Trattato di Maastricht, l’Euro, la Banca Centrale Europea BCE, sono PARTE DELLA TRUFFA. - La corrente mancanza di denaro, la crisi economica, i fallimenti e SOPRATUTTO le privatizzazioni sono pilotati da loro attraverso governi SERVI - La soluzione è SEMPLICE: restituire allo Stato, la emissione del denaro LUNICA RIFORMA DA FARE!!!!
BANCHE = NEMICO! VERIFICATE!
A.D.

Fatti Non Parole!

2008-02-27T14:23:00.007+01:00

Il P.D E IL P.D.L. anno nuovamente iniziato il teatrino della campagna elettorale, con le solite promesse, i partiti cosi detti piccoli sono completamente oscurati!
vorrei solo trenta secondi della tua attenzione e della tua coscienza? Se quello che ti sto per dire lo sai già, sono felice, se non lo sai ti do l’opportunità di fare qualcosa di concreto per te, per i tuoi figli e per la tua nazione. Prima rispondi a queste domande se credi di conoscere la situazione monetaria italiana ed europea.
La banca di Italia e' privata o pubblica?
I soldi sono dello stato italiano?
I soldi sono della comunità europea?
Di chi sono i soldi?
Quanto e' il valore intrinseco di 50 euro?
Chi stabilisce il loro valore?
Chi li mette in circolazione?
Chi decide quanti soldi mettere in circolazione e perchè una quantità e non un altra?
Perchè sulle banconote non c’e' più scritto “pagabili a vista del portatore”?
Credi davvero che il debito pubblico sia il vero problema del costo dello stato?
Secondo te il debito pubblico si può, o si potrà mai, estinguere un giorno?
Secondo Voi alzando le Tasse si estingue il debito pubblico?
Perchè loco BCE c’e' il simbolo del copyright e non quello di un monopolio?
Secondo voi gli inglesi sono stupidi che sono entrati in Europa ma si sono
tenenti la sterlina?

Sapete cosa è la Goldman Sachs?
Sapete chi e' un consulente italiano della Goldman Sachs? ROMANO PRODI…
Sapete che il governatore della banca di Italia Draghi era vice presidente della Goldman Sachs?
Ma andiamo al dunque e rispondo subito ad alcune cose, le altre vi prego di informarvi anche su questo sito, non sottovalutate il problema e molto ma molto serio dipende anche da te se non fai niente, poi non ti lamentare dei politici. La banca di Italia e' una SPA privata (si privata) e' stata privatizzata un pò di tempo fa senza scrupoli e senza il consenso della sovranità popolare previsto dalla costituzione italiana. Lo stato italiano non e' più proprietario dei soldi che girano quindi li deve chiedere in prestito alla banca di Italia che e' una SPA privata che a sua volta li deve chiedere in prestito alla BCE banca centrale europea anch’essa SPA privata, la Banca D’Italia applica degli interessi che lo Stato Italiano deve pagare con altro denaro che deve nuovamente farsi prestare sempre dalla banca D'Italia. L’unico modo per coprire questo buco ( che non si chiuderà mai ) e' togliere liquidità di moneta corrente in giro come: BOT CCT che rigenerano il debito che poi si ripaga con le nostre tasse.
Se questo meccanismo appena spiegato vi e' chiaro capite bene che il debito pubblico non esiste, esiste una obbligazione di schiavitù in cui certi politici ci hanno messo dentro.

Per non farci più prendere in giro!!! fatti e non parole!!!!!

Date il vostro voto al vostro politico di riferimento (chiunque sia) solo se si impegnerà per iscritto sul grande problema del debito Pubblico, anzi della disumana è ignobile truffa del debito Pubblico! Cosi detto signoraggio bancario. che sta portando tutti alla fame! Non chiedete più posti di lavoro ai politici in cambio del voto, saranno solo meschine promesse!

P.M.

15 anni dopo: pubblico è meglio

2008-02-24T14:47:00.008+01:00

Indagine sulla trasformazione dei servizi pubblici. Del lavoro e della partecipazione Democratica. Da troppi anni in Italia, ma non solo, assistiamo a un dibattito ideologico su pubblico e privato. O per meglio dire sulle virtù dei processi di liberalizzazione, la parola liberalizzazione non è altro che: esternalizzazione, è privatizzazione che, per loro miracolosa natura, riducono i costi e portano sangue alle casse dello Stato, è dei Comuni, e migliorano i servizi. Cosi viene detto dai politici è servi dei banchieri nazionali. E tutto questo a prescindere, come direbbe il grande Totò, soprattutto dalla realtà. Infatti emerge sempre più spesso che la realtà è un’altra. Le esternalizzazioni nelle aziende sanitarie, hanno portato a un abbassamento dei diritti delle persone e a un aumento dei costi: la liberalizzazione del mercato immobiliare ha portato a un aumento spropositato dei prezzi che provoca nelle grandi città un’emergenza abitativa in fasce sempre più ampie della popolazione. Per non parlare della privatizzazione delle autostrade, utili non rinvestiti, conseguenza autostrade sempre più insicure con cospicui aumenti di pedaggio! La Sip, adesso Telecom Italia, totalmente in mano privata, che pretende il pagamento del canone essendo totalmente privata, sapete tutti lo scandalo! le Ferrovie, “IDEM”! la stessa sorte sta per succedere alla compagnia di bandiera l’Alitalia! ancor peggio la privatizzazione dell’Acqua anch’essa totalmente in mano privata, con conseguenze machiavelliche, il privato che fa utili sulla pioggia, ed un aumento del 3/400% dei prezzi, a carico sempre dei cittadini con servizi scadenti, e inesistenti, le poste Italiane, fra poco sarà totalmente in mano privata anch’essa. E ancora più sconvolgente è disastroso la totale privatizzazione: della Banca D’Italia completamente anch’essa in mano ai privati! La conseguenza di tutte queste Liberalizzazioni, o come lo si voglia dire, esternalizzazioni, privatizzazioni, non cambia la sostanza dei fatti, tutti questi beni Pubblici pagati con il sangue, col sudore della fronte dei nostri “AVI”, sono stati svenduti, regalati, agli inizi anni 90 in piena altra falsa scena denominata mani pulite , i nostri politicastri camerieri dei banchieri, per ordine degli stessi anno messo in mano, il sangue il sudore dei nostri Nonni, dei nostri Padri, i nostri beni Pubblici, in mano privata, prive di regole e di controlli, violando ripetutamente la costituzione! Di conseguenza a portato l’arricchimento di personaggi poco affidabili, è l’aumento di povertà, disoccupazione, precarizzazione, e giovani ancora in attesa di un primo ingresso nel mondo del lavoro. Questo brevissima sintesi di 60 anni di pseuda Democrazia è un bollettino di guerra fatto dai camerieri, voglio dire in poche parole chi governa il Mondo sono i banchieri nazionali, con la complicità e tacito consenso dei nostri politici corrotti, avidi, che da oltre 30 anni sono sempre loro, in qualunque modo sia fatta la legge elettorale, in virtù di questo bisogna mandarli a casa, ormai beceri sia politicamente che fisicamente, corrotti fino al midollo, e formare una nuova classe politica fresca con idee e progetti sani.E di principi morali cristallini, e con programmi di vera Democrazia Partecipata, e sia ben chiara in ogni nuovo soggetto politico, messo per iscritto cheI beni comuni vanno tutelati e protetti nella consapevolezza che essi sono il fondamento del vivere quotidiano. Solo quando ci saremo resi conto, superata la sbornia liberista, che i beni comuni richiedono servizi pubblici, allora potremo ritenere conseguito l’obiettivo politico e culturale.

EUROSCHIAVI SCARICATE IL DOC..IN PDF Fido il cane che sorride

DA: http://www.signoraggio.it/index2.htm

Alto tradimento (II)

2008-02-03T19:45:00.000+01:00

Inviata tramite Raccomandata A.R. da Barbara Sacchiero “Alla cortese attenzione personale del Presidente della Repubblica On. Giorgio Napolitano – Presidenza della Repubblica – Palazzo del Quirinale – 00187 ROMA” in data 21 Dicembre 2007 e tramite e-mail al sito della Presidenza della Repubblica in data 22 Dicembre 2007

Vigevano, 21 Dicembre 2007
Egregio Presidente,
Le scrivo perchè, avendo inviato tramite Raccomandata A.R. e tramite e-mail in data 2 novembre 2004 la seguente lettera all'allora Presidente della Repubblica Ciampi e non avendo ricevuto alcuna risposta, rivolgo ora a Lei, presidente attualmente in carica, quella stessa mia richiesta.
~•~
Egregio Presidente,
Le scrivo perchè, sia come cittadina italiana sia come cittadina europea, mi sento tradita dall'attuale non redistribuzione del signoraggio sull'emissione di banconote e sulle aperture di credito.
Ho cioè l'impressione che l'euro non sia la moneta degli europei ma bensì la moneta di alcuni furbacchioni parassiti che profittano dell'ignoranza della popolazione.
Sarebbe bello e probabilmente nel Suo caso rappresenta anche un vero e proprio debito morale, se Lei apparisse in televisione a reti congiunte e ci spiegasse perchè mai un popolo Sovrano debba pagare a dei privati per poter usare la Sua moneta.
Ci spieghi dove vanno a finire quei due miliardi di euro di signoreggio al giorno sulle emissioni della BCE.
Ci spieghi perchè alcuni italiani più furbi, i soci delle società socie della Banca d'Italia, possano imporre al resto della popolazione questa tassa privata.
Ci illustri, La prego, il meccanismo di funzionamento della riserva frazionaria, dove la moneta cartacea viene moltiplicata per cinquanta a beneficio dei soci di certe banche, sottraendo anche in questo caso il signoraggio al popolo Sovrano.
E' una lezione civica che spetta a Lei tenere se non come presidente almeno per la carica di governatore onorario di quella fortunata "Banca d'Italia" che - diciamocelo - proprio dell'Italia non è.
Se Lei ci farà questa lezione, dissolverà un grande clima di sospetto iniziato con la denuncia effettuata dal Professor Giacinto Auriti.
E' nostro diritto, di Italiani, sapere se siamo in una situazione di alto tradimento o se possiamo continuare a fidarci ciecamente delle istituzioni.
La ringrazio per l'attenzione ed in attesa di una Sua presa di posizione in merito, Le porgo cordiali saluti.
Con perfetta osservanza,
Barbara Sacchiero cittadina italiana impoverita
~•~
Ora, ribadendo di non aver ottenuto alcuna risposta dall'ex presidente Carlo Azeglio Ciampi, anche a nome di tutto il popolo Italiano, rivolgo a Lei quelle identiche domande nella speranza di avere da parte Sua una dovuta e decisa presa di posizione in merito.
Ma oggi rivolgo a Lei anche un'altra domanda che vorrei ci chiarisse: continua clicca: http://www.signoraggio.com/signoraggio_altotradimento.html

[1] La precedente lettera di Barbara: http://www.signoraggio.com/signoraggio1.htm

[2] La mia precedente (ne invio una nuova anche io): http://www.signoraggio.com/LetteraalPresidenteCiampi.htm

Ancora sul «Nichilismo della Finanza»

2008-02-02T16:48:00.000+01:00

Luigi Copertino
22/01/2008
Il lettore Ermanno B. scrive a Luigi Copertino: «Egregio dottor Copertino, sono un lettore del sito EFFEDIEFFE, impressionato dal dramma della gestione fraudolenta, perchè in mani private e gravata da debito, della valuta europea.
La macchinazione di per se non è complessa, ed una volta messa in evidenza si rivela anche facile da rimuovere, almeno dal punto di vista logico-contabile.
Tuttavia, la reazione dei cittadini, di fronte alla denuncia della truffa monetaria, non è sempre di sdegno e di schieramento, secondo i propri diritti, dalla parte dei "contestatori" del regime cleptocratico.
Perciò può anche essere utile esaminare le obiezioni dei "legittimisti", allo scopo di approfondire e documentare meglio le proprie asserzioni.
Mi riferisco ad un paio di affermazioni trovate su internet:
perchè i titoli che lo Stato emette in contropartita dell'emissione di valuta, non li consegna alla Banca d'Italia (oppure alla BCE) ma li mette in vendita a chiunque sia disponibile a comprarli?
Così gli interessi sui titoli vanno ai compratori, che possono essere i soggetti più vari, e non all'istituto di emissione il quale, anche se non potrà mai riscuotere il "capitale" costituito dal valore nominale della valuta circolante, potrebbe riservarsi la riscossione per intero degli interessi.
Ora, ciò non è controproducente per il regime parassitario che ci opprime?
Come mai esso consente la vendita di titoli di Stato al pubblico?
I "legittimisti" argomentano contro la tesi da noi sostenuta, proprio puntando sul fatto che la Banca d'Italia "non può detenere titoli di Stato": è vero?

Inoltre, cito testualmente:
Queste banche private:
1) NON nominano gli amministratori;
2) NON partecipano agli utili.
E' tutto scritto nello Statuto.
Per esigenze costituzionali lo Statuto prevede che a fronte di un prelievo forzoso (le banche dovettero pagare le quote azionarie...), la Banca d'Italia avrebbe corrisposto agli azionisti una quota di interessi (max il 10% in casi di forte inflazione) sul capitale investito (forzosamente) dalle banche private.
In tutto, quindi, 15.600 euro all'anno (negli anni in cui si raggiunge il 10%!!!).
Questa modesta redditività della partecipazione azionaria nella Banca d'Italia a cosa si riferisce, agli interessi da essa ufficialmente distribuiti in funzione del bilancio fraudolento in cui in signoraggio non viene messo a conto economico, bensì tra le passività finanziarie, raggirando così i gonzi che dovessero esaminare il bilancio superficialmente?
I dubbi sono miei, ma sono convinto che sono di interesse generale: infatti i "legittimisti" fanno leva su dubbi come questi per dissuaderci.
Sperando che Lei voglia rispondermi in merito, oppure segnalarmi letture sul web che chiariscano l'argomento, Le invio cordialità.

Ermanno B.»

Copertino risponde

Speriamo di riuscire a chiarire i dubbi che sembrano assillare il lettore.
Tuttavia vorremmo premettere che se il discorso sulla sovranità monetaria si lascia cadere nei tecnicismi contabili, dimenticando il prioritario piano teologico-politico della questione, per i «legittimisti», competenti di contabilità bancaria, il gioco diventa facile.
Dunque, sulla premessa che lo scrivente non è un esperto di contabilità, e quindi per non cadere nei tranelli dei «legittimisti», facciamo ampio richiamo ad un interessante articolo di un esperto del campo, il dottor Salvatore Giuseppe Verde, il quale a proposito del trucco contabile delle Banche Centrali ha scritto (confronta «Assurdità e malafede di una prassi contabile» in «Voce del Sud», anno XLI, numero 28, 03/09/1994, pagina 4):
«… Bankitalia - come tutti gli istituti di emissione aventi il privilegio dell'emissione di moneta fiduciaria - si appropria di risorse dei cittadini in misura pari all'entità delle banconote in circolazione. La cosa è del resto ammessa apertis verbis … nella relazione al disegno di legge varato dal Consiglio dei Ministri il 10 febbraio 1993: '…In conseguenza, non si consente agli esecutivi degli Stati firmatari del Trattato (di Maastricht, ndr) di esercitare signoraggio in senso stretto: OVVERO DI APPROPRIAZIONE DI RISORSE ATTRAVERSO QUELLA FORMA DI DEBITO INESIGIBILE CHE E'LA MONETA INCONVERTIBILE A CORSO LEGALE' ».

Qui ci sia consentita una breve riflessione personale: se non sono gli Stati ad appropriarsi delle risorse derivanti dal signoraggio perché mai tali risorse devono essere di spettanza, in un modo o nell'altro del sistema central-bancario, che è prevalentemente di natura privatistica mentre le risorse da signoraggio sono un bene comune nazionale?
Altra riflessione: giuridicamente dire «debito inesigibile» è affermare un controsenso come dire che il fuoco è freddo.
Nessun debito può essere di per sé inesigibile, altrimenti non sarebbe debito.
Ora, dire che la moneta bancaria è debito inesigibile significa affermare un ingiusto privilegio a favore di chi, la Banca Centrale, emette moneta in forma di debito senza dover mai rispondere, a causa della inconvertibilità, della propria esposizione debitoria.

Ma continuiamo con la citazione di Salvatore Verde: «Benché questa situazione (la truffa bancaria dell'appropriazione di risorse da signoraggio, ndr) talvolta - come nel caso accennato - venga confessata, di solito viene invece occultata mediante l'espediente contabile di esporre al passivo del bilancio l'importo relativo alla circolazione (nel 1993: 92.507.777.422.000 lire) che invece - per il fatto di essere debito inesigibile - non vi dovrebbe figurare… Ne deriva che il bilancio di Bankitalia in realtà - come si dice in gergo contabile - 'quadra' solo aritmeticamente e formalmente, ma non sostanzialmente (altra riflessione personale: siamo di fronte ad un falso in bilancio? Giriamo la domanda, come tentò il compianto Giacinto Auriti, ma senza ottenere né risposta né giustizia, alla competente Procura della Repubblica o, visto che siamo in Europa, alla Corte di Giustizia Europea, se competente)».
«E meglio sarebbe - continua Verde - se i 93.508 miliardi circa venissero ripartiti imputandoli ad accantonamenti vari e fondi di riserva. O meglio ancora ad 'utili da ripartire', con grande beneficio dei signori partecipanti ed anche dello Stato che ne percepirebbe quota notevole come imposta sul reddito, a sollievo dei contribuenti o a decurtazione del debito pubblico».

Fermiamoci ancora per una riflessione: Verde sembra dire che il debito pubblico nasce a causa di questo trucco central-bancario e che correggere tale imbroglio comporterebbe una notevole riduzione del debito pubblico medesimo, senza dover tagliare pensioni, privatizzare servizi pubblici, ridurre prestazioni sanitarie e scolastiche, aumentare tasse, etc.
Anche Marx, da noi citato nel nostro articolo, riconosceva che: «L'accumularsi del debito pubblico non ha misura più infallibile del progressivo salire delle azioni di queste banche centrali…(perché) la Banca (dà) … con una mano per aver restituito di più con l'altra, (e) …, proprio mentre riceve…, rimane… creditrice perpetua della nazione fino all'ultimo centesimo che (ha) … dato».
Ma ascoltiamo ancora Salvatore Verde: «In sostanza, la voce 'Circolazione' che si legge alla prima riga del passivo del bilancio (di Bankitalia, ndr) dovrebbe scomparire, per apparire nelle 'note' al bilancio, oppure fra le 'voci' fuori bilancio se si volesse tenere in piedi la fictio secondo cui in un avvenire indeterminato abolendo il corso forzoso e tornando alla moneta-merce il debito cesserebbe di essere inestinguibile per tornare ad essere reale… lo Stato dovrebbe spiegare ai cittadini per quale ragione si consente ad una società per azioni sia pure 'sui generis' di appropriarsi di beni reali pari al valore di tale massa circolante di base monetaria. Infatti, lo Stato non ne usufruisce (specie dopo il 'divorzio': tra Tesoro e Banca centrale, ndr) dovendo anch'esso diventare debitore nei confronti di Bankitalia ogni volta che - essendo insufficienti le entrate fiscali e le vendite di beni demaniali - ha bisogno di denaro. L'INDEBITAMENTO NEI CONFRONTI DI BANKITALIA AVVIENE ORMAI QUASI ESCLUSIVAMENTE CONTRO IL RILASCIO DI TITOLI DEL DEBITO PUBBLICO SU CUI (LO STATO, ndr) DOVRA' PAGARE (NOI DOVREMO PAGARE) SALATISSIMI INTERESSI (E PROVVIGIONI). Mentre sarebbe tanto più semplice e meno oneroso se (lo Stato o - oggi - l'Unione di Stati, ndr) emettesse direttamente tutto il denaro di cui necessita mediante l'emissione di proprie banconote. Dove sta scritto - conclude Verde - che senza un Istituto Centrale di emissione la politica monetaria dev'essere fatalmente inflazionistica? E' solo un problema di buone leggi e di uomini capaci».

Anch'io osservavo che si tratta solo di controlli tecnici sull'esercizio del potere di emissione della monete che deve tornare ad essere un potere statuale perché afferente organicamente alla sovranità nazionale o - oggi - alla sovranità dell'Unione di Stati.
Da quanto sopra esposto quel che, però, è più importante desumere è che non è rilevante il fatto che la Banca Centrale non possa detenere essa stessa i titoli del debito pubblico rilasciati dallo Stato a fronte dell'emissione di moneta bancaria.
Infatti, anche se tali titoli sono venduti all'asta in favore del pubblico, su di essi lo Stato, ossia noi, paga salatissimi interessi che, in fin dei conti, sono originati dalla fraudolenta emissione bancaria della moneta circolante, a seguito della storica sottrazione di tale potere alla nazione sovrana.
Si tenga poi conto che, al di là di questo, il vero privilegio del sistema central-bancario è nella indebita appropriazione a suo favore di quel bene immateriale che, nell'articolo, ho definito, con l'Auriti, come «valore indotto» creato dalla accettazione fiduciaria della carta moneta da parte del pubblico e che costituisce il vero «potere d'acquisto» incorporato nel simbolo cartaceo.
E non si venga a dire che il valore al simbolo cartaceo lo conferisce la Banca Centrale emittente: si metta il Governatore della Banca Centrale Europea a stampare euro su un'isola deserta e si verifichi quanto valore avrà la carta da esso stampata.

Per spiegare questa gravissima truffa, così evidente che non ce ne accorgiamo neanche, Auriti soleva fare questo esempio: «L'atteggiamento che la Banca Centrale assume nei confronti della collettività è analogo a quello di chi presta nasse vuote ai pescatori indebitando questi ultimi non solo della nasse ma anche del pesce che sarà pescato».
Fuor di metafora: le «nasse» sono i simboli cartacei che di per sé, al momento della stampa, non valgono assolutamente nulla mentre il pesce è il «valore indotto», ossia il valore che sarà incorporato, nei simboli cartacei, nel successivo momento della loro emissione e circolazione, dalla fiduciaria accettazione del pubblico, che quel valore, per l'appunto, crea.
Un'ultima annotazione sulla natura giuridica delle Banche Centrali.
Esse per lo più sono società per azioni partecipate pro-quota da diversi istituti assicurativi e dalle più importanti banche nazionali (o, oggi, europee), pubbliche ma soprattutto private.
In tal modo, le Banche Centrali risultano essere, benché esercitano poteri pubblici direttamente connessi con l'essenza stessa della sovranità, enti a carattere prevalentemente privatistico, i cui amministratori sono nominati dall'assemblea degli istituti «partecipanti».
La presenza della mano pubblica in tali assetti societari è andata sempre più diminuendo con i processi di privatizzazione degli ultimi vent'anni (si pensi, ad esempio, che la privatizzazione delle Casse di Risparmio, istituti «partecipanti» al capitale di Bankitalia, si trasformò, a suo tempo, automaticamente in una ulteriore privatizzazione della Banca d'Italia).
Sicché le stesse Banche Centrali sono rimaste esposte alle forze dirompenti di una finanza globale ormai incontrollabile dagli Stati.

Questo sistema di assetti societari e di nomine è rimasto sostanzialmente invariato anche a livello europeo con la costituzione della BCE.
In Italia, attualmente, dopo la nota vicenda di Fazio e dei «furbetti del quartiere», lo Stato è parzialmente rientrato in possesso di alcune quote di partecipazione al capitale di Bankitalia e di alcuni poteri in ordine alla nomina del Governatore (che non è più a tempo indeterminato come fu fino a Fazio).
Ma rimane il fatto che, anche per via della sua istituzionalizzazione con il Trattato di Maastricht, che si riflette anche nelle recenti riforme della nostra Costituzione, la Banca Centrale conserva tuttora la sua più totale autonomia nel decidere le politiche monetarie.
Anzi l'ultima riforma italiana, vista la qualità bassissima del nostro ceto politico, rischia di rovesciarsi in una ulteriore dipendenza della politica dalla finanza.
In altri termini, la Banca Centrale, che dovrebbe essere soltanto il «cassiere» dello Stato, magari con chiari ma limitati poteri di controllo, esclusivamente tecnico, per evitare l'abuso politico dello strumento monetario, è invece il «corpo», impolitico e di natura - si ripete - prevalentemente privatistica, che decide, per conto dello Stato o dell'Unione di Stati, ed al loro posto, i parametri finanziari entro i quali poi i politici, che altro non sono in tal sistema che i «camerieri dei banchieri centrali», possono elaborare i loro programmi di governo da sottoporre agli elettori.

Se i cittadini, però, pensano di essere ancora i veri sovrani e di essere soggetti politici di una democrazia, e non sudditi di una bancocrazia, sono solo dei poveri illusi.
Sembra che due secoli di lotte per togliere ai re cristiani la sovranità abbiano avuto come esito paradossale (ma non tanto per chi conosce i retroscena «esoterici» delle filosofie e delle rivoluzioni) quello di subordinare i popoli alla sudditanza alla consorteria central-bancaria.
Quindi, il problema non sta soltanto nei vantaggi economici lucrati immoralmente dal central-banchismo, che pure ci sono e sono immondi anche perché ricadono su pensionati, lavoratori di ogni categoria, imprenditori, ma sta soprattutto nella «castrazione» degli Stati e nell'appropriazione della sovranità monetaria, e quindi in ultima analisi della sovranità politica, da parte delle Banche Centrali e consorterie affini.

Luigi Copertino

Fonte: http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2586

Cossiga piccona IGB.

2008-01-27T09:59:00.000+01:00

Video a Striscia la notizia

clicca: Cossiga VS Draghi
Cossiga: "Draghi, mai premier"Duro attacco del'ex capo di Stato al Governatore della Banca d'Italia. Dai microfoni di Unomattina, Cossiga ha tuonato: "Impossibile immaginarlo a Palazzo Chigi. E' un vile affarista che vendera' l'economia italiana'' Roma, 24 gennaio 2008 - "Sembra che Mario Draghi, già socio della Goldman & Sachs, nota grande banca d'affari americana, oggi Governatore della Banca d'Italia sia il vero candidato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri di un "Governo istituzionale". 'Mario Draghi? Impossibile immaginarlo a Palazzo Chigi. E' un vile affarista che vendera' l'economia italiana''. Lo ha detto l'ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga durante la trasmissione Unomattina. E così avrà modo di svendere, come ha già fatto quando era Direttore Generale del Tesoro, quel che resta dell'industria pubblica a qualche cliente della sua antica banca d'affari".

[da:http://qn.quotidiano.net/2008/01/24/60961-Cossiga_draghi_premier.shtml]

Scacco al Re.

2008-01-20T16:59:00.000+01:00

(di Sandro Pascucci - www.signoraggio.com)

Pian pianino mi mangio tutto il panino.. ergo: come siamo giunti a questo punto? Come, quando e chi ha permesso tutto ciò? In che giorno, con quale mossa il popolo è stato messo sotto scacco? Chi ricorda più ormai l'ora esatta in cui sono scattati i ceppi della schiavitù? MA STI CAZZI!! Piuttosto la domanda è: capendo come è successo.. permetteremo che non riaccada più?
Come si apre un banca in Italia? C'è un decreto legislativo che dice come fare, cosa serve:
DECRETO LEGISLATIVO 1 SETTEMBRE 1993, n. 385 (GU n. 230 Suppl.Ord. del 30/09/1993) TESTO UNICO DELLE LEGGI IN MATERIA BANCARIA E CREDITIZIA [1]
In tale decreto c'è un "CAPO":
CAPO II AUTORIZZAZIONE ALL'ATTIVITÀ BANCARIA, SUCCURSALI E LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI
che contiene un articolo, il numero 14, che dice:
ART. 14. AUTORIZZAZIONE ALL'ATTIVITÀ BANCARIA
1 . LA BANCA D'ITALIA AUTORIZZA L'ATTIVITÀ BANCARIA QUANDO RICORRANO LE SEGUENTI CONDIZIONI: a) SIA ADOTTATA LA FORMA DI SOCIETÀ PER AZIONI O DI SOCIETÀ COOPERATIVA PER AZIONI A RESPONSABILITÀ LIMITATA; b) IL CAPITALE VERSATO SIA DI AMMONTARE NON INFERIORE A QUELLO DETERMINATO DALLA BANCA D'ITALIA; c) VENGA PRESENTATO UN PROGRAMMA CONCERNENTE L'ATTIVITÀ INIZIALE, UNITAMENTE ALL'ATTO COSTITUTIVO E ALLO STATUTO; d) I PARTECIPANTI AL CAPITALE ABBIANO I REQUISITI DI ONORABILITÀ STABILITI DALL'ART. 25 E SUSSISTANO I PRESUPPOSTI PER IL RILASCIO DELL'AUTORIZZAZIONE PREVISTA DALL'ART. 19; e) I SOGGETTI CHE SVOLGONO FUNZIONI DI AMMINISTRAZIONE, DIREZIONE E CONTROLLO ABBIANO I REQUISITI DI PROFESSIONALITÀ E DI ONORABILITÀ INDICATI NELL'ART. 26.
2 . LA BANCA D'ITALIA NEGA L'AUTORIZZAZIONE QUANDO DALLA VERIFICA DELLE CONDIZIONI INDICATE NEL COMMA 1 NON RISULTI GARANTITA LA SANA E PRUDENTE GESTIONE.
3 . NON SI PUÒ DARE CORSO AL PROCEDIMENTO PER L'ISCRIZIONE NEL REGISTRO DELLE IMPRESE SE NON CONSTI L'AUTORIZZAZIONE DEL COMMA 1.
4 . LO STABILIMENTO IN ITALIA DELLA PRIMA SUCCURSALE DI UNA BANCA EXTRACOMUNITARIA È AUTORIZZATO CON DECRETO DEL MINISTRO DEL TESORO, D'INTESA CON IL MINISTRO DEGLI AFFARI ESTERI, SENTITA LA BANCA D'ITALIA. L'AUTORIZZAZIONE È COMUNQUE SUBORDINATA AL RISPETTO DI CONDIZIONI CORRISPONDENTI A QUELLE DEL COMMA 1, LETTERE B), C) ED E).L'AUTORIZZAZIONE È RILASCIATA TENENDO ANCHE CONTO DELLA CONDIZIONE DI RECIPROCITÀ.
Bene.. con un nuovo decreto legislativo:
Decreto Legislativo 29 dicembre 2006, n.303 "Coordinamento con la legge 28 dicembre 2005, n. 262, del testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia (T.U.B.) e del testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione finanziaria (T.U.F.)" [2]
il Presidente della Repubblica emana (art. 1, comma 2) che al vecchio decreto 385 del 1993 vengano fatte delle modifiche. Quali? Ad esempio per quanto riguarda l'apertura di banche extracomunitarie:
2. Al comma 4 dell'art. 14 del decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385, le parole: «con decreto del Ministro del tesoro, d'intesa con il Ministro degli affari esteri, sentita la Banca d'Italia. L'autorizzazione e' comunque subordinata» sono sostituite dalle seguenti: «dalla Banca d'Italia, sentito il Ministero degli affari esteri, subordinatamente»
Quindi la nuova regola non sarà più:
"..4 . LO STABILIMENTO IN ITALIA DELLA PRIMA SUCCURSALE DI UNA BANCA EXTRACOMUNITARIA È AUTORIZZATO CON DECRETO DEL MINISTRO DEL TESORO, D'INTESA CON IL MINISTRO DEGLI AFFARI ESTERI, SENTITA LA BANCA D'ITALIA. L'AUTORIZZAZIONE È COMUNQUE SUBORDINATA AL RISPETTO DI CONDIZIONI CORRISPONDENTI A QUELLE DEL COMMA 1, LETTERE B), C) ED E).L'AUTORIZZAZIONE È RILASCIATA TENENDO ANCHE CONTO DELLA CONDIZIONE DI RECIPROCITÀ..." continua clicca: http://www.signoraggio.com/signoraggio_dossier_scaccoalre.html

http://www.italgiure.giustizia.it/nir/1993/lexs_140756.html
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/06303dl.htm
http://www.signoraggio.com/index_articoli.html#mondoislam

Quartu. I Ds chiedono l'azzeramento della Giunta.

2008-01-19T17:46:00.000+01:00

sito stranamente oscurato? http://dsquartuse.blogspot.com/

23 dicembre 2007

Quartu. I Ds chiedono l'azzeramento della GiuntaVerifica di maggioranza con l’azzeramento della Giunta e come primo passo la formalizzazione delle dimissioni dell’assessore Gabriella Del Fiacco: la fronda dei Ds non intende fare sconti al sindaco Gigi Ruggeri. Sotto le immagini di Gramsci e Berlinguer e le bandiere di Quercia, Ulivo e Partito democratico, ieri i vertici cittadini hanno ribadito lo strappo nella sezione storica della sinistra quartese in via Piras. RESA DEI CONTI La resa dei conti è iniziata con un occhio alle primarie per la scelta del coordinatore cittadino del Pd, fissate per il 24 febbraio, e le candidature alle regionali del 2009. Sotto le insegne del nuovo partito in città c’è forse spazio per un solo candidato, ma i pretendenti sono di più: l’uscente Marco Meloni (ex Margherita) e, secondo indiscrezioni, il presidente della Provincia Graziano Milia (ex Ds). “L’ottanta per cento del partito è con noi”, spiega il segretario dei Ds Flavio Torelli, “quattro sezioni su cinque appoggiano la nostra linea critica. Abbiamo chiesto le dimissioni dei nostri assessori, ma soltanto la compagna Gabriella Del Fiacco (Pubblica istruzione) è stata coerente: il vicesindaco Tonio Lai e l’assessore alle Tradizioni popolari Tonio Pani sono ormai da considerarsi rappresentanti del sindaco e di se stessi”.
IL RIMPASTO Parole che pesano come pietre e che condiscono la richiesta di un azzeramento della Giunta. “Siamo di fronte al fallimento complessivo di questo esecutivo”, prosegue Torelli, “la porta del dialogo resta aperta: al sindaco chiederemo che ai Ds vengano riconosciuti i tre assessori che ci spettano”. A far precipitare la situazione è stata l’accelerazione improvvisa nella scelta del capogruppo del Pd in Consiglio comunale: incarico andato a un esponente eletto nei Ds, Maurizio Farris, ma che ha trovato l’opposizione di due ormai ex colleghi gruppo, Dino Cocco e Cristian Gitani. IL PROGRAMMA Le poltrone però, assicurano da entrambe le parti, non c’entrano con la battaglia in corso. Torelli rivendica la primogenitura delle iniziative per arrivare alla nascita in città e in Consiglio del Partito democratico: “Abbiamo assistito invece a piccole manovre che in noi richiamano le botteghe della prima repubblica”. Privatizzazione del cimitero e gestione delle farmacie comunali tramite la municipalizzata “Sant’Elena srl” sono alcune delle scelte contestate all’amministrazione comunale. “Ora salta fuori anche il concorso lampo per assumere 35 persone”, prosegue Torelli, “ammesso e non concesso che il bando sia legittimo, sono quantomeno immorali i tempi rapidi e i metodi scelti per le selezioni”. GLI ALLEATI Oltre ai due dissidenti dei Ds, il sindaco Gigi Ruggeri deve fare i conti anche con altre eventuali defezioni in maggioranza: non a caso ieri alla riunione in via Piras hanno assistito anche i capigruppo di Psd’Az e Rifondazione comunista Lello Marci e Giuseppe Stocchino. Se quest’ultimo assicura che si sia trattato di “una visita di cortesia”, l’esponente dei Quattro mori appoggia la linea dura della Quercia. “Bisogna prendere atto”, conferma Marci, “che con la nascita del Partito democratico gli equilibri politici non sono più gli stessi”.
Giovanni Manca di Nissa http://giomdn.spaces.live.com/

domenica 13 gennaio 2008
Flavio Torelli.
Apprendo che la prof.ssa Gabriella Del Fiacco continua a frequentare gli uffici dell’Assessorato alla Pubblica Istruzione del Comune di Quartu Sant’Elena nonostante le sue dimissioni siano state depositate, da chi scrive, in data 21 dicembre 2007. Sono informato inoltre, che, su richiesta del Sindaco, la prof.ssa Del Fiacco non ha confermato le suddette dimissioni adducendo motivi a me non noti.

Per quanto ancora.

2008-01-18T20:11:00.000+01:00

Per quanto ancora dovremo fingere di credere alle vostre favole per quanto ancora Torelli?

Flavio Torelli.

2008-01-13T17:02:00.000+01:00

Apprendo che la prof.ssa Gabriella Del Fiacco continua a frequentare gli uffici dell’Assessorato alla Pubblica Istruzione del Comune di Quartu Sant’Elena nonostante le sue dimissioni siano state depositate, da chi scrive, in data 21 dicembre 2007. Sono informato inoltre, che, su richiesta del Sindaco, la prof.ssa Del Fiacco non ha confermato le suddette dimissioni adducendo motivi a me non noti. continua clicca: http://dsquartuse.blogspot.com/ Questo sito non esiste più, Torelli telo anno fatto chiudere?

La sez. A.Gramsci Flumini dice: La domanda corretta allora è: perché è ancora lì? La nostra risposta corretta è che non siamo in democrazia. Chiamiamola con il suo vero nome: plutocrazia. Comanda il denaro, è la "strafottenza ".